「傾中」思維改變了馬英九？

http://www.twtimes.com.tw/html/modules/news/article.php?storyid=146218

◆陳逸南

台大法律學院姜皇池教授「星期專訪」

（自由時報二○一一年二月十四日Ａ五）

提到「台嫌遣中案」違反慣例，

政府應加強制裁菲律賓，

又指出，馬政府反應不僅太慢還很奇怪。

從結果來看，此案件對台灣而言，真是個大挫敗，

行政部門需要檢討，並且要防範未來。

查二○○四年九月二十七日召開

「促進『超國界法律』教育座談會」，

馬英九教授引言概要指出，

以一九九六年發生的福明輪案和春日輪案為例，

由於當時本人（按即馬英九）擔任法務部長，

故對兩案的發展均很關心。在福明輪案中，

我政府以海洋法公約規定，

公海上船舶碰撞事件船旗國

及船長國籍國有專屬刑事專屬管轄權為由，

向加拿大政府爭取我國對福明輪案的專屬管轄權，

並獲得加拿大法院的認同。

然而在春日輪案中，基隆地方法院檢察官

卻以被害人為我國為理由，

對印度籍船長提起公訴，

明顯忽略公海上刑事案件

應專屬於船籍國（巴拿馬、應作船旗國）

或船長國籍國（印度）之海洋法規定。

基隆地方法院雖於判決書中提及相關國際公約，

但在結論中，卻以被害人國籍管轄原則，

以及印度方面並未積極主張管轄為理由，

而排除了國際法上的船旗國專屬管轄原則之適用。

（詳參 陳長文、馬英九主編《認識超國界法律專文集》

中國國際法學會二○○四年十二月出版

Ｐ二○五│二○六）

在春日輪案，馬英九教授

認為法院判決適用「被害人國籍管轄原則」是不對的，

而此次「台嫌遣中案」裡，由於被害人是中國人，

菲律賓依「被害人國籍管轄原則」把台灣人送去中國，

馬政府卻沒有聲音，

這可能是「傾中」思維改變了馬英九，

連帶影響了馬政府的作法。

（作者為台灣北社社員）