<金恒煒專欄>

「中間選票」是個屁！

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/nov/30/today-o11.htm

檢點五都勝負，藍營守住北北中三都，

綠營南部二都大贏；五都爭霸，

綠軍當然算是敗軍一方，

雖然總得票數大過藍軍，

但坐「二」望不了「三」，

輸就是輸。深刻的意義是，藍綠僵持，

各有基本盤，這是政治現實。

更重要的是高懸「不藍不綠」，

贏不到任何選票，

一味追逐所謂「中間選民」，

證明是沒有科學根據的空中樓閣或海市蜃樓。

有沒有中間選民？

這是學界、政界纏訟多年的課題。

事實勝於雄辯，

五都選戰再一次證實沒有中間選民，

「中間選票」只是個屁。

藍營保住三都，從選戰開打到投票前夕，

主軸只有一個：就是全力催出深藍基本票，

完全沒有打出任何「中間」訊號，

結果五都勝出三都。

相反的，

綠營中愈打「中間牌」的愈輸。

蘇貞昌全方面切割扁案，

傾力追求「中間」，

結果台北超越不了台北不說，

綠營第一人望卻落得輸十七萬票的難堪地步，

只證明一件事：

「中間」是個假議題。

大台中的蘇嘉全不標榜中間，

也不刻意疏離扁系人馬，

票開出來，只小輸胡志強三萬兩千票。

大高雄的陳菊替陳致中站台，

沒有「嚇退」中間選民，

大敗「不藍不綠」的楊秋興。

大台南則是陳前總統打下的江山，

賴清德躺著選都可以贏。

至於新北市，絕不是不能贏的地區，

蔡英文輸在雙和，為什麼？

這是藍營基本盤最穩固的鐵票區。

如果這些例子還不夠，

我們看看「一邊一國」連線。

提名四十一人，高中三十六席，

其中十四人是該選區最高票者，

落選中大都是落榜頭；

尤其陳致中狂掃三萬二千八百四十七張選票。

「一邊一國」絕對是旗幟鮮明，

絕不「中間」，為什麼反而能凝聚選民，

成為綠營中一大勢力？

血的教訓很明顯，愈凸顯基本價值、

核心理念，愈能吸納選票、擴張選票。

為什麼連勝文一顆子彈會激出據稱四％的淺藍票？

也據稱因此使藍營能夠保三；

這是藍營基本盤極大化的結果，

與「中間」何干？

何況，

這顆子彈為什麼影響不了大高雄與大台南？

輸了就要承認輸。

五都是五個決戰點，

民進黨沒有從國民黨手中「光復」任何一都就是輸！

不要拿總體選票超過國民黨當沒有選輸的藉口，

難道五都之戰可以用「馬統」的「大水庫」理論來遮蓋？

失敗而不檢討，失敗而不承擔政治責任，

歹戲拖棚之下，二○一二年勢必重蹈覆轍。

要知道統／獨對峙下的台灣，

選舉不是兩黨之爭而是兩國之爭，

為了掌控黨內個人或派系的利益，

不能或不願做出大檢討、大反省，

這個黨還有什麼希望!?

戰爭只有勝負，

「雖敗猶榮」的自況之辭，

讓人心寒到骨子裡；

選前「拿下三席才算贏」，言猶在耳，

難道可以全部「不算」？

選舉就像做學問，就像創作，

「不問耕耘，只問收穫」，

表現「謙謙君子」卻兵敗於當下，

還要拿「典範」來自飾？

「棋敗何曾卒向前」，敗軍之將不能稱「典範」。

科學哲學家孔恩拈出的「典範」在於「轉移」；

沒有功成、沒有轉移，

如何得上「典範」？

這次不成功寄望下次，

下次不成功寄望於下下次云云，這是什麼話？

台灣危如累卵，還有繼續當「白老鼠」的機會？

輸了五都，民進黨總要給個說法、

給個交代吧，

難不成天王們還在打二○一二大選的算盤？

（作者金恒煒現任《當代》雜誌總編輯）