誰買兇？

誰受益？

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/nov/30/today-o3.htm

◎ 范姜提昂

五都選戰槍擊案，

警方確認槍手就是要取人性命；

也大體肯定，

目標就是連勝文；

而槍手自稱的行兇動機，

因其動用的殺人規格之大，

之駭人聽聞，

之無路可逃又無利可圖，

根本沒有說服力！

因此，

綜合已知槍手之個人條件和背景，

其背後必有買兇者，

殆無疑義。

問題核心在，

誰買兇？

為什麼？

而普世的簡單邏輯是：

買兇者必屬最大受益者。

那麼本案，誰獲益最大？

第一個，

當然會想到國民黨「選前催票」的超壓力需求。

有名嘴緩頰說，

槍擊事件固然有利於國民黨，

但，

民進黨支持者也受刺激，

也有催票效果；

問題是，選前藍綠早有共識：

泛綠投票意願高昂，

而泛藍則直到選前遊行，

熱度依舊不如預期，很焦慮，很憂心；

因此，

兩方之受益程度，怎可等量齊觀？

何況，

被槍擊的是國民黨榮譽主席之子，

政黨圖騰之意義無與倫比，

民進黨能受甚麼益？

即便如此，

筆者相信轉型後的國民黨，

順便割稻尾，

是有的；

若說國民黨做出如此天理不容的勾當，

不會，也絕對不敢！

於是，

市井最被合理化的懷疑，

都指向賭盤組頭。

理論上，不無可能，但弱點是，

這種賭盤的動機太容易被聯想；

再者，道上之人亦有道，

只為了達到翻盤目的，

有「非置連勝文於死地不可」的必要嗎？

是則，

買兇者又是誰？

筆者大膽預測，繼續偵辦下去，

檢警調是有可能追出買兇者，

也可能結案，包括果然是組頭。

但真正的終極買兇者或嫌疑者，

不是在境外，

就是根本沒線索！

因為這麼駭人聽聞的政治槍擊案，

就像電影情節，

真正教唆者之買兇過程，

必定像洗錢般，一路漂白到，

警方頂多只能找到替死鬼，

甚至根本找不到。

剩下來要思索的是：

普天之下，誰會像國民黨，

甚至比國民黨還怕國民黨選輸？

誰殺了連戰之子，

卻有充分理由被排除在嫌疑名單之外？

（作者為資深電子媒體工作者）