視民意如無物

◎ 沈政男

十萬民眾的公投提案被十二人的公審會否決是民主之恥，

而公審會不探究提案的實質意涵，光在用字遣詞上鑽牛角尖，

更是民主笑話。

公審會是在批改作文試卷，還是充當徵文比賽的評審？

駁回的理由之一

竟然是「文不對題」。

依照公審會的邏輯，下次可不可以用「標點符號用錯」、「文筆不夠優美」、「字數太多」來駁回？文字不過是表達工具，公審會如果看不懂題旨，大可找提案代表來釐清，怎能大筆一揮，視十萬民意如無物？

駁回理由之二

更是離譜，

「公投提案應持改變現狀之立場」，

公審會附和某些親藍學者的意見，

認為「以台聯的立場應用反面表述」，

試問，

「明天是否上班」

跟

「明天是否不上班」兩個問句，

在邏輯上有何差異？

台聯的提案讓民眾對ＥＣＦＡ表達「Yes or No」的複決權，

公審會竟說：不行！要改成「No or Yes」。.

ＥＣＦＡ的爭議這麼大，

公投正是化解對立、凝聚共識的良方，

如果因為公審會的技術阻撓

引發更大的政局動盪，

公審會必須擔負歷史責任。

（作者為醫師）

WeTalk