http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jun/3/today-fo7.htm

馬英九等人對增購飛彈公投遭否決效力談話

〔記者黃維助／台北報導〕

為全面阻擋ＥＣＦＡ公投案，

馬政府除力求在政院公審會封殺外，

為防這項公投案「萬一」闖過公審會關卡，

馬政府又主張若公投案投票未達投票權人總數二分之一門檻，

對政府機關就不產生拘束力。

但連藍軍內部都看不下去，

指當初藍軍就是以公投投票人數未達門檻、被否決為由，

封殺軍購案多年，

馬政府對公投「效力定義」，

雙重標準、前後矛盾。

怕公審會審議出意外？

儘管府院宣稱尊重公審會的專業審查，

但黨政部門傳出將封殺ＥＣＦＡ公投案，

使得此案闖過公審會關卡的機率並不樂觀。

不過，

為徹底封殺ＥＣＦＡ公投案，馬政府另訴求，

公投案投票如未達投票權人總數二分之一門檻，

對政府機關就不產生拘束力。

黨政人士說，

若ＥＣＦＡ公投案「有機會」交付公投，

ＥＣＦＡ政策將因跨不過投票權人總數二分之一門檻而被「否決」，

等於在公審會之外，加設一道防ＥＣＦＡ公投關卡，

確保ＥＣＦＡ政策不受公投結果影響。

公投效力認定前後矛盾

馬政府日前已先透過陸委會在ＥＣＦＡ公投案的公聽會上拋出這項訴求。

當時陸委會報告指出，

公投案的投票人數不足規定數額或有效投票數未達二分之一同意，

均為否決，這樣的否決效果應屬「程序否決」，

公投案投票如未達投票權人總數二分之一門檻，

對政府機關不應產生拘束力。

不過，

藍營內部已有異議聲音，

指公投案因投票人數未達投票權人總數二分之一門檻

而被否決的「效力」

是無庸置疑，

就像二○○四年的增購反飛彈裝備公投案，

也是因投票未跨過投票權人的門檻而被認定否決。

黨政人士提醒說，馬政府難道已經忘記，

藍軍事後是以公投已否決增購飛彈為由，

在立院封殺愛三飛彈等軍購預算逾三年，

當年如此堅持公投否決的效力，

怎麼會在執政後就換另外一套說法；

馬總統當年在國民黨主席任內也曾提及，

增購飛彈問題已被人民否決，

如果政府在法定時限內提相關飛彈預算，

恐怕就違法了。

黨政人士指出，

馬政府應該是擔心萬一政院公審會的審議出現「意外」，

最後演變成人民不支持兩岸簽訂ＥＣＦＡ的公投結果，

才會搶先提出這項訴求，

加買一道防止ＥＣＦＡ政策被封殺的保險，

但這樣反而易讓外界質疑政府推動ＥＣＦＡ手段缺乏正當性。