http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/apr/18/today-fo3-2.htm

記者彭顯鈞／特稿

馬政府一向反對ＥＣＦＡ公投，如今「有條件」不反對，看似開明，實際上則顯露馬團隊扭曲公民投票真義，完全不懂人民主權概念，本質上還是反公投的政治反動派。

金溥聰把公投定義為「補代議政治的不足」，來自孫中山所謂的創制複決概念，與真正的公民投票，天差地遠。

就憲政主義來看，人民主權具最高位階，

政治民主的權力運作與制衡，

皆來自人民主權的賦予；

「直接民權」優位於「間接民權」，

代議制不可能高於人民主權，

這是民主社會的常識。

金所謂「代議政治先走完，再公投」，可謂不知所云。

當「權力的主人」發動公投，具優先性與排他性，

「代為行使權力」的代議政治，本來就應該「讓路」，

豈有「僕人先、主人後」這種天地顛倒的道理。

代議政治的精神，在於政治民主運作的便利性與功能性，不應該也不可能取代人民主權。

尤其代議制為定期選舉，未必反映最新民意，公民投票展現人民最新意志，位階高於代議制，其理甚明。

更荒謬的，

公投是人民「行使權力的權利」

，沒有人可以同意或反對。

然而，馬團隊竟然認為，如果真要公投，他們不會反對，簡直扭曲錯亂到極點。

馬團隊把ＥＣＦＡ視為「緊急又必要」，實際上想利用國會多數優勢強行過關，把生米煮成熟飯，本質上還是反公投，視人民主權於無物，才會主張「先代議、後公投」這種鬼話。

如果，國會先審議通過ＥＣＦＡ，之後被公投否決，該如何收場？

這才是馬團隊與中國為何扭曲公投、害怕公投的真正原因。