http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/apr/18/today-p2.htm

在二月廿二日，馬英九出席海基會舉辦的「中國台商春節聯誼活動」時，

馬強調：「與大陸簽署ＥＣＦＡ絕對有必要，且要快；做總統就是要創造一個機會，

讓台灣人在國際上不但生存發展，而且受尊敬，如果做不到，就不配做總統。」

為了強力宣揚簽署ＥＣＦＡ的必要性，近來馬英九更親自下鄉出席宣導座談會，並強調簽署是為讓台灣成為有競爭力的免稅商店，他表示如果台灣因為簽署ＥＣＦＡ而退步，「我不配當總統」。

到處嚷嚷 反證明不配做總統

事實上，自從馬英九上任以來，已經多次開出「不配做總統」的條件。

二○○九年一月，他說：「尊重司法是一個政治人物應該有的政治ＡＢＣ，如果沒有就是不配當總統」。

二○○八年十二月，馬英九公開承諾要救ＤＲＡＭ產業，表示：「如果一個國家領導人對此視而不見，我不配當總統！」此外，在陳雲林第一次來台時，馬先生也公開喊話，如果安全工作做不好的話，「我們真的是不配叫做一個政府」。

聽到馬英九煞有其事、義正辭嚴的宣示，讓人想到英國鐵娘子前首相柴契爾夫人的一句經典名言：做強者就像做淑女一樣，如果你需要告訴別人你是淑女，那你就不是了。

由此看來，馬總統到處去說自己要怎麼做才配做總統，正證明自己實在不配做總統。

其實不用馬自己說，光看他不到三成的民意支持度，以及不斷下滑的社會信任度，台灣民眾對於馬英九到底配不配當總統，各自心中可能早有結論。

西方有一句諺語，「當總統候選人要讓選民喜歡，但當總統要讓人民尊敬。」一個上任不到兩年，就到處被民眾嗆聲下台的總統，說他還擁有多少人民對他的尊敬，恐怕不用問也知道。

不過，「配不配當總統？」只是一個領導人適不適任的最低標準，馬英九動不動把這種低標準掛嘴邊，實在讓人無法對這個總統有太高的期待。但即使以最低標準來檢視，馬英九恐怕還是不及格的。

姿態強硬 社會裂縫更難癒合

兩千多年前的古希臘寓言作家伊索，曾有一句流傳千古的睿智名言，「合則立，分則豫」 （United we stand, divided we fall）。以此標準來看，身為一個領導者的最基本使命，就是要團結這個國家，而不是分裂這個社會。讓人遺憾的是，馬英九上台之後的各種政策作為，卻是不斷在激化台灣社會的對立與不安。

光以ＥＣＦＡ的推動來看，在國內仍然存在兩極看法的情況下，馬政府既缺乏向人民溝通的誠意與能力，更擺出霸王硬上弓的姿態，其結果只會讓原有的社會裂縫更難癒合。

同樣的，當台灣的貧富差距創下歷史新高，Ｍ型社會愈來愈明顯的這個時刻，不論是產創條例的立法闖關或者對課徵豪宅稅的政策猶豫，乃至於二代健保對單身民眾的加重負擔，都讓人感覺到台灣的經濟階級與社會階級鴻溝，正在馬英九主政下快速的擴大。套用馬的說法，如果無法或無心去弭平社會對立與分裂，這樣的人是不配做總統的。

人民有權 質疑馬有沒有賣台

馬英九用最低標準來看待自己的執政，但人民卻沒有必要如此低聲下氣，反而應該用高標準來檢驗馬的表現。人民當然有權利去質疑馬有沒有出賣台灣主權？

人民也可以批評馬有沒有過度傾中？

人民更有絕對的正當性去擔心ＥＣＦＡ會不會造成自己的失業？

人民有權利提問，而政府不僅有義務回答，更沒有資格去反問人民，甚至質疑人民的多慮。

人民有資格要求一個好的總統甚至是偉大的總統，而不是只能期待這個總統有沒有符合最低標準。

美國政治學界有一項獨特的研究領域，那就是美國總統的歷史排名，透過對歷史學家、政治學者乃至於一般大眾的調查，為美國所有的歷任總統打分數，而排名的焦點則放在政績、領導能力、政策或個人瑕疵等方面。

一項重要的發現是，有三位美國總統幾乎在所有的研究中都名列前茅，那就是華盛頓、林肯以及小羅斯福總統。這幾位美國人眼中的偉大總統，當然各有其歷史遺緒、領導能力與個人特質，但如果透過他們自我鞭策的座右銘，或許可以讓我們窺知這些偉人是如何看待自己的領導角色與國家目標。

解放黑奴的林肯總統曾說過一句名言：「我是一位對人民有堅定信心的人。

如果給他們真相，他們可以面對任何國家的危機。最重要的一點是，給他們真正的事實。」美國國父華盛頓的名句是，「我們政治制度的基礎，就是人民有權去制定與改變政府的規章。」而唯一連任過四屆總統的羅斯福則說過：「我們民主的最終統治者，不是總統、國會議員或政府官員，而是這個國家的選民。」

這幾句簡單的話，讓人輕易察覺一位偉大總統的基本特質與信念，就在於面對人民時的謙卑態度，不但不會自視偉大與英明，更相信人民的智慧與敬畏人民的選擇。

相較之下，馬英九不僅看輕人民的智慧，更剝奪人民選擇的機會，由馬政府推動ＥＣＦＡ時的獨斷獨行可見一斑。所謂高下立判，馬英九僅能以「配不配當總統」的低標準來自我衡量，看來也算是有自知之明。

重大議題 自己當主人做決定

不過，面對只想考六十分以及只能在及格邊緣求生的領導人，人民可要認真思考，能不能把國家的前途以及自己的未來，隨便交付在他的手上？或者是要相信自己的智慧與判斷，由自己切身的利益與角度出發，發揮公民的角色與責任，在重大的國政議題上，自己當主人、自己做決定。

最後，引用上個世紀相當著名的美國聯邦最高法院大法官傑克遜的提醒：

「避免公民犯錯，不是我們政府的職責；而避免政府犯錯，卻是公民的責任。」

避免馬政府犯錯，絕對是身為台灣公民的責任。

（作者為東吳大學政治系副教授）