一個退歐的英國,還會對香港事務發聲嗎?

2016年6月30日

http://cn.nytimes.com/china/20160630/brexit-hong-kong-china/zh-hant/?utm_source=mostviewed-daily&utm_medium=cpc&utm_campaign=mostviewed

狄雨霏(Didi Kirsten Tatlow)是《紐約時報》駐京記者。

歡迎在Twitter上關注本文作者狄雨霏@dktatlow。

狄雨霏

1997年7月1日,在香港結束英國殖民統治,回歸中國的儀式上,解放軍戰士升起中國國旗。

Dylan Martinez/Reuters

1997年7月1日,在香港結束英國殖民統治,

回歸中國的儀式上,解放軍戰士升起中國國旗。

 

一個退歐的英國,還會對香港事務發聲嗎?

====================================

北京——「政治自殺的問題在於,你會活着後悔,」

英國殖民時期最後一任香港總督彭定康撰寫

一篇關於英國公投退出歐盟的文章,

稱這句格言出自溫斯頓·邱吉爾(Winston Churchill)。

 

繼續這個話題:

就像任何自殺一樣,「英國脫歐」也會傷害到別人。

 

此事對香港可能具有特殊的意義。

 

被英國統治156年後,香港於1997年7月1日回歸中國

 

香港的注意力主要集中在英國脫歐對本港經濟的影響上。

 

香港首富李嘉誠(Li Ka-shing)在英國擁有大量投資

而1865年在香港創立的滙豐銀行(HSBC),其總部也設在倫敦。

 

然而,

英國脫離歐盟後可能會出現的經濟萎縮和進一步的政治孤立

會導致英國在香港事務上的發言權減弱嗎?

 

香港大學法學教授陳文敏

(Johannes Chan)在接受採訪時表示,

在2047年之前,

英國對香港事務都有發言權,

那時候香港回歸中國的條款《中英聯合聲明》才會到期

 

根據聯合聲明,

中國同意香港保持高度自治,

保持其資本主義金融和法律制度50年不變。

 

「香港的現行社會、經濟制度不變;生活方式不變,」

聲明中規定。

 

「因為有聯合聲明,英國政府在香港擁有合法利益;

例如在香港的民主發展方面,」陳文敏說。

 

聯合聲明是香港的小憲法《基本法》的藍本。

 

儘管含糊其辭,

《基本法》卻也承諾讓香港「循序漸進」地走向更高程度的民主。

 

因此,

儘管中國可以告訴美國不要乾涉香港的內部事務

——每當有其他國家對中國人權問題施壓,

中國常常會這樣回應

——而且確實也這麼做了,

「它不能這麼對英國說話,」

陳文敏稱。

 

近期的一些事件,

比如出版中國政治八卦讀物的香港書商疑似被內地安全人員綁架等,

讓人懷疑中國是否會履行約定,

尤其是在香港維護公民自由的權利這個問題上。

 

然而,

香港立法委員何俊仁(Albert Ho)表示,

英國對香港的維護力度本已小得可憐,

它在香港事務中聲音逐漸減小的前景可能也無關緊要。

 

這在很大程度上取決於英國捍衛聯合聲明的決心有多大,

行動有多快,可以做出多大的努力來向北京施加壓力,」

何俊仁在接受採訪時說。

 

「現在我並不認為英國過去一直很努力,

比方說,努力到它會非常堅決地致力於捍衛聯合聲明,

甚至不惜以英中關係為代價,」他說。

 

「我一直認為,

英國始終把發展它和中國的經濟利益置於它對香港的義務之上,」

他說。

 

中共黨報《人民日報》海外版的頭版刊登了

一篇評論文章,試圖平息一些人對上週

英國脫歐公投會對北京和倫敦之間的關係產生何種影響的猜測。

 

「中英的『黃金時代』不會因英脫歐而改變,」這篇文章稱,

意指英國首相戴維·卡麥隆(David Cameron)

與中國建立了密切的聯繫。

 

不過,文中也警告:

「與此同時,『唱衰』中英關係的聲音也蠢蠢欲動。」

 

但本週,中英關係中的確出現了新的論調。

 

議會保守黨成員發佈的一份報告稱,

鑒於中國的人權狀況在急劇惡化,

英國應該重新考慮與中國的關係。

 

無論怎樣,

何俊仁都對英國維護香港自由的承諾持懷疑態度。

 

「畢竟,他們只是在議會裡發發評論,」他說。

 

「僅此而已,沒有什麼實際措施,包括對中國施加外交壓力。」

 

「美國總是能示以顏色,重新調整與香港的貿易關係,」

他說,

「英國沒有這樣做的手段和決心。」

==============================================

政治自殺的問題在於,你會活着後悔,」

——溫斯頓·邱吉爾(Winston Churchill)。

 

英國殖民時期最後一任香港總督彭定康撰寫

一篇關於英國公投退出歐盟的文章,

==================================================

英國統治156年後,香港1997年7月1日回歸中國

 

香港的注意力集中在英國脫歐對本港經濟的影響上

 

香港首富李嘉誠(Li Ka-shing)

在英國擁有大量投資

而1865年在香港創立的滙豐銀行(HSBC),

其總部也設在倫敦。

 

英國脫離歐盟後出現的經濟萎縮和進一步的政治孤立

導致英國在香港事務上的發言權減弱嗎?

 

香港大學法學教授陳文敏 (Johannes Chan)接受採訪,

2047年前英國對香港事務都有發言權,

香港回歸中國的條款《中英聯合聲明》才會到期

 

聯合聲明, 中國同意香港保持高度自治,

保持其資本主義金融和法律制度50年不變。

 

香港的現行社會、經濟制度不變;生活方式不變,」

聲明中規定。

 

「因為有聯合聲明,英國政府在香港擁有合法利益;

例如在香港的民主發展方面,」陳文敏說。

 

聯合聲明是香港的小憲法《基本法》的藍本。

 

儘管含糊其辭,

《基本法》承諾香港「循序漸進」地走向更高程度的民主。

============================================

 

 

 

全球化

全球中國化

=============================================

英國人公投拿回英國

Brexit: our country back

 

 

====================================================

[ 全球化獲利的是中國西方大企業 ]

 

全球化 >> 全球中國化

—————————————–

一窮二白的中國 >> 底氣十足中國投資者

 

吃中國飯的西方企業

—————————-

資本全球化 >>  中國資本全球化

===================================================

[ 全球化獲利的是一窮二白中國西方大企業 ]

 

英國人民公投決心退出歐盟,

對流行一時的「整合」及全球化是一次重挫,

它反映一般人民受整合與全球化之害,

百般無奈的強力反彈。

 

英國與歐盟離異,

象徵國族主義及主權意識的再覺醒。

 

整合的結果與全球化過程,人民並不覺得因而獲益,

反而讓國家主權受約束,

人民不能依自己國家的需要制定法律與政策,

解決自己的問題。

歐洲民主、法治、獨立國家

以對等地位整合的超級國家模式,

都已出現離異的大逆轉。

 

全球化」也流行一時,

獲利最大的是一窮二白的中國,和西方大企業

一般人民因中國勞工廉價競爭,

慘受失業之害,又無力改變政策維護自己權益,

在經濟及政治上都有被剝奪感。

 

[ 相關 ]     區域整合與全球化失速![ 王景弘 ]

================================================

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *