2014-12-12  20:00

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1180244

羅瑩雪錯解大法官解釋遭高院打臉

呂秀蓮：令人咋舌

=============================

〔本報訊〕

法務部駁回前總統陳水扁的保外就醫申請，

並建議扁向法院聲明異議以求救濟，

但台灣高等法院今（12日）卻駁回扁的聲明異議，

強調保外就醫與否和檢察官執行指揮無關，

扁若不服應打行政訴訟，形同「打臉」法務部。

前副總統呂秀蓮痛斥羅瑩雪，

貴為法務部長竟作出錯誤解釋，

令人咋舌。

台灣高等法院駁回扁的聲明異議，

強調保外就醫與否和檢察官執行指揮無關，

扁若不服應打行政訴訟，形同「打臉」法務部。

前副總統呂秀蓮痛斥羅瑩雪（見圖），

貴為法務部長竟作出錯誤解釋，令人咋舌。

（記者林正堃攝）

羅瑩雪建議扁 向正確法院聲明異議

陳水扁於今年6月10日向法務部提出保外就醫申請，

矯正署認定扁不符資格駁回，

同時告知扁如不服決定，

可向法院聲明異議。

扁遂於11月11日向台北地方法院提出聲明異議，

但北院11月26日駁回，

理由是該院並非管轄法院。

法務部長羅瑩雪週一（8日）開記者會解釋，

法務部是依司法院大法官釋字第653號、第681號解釋意旨，

認定矯正屬不准扁保外就醫的處分為廣義之司法行政處分，

如當事人不服，可向法院聲明異議。

羅瑩雪並給尋求保外就醫的陳水扁3點建議，

分別是針對北院駁回聲明異議提抗告、

直接向正確法院（高院）提聲明異議、

重新申請保外就醫。

高院：法務部建議扁聲明異議「容有誤會」

扁依循法務部的建議，

日前向台灣高等法院提出聲明異議，

但高院今天裁定駁回，

並在新聞稿中打臉法務部，

指法務部建議扁參酌第653號、第681號解釋意旨，

依刑事訴訟法第484條規定聲明異議等語，

「容有誤會」。

高院強調，

聲明異議僅限於檢察官執行指揮不當，

但不准扁保外就醫是法務部的決定，

並非檢察官，扁若不服應打行政訴訟。

前副總統呂秀蓮今（12日）晚間

在臉書痛斥羅瑩雪，貴為法務部長竟作出錯誤解釋，

令人咋舌。

呂秀蓮表示，

陳前總統目前可依高院裁定之指示向行政法院提起行政訴訟，

亦可重新提起保外就醫之聲請，

呼籲馬政府勿再烏龍辦事，

「所有救扁人士仍應堅定信心，為阿扁集氣加油！」

=======================================

========================================================