http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/comments_on_china/2014/10/141014_coc_hk_people_wishes
潘啟聰 恆生管理學院通識教育系兼任講師
「佔中」行動宣佈後，李柱銘( 左）與黎智英（右）
都來到香港政府總部外的示威現場。
大家談中國：
請信任我們 一個土生土長的港人之心聲
================================
不信任的邏輯
近日來在各大報章之中，「外國勢力」四個字可謂「滿天飛」。
反佔中人士講，愛字頭團體又講，連葉劉都講。
黎智英背後有外國勢力，佔中三子受外國勢力影響，
黃之鋒甚至因外國勢力變成具殺傷力武器……有關的論述實在太多了，
不能一一引例贅述。
總之，
談及「外國勢力」的人士多只有一個主旨，
發起及支持佔中的人士背後有外國陰謀，不可信。
自發上街的人士給愚弄了，
是他人的籌碼，不要繼續被利用了，
速速醒覺並且退場。
筆者多謝以上的言論，
這些言論令大眾更加知道民主的可貴，
珍惜是次可上街表達意見的機會。
在筆者而言，正是因為誰都信不過，
不想再成為他人的籌碼，所以上街抗爭。
也許，要各位讀者失望，
本文正正是接受反佔中人士、愛字頭團體和葉劉的說法作出推論的：
所有人都是自私的、只為一己私利而做事的，和所有人都是信不過的。
當所有人都信不過的時候，我要不要信黎智英呢？
不要，他有可能是因為其生意利益故，
把自己及旗下傳媒集團打造為捍衛民主的良心機構，
以吸納讀者。我可不可以信任佔中三子呢？
不可以，他們有可能是有外國勢力在背後，立心搞亂香港，
而功成後可身退至外國｢嘆世界｣。
如此說來，學聯、人力、學民思潮等我都不應相信。
如此邏輯，繼續地推理，葉劉的話我要不要信呢？
不要，由於所有人都是自私的，她怎可能是為民眾好的原故而發聲呢？
她的講話只可能有一個動機，就是為自己的利益著想。
如果民眾因她的說話而離去，她可謂立下大功。
這樣對她的仕途一定有莫大的好處。
愛字頭團體、反佔中團體的話我要不要信呢？
不要，撇開這些團體連抗議口號的牌都舉錯之因素，
他們不會無故發聲。
他們口口聲聲幫香港出聲
— 由於人人只顧自己的利益
— 所以我只能相信，
他們之所謂幫港出聲，其實僅是關心對他們有影響的社會部份，
又或者他們是因某些利益而為之。
按此原則繼續推論，我要不要信任官員會為我們爭取最大的利益呢？
不要輕易相信。
由於每個人只會為自己的好處想，
他只會為自己的仕途打算。
對他仕途有益的事他就做，
對他仕途有損的事他必不會做。
只有當我們的利益跟他的仕途掛鉤，
他才會為我們的好處著想。
假設提名委員會給我們選了一些好的參選人士，
我們又要不要相信他們呢？
不，我們也要防範權力會令他腐化之可能。
其實按照以上的邏輯，我們更需要落實真正的普選。
正是由於人與人之間互不信任，我們不能期望有明君賢主。
更甚者，我們必須提防在上位者有腐化的可能性。
因此，我們必須要爭取一種機制，要令我們的利益跟在上位者的仕途掛鉤。
惟有當滿足我們的需求成為在上位者的唯一工作考慮，
我們才可能獲到真正的安居樂業，不怕在位者為更大的利益而出賣我們。
要達到這個狀況，真正的普選是十分重要。
因為普選使得在位者的飯票是由人民透過他們的選票砌出來的；
而當在位者違反大眾的利益時，人民就有權將他的飯票撕毀。
只要在位者珍惜他的權位，他就必須要滿足人民的要求。
這就是真普選的力量，人民的力量。
因此，筆者不得不感謝葉劉、愛字頭團體、反佔中人士等
一再提醒我們民主背後的精神及普選的力量。
信任是一切關係的基礎
不過，話說回來，筆者還是要批評以上的說法。
要解決目前困局，筆者毫無新意，提出的是信任。
人群的大道理，有時往往就是庸常之道。
《中庸》中就有言：
｢ 君子之道，費而隱。夫婦之愚，可以與知焉。｣
懇請中央政府相信我們，
我們無意反中亂港，給我們普選並不會為中央添麻煩。
請政府相信人民，我們沒有人旨在混亂時局，
多日來所有民眾都十分自我克制。
請因佔中而感不便的群眾相信街上的朋友，我們都是愛香港的。
葉劉也好，愛字頭團體也好，反佔中人士也好，請你們收聲吧﹗
譬如筆者，我出生在香港。自草根階層出身，
年幼時住在最低下的廉租屋。
中五重讀，高考成績又不夠好。由副學士讀起，堅持港人勤奮的精神，
今年終於完成學業。
工作上，筆者雙親年邁，為養家，我大半生克勤克儉生活。
由於專上學界全職教席不多，近年只找到兼任的差事餬口。
為生活我試過一星期光是教書就教了三十六小時，
正所謂好天先收落雨柴，而且同時又要寫博士論文。
明知政府極度反對佔中，為
什麼要寫下一份又一份支持佔中群眾的社論文章呢？
難道我就不怕對自己未來的前途有影響呢？
我怕！
但是，我愛自己，我更愛香港。
我的一生之中是否一帆風順呢？
不是。
是否我不夠勤奮呢？
自問不是。
我印象很深的一件事，
第一次覺得政府沒有好好保障我的一件事，
是有關升學的方面。
在MA快畢業之時，自問成績不俗，
成績表上只有一個B（因此我討厭胡塞爾……），
其餘都是A和A-，GPA達3.69。
畢業後，我申請升讀MPhil的學位，
希望研究中國哲學。
可是，老師告訴我那一年由於內地來的申請人比本地生優秀，
研究中國哲學的位置沒有錄取本校生。
如果會收本地生的話，錄取我的機會不低。
話是這樣說，連面試的機會都沒有。
老師是一位對學生很好的教授。
想當年，我文筆不好，每星期寫一篇一千字的短文去找他批改，
他一直耐心教導。
他對我有栽培之恩，我很感激他，永世不忘。
心中卻是埋怨香港政府，自問我循著本地的教育制度向上爬，
表現中規中矩。
然而，機會卻不屬於我們這些本地學生。
在升學的機會上，政府壓根兒沒有想過保護本地學生
（據統計資料，學士課程的內地生近10年上升逾8倍，碩士和博士生有70%為內地生）。
由於家貧並要照顧家中兩老，我又不能到外地升學。
一直待至遇上筆者博論的指導恩師，由於他致力教育、用心栽培後輩，
筆者才有升學的機會。
今日之所以能完成學業，
我感激的是多位用心栽培我的恩師，
與政府丁點兒關係也沒有。
生於斯，長於斯。
我沒有外國國藉，離開香港，我無處可去；
香港社會變差，我就再無依傍。
支持普選是因為我見到這是對香港長遠發展是有益的事。
我有兩個女兒，她們將會在香港長大。
我想有一個用心保護市民的政府，
我不想有一個可能會因其仕途而出賣市民利益的首長。
我不想我的女兒將來遇到我經歷過的苦況。
這是吾國，這是吾家。誰會搗亂自己的家？
信任，而非分化，
才是現在人民之間、人民與政府間、地方與中央之間真正的所須。
老生常談，信任才是人群間之庸常大道。
==========================================