2014-08-06
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/802222
記者鄒景雯／特稿
公僕沒權力對人民說不
======================
蔣經國說「三不」，
對象是亡國之恨的中國共產黨，
很清楚是敵對方。
柯林頓說「三不」，
目的是打小國屁股，請大國息怒。
很明顯是給他認為的「麻煩製造者」教訓，
好調整利害關係，重塑平衡遊戲，繼續大國博弈。
最近為了高雄氣爆事故，
行政院居然宣布江揆有「三不」，
請問中央與地方、政府與人民，
是敵對關係？
還是博弈關係？
或者，根本就是寇讎？
光憑這點，江揆就必須立即下台！
如果喪心病狂不下台，
年底選舉就要讓國民黨倒台。
什麼叫做「三不」，
就是不立專法、不編特別預算以及不設專責機構。
這每個不，都可以進行利弊分析，
也不是全然「三要」，才是政治正確。
癥結在這整段修辭反映出可怕的心態問題。
什麼樣的統治自居，
竟會以「負面表列」，來面對救災的議題討論？
如果，換作台北市、新北市、台中市，江宜樺膽敢使用這樣冷血的語言嗎？
更何況，
不立專法，若是考慮緩不濟急，該闡明的是政府有何緊急措施。
不編特別預算，若是有更佳的預算安排，那就表明中央絕對支應的保證。
不設專責機構，若是有更靈活的組織編組，那就宣布中央如何統籌指導。
鄧小平說的：
管你黑貓白貓，會抓耗子的就是好貓。
危難時刻，國人要聽、要看的，是行政院到底要做什麼？
如何拿出辦法解決問題？
誰理你們不要什麼！
倘若搞不清楚公僕身分，
大家倒是真該給江宜樺「一不」，你就不要幹。
===============================================================
[ 檢驗民主的細節–戳破台灣民主法治假象 ]
什麼叫做「三不」，
就是不立專法、不編特別預算以及不設專責機構。
什麼樣的統治自居，
竟會以「負面表列」，
來面對救災的議題討論？
===================================================================
[ 主席大於總統 黨紀高於民主 ]
The Dictator
一個九趴總統竟可搖身一變，
以黨主席指揮過半立委，貫徹自己背離民意的意志。
————————————-
“When dictatorship is a fact, revolution becomes a right”
-Victor Hugo
===============================================================
[ 馬英九管理共產黨特區的領導方式-台灣人不買帳 ]
太陽花學運的熱潮在國際燃燒！
「彭博觀點」（Bloomberg View）
出現一篇引起回響的評論在網路上轉傳，
彭博專欄作家皮賽克（William Pesek）
以「中國正失去台灣嗎？」
（Is China Losing Taiwan?）為題，
點出馬英九總統的領導方式
像是在管理共產黨轄下的特區，
並誤認這種中共政治局式的政治策略會被台灣人買帳。
皮賽克提醒馬，「不是在當區長」！
[ 相關 ] 彭博：馬像在當中國區長[ Bloomberg View]
==========================================================