2014-08-06
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/802222
記者鄒景雯/特稿
公僕沒權力對人民說不
======================
蔣經國說「三不」,
對象是亡國之恨的中國共產黨,
很清楚是敵對方。
柯林頓說「三不」,
目的是打小國屁股,請大國息怒。
很明顯是給他認為的「麻煩製造者」教訓,
好調整利害關係,重塑平衡遊戲,繼續大國博弈。
最近為了高雄氣爆事故,
行政院居然宣布江揆有「三不」,
請問中央與地方、政府與人民,
是敵對關係?
還是博弈關係?
或者,根本就是寇讎?
光憑這點,江揆就必須立即下台!
如果喪心病狂不下台,
年底選舉就要讓國民黨倒台。
什麼叫做「三不」,
就是不立專法、不編特別預算以及不設專責機構。
這每個不,都可以進行利弊分析,
也不是全然「三要」,才是政治正確。
癥結在這整段修辭反映出可怕的心態問題。
什麼樣的統治自居,
竟會以「負面表列」,來面對救災的議題討論?
如果,換作台北市、新北市、台中市,江宜樺膽敢使用這樣冷血的語言嗎?
更何況,
不立專法,若是考慮緩不濟急,該闡明的是政府有何緊急措施。
不編特別預算,若是有更佳的預算安排,那就表明中央絕對支應的保證。
不設專責機構,若是有更靈活的組織編組,那就宣布中央如何統籌指導。
鄧小平說的:
管你黑貓白貓,會抓耗子的就是好貓。
危難時刻,國人要聽、要看的,是行政院到底要做什麼?
如何拿出辦法解決問題?
誰理你們不要什麼!
倘若搞不清楚公僕身分,
大家倒是真該給江宜樺「一不」,你就不要幹。
===============================================================
[ 檢驗民主的細節–戳破台灣民主法治假象 ]
什麼叫做「三不」,
就是不立專法、不編特別預算以及不設專責機構。
什麼樣的統治自居,
竟會以「負面表列」,
來面對救災的議題討論?
===================================================================
[ 主席大於總統 黨紀高於民主 ]
The Dictator
一個九趴總統竟可搖身一變,
以黨主席指揮過半立委,貫徹自己背離民意的意志。
————————————-
“When dictatorship is a fact, revolution becomes a right”
-Victor Hugo
===============================================================
[ 馬英九管理共產黨特區的領導方式-台灣人不買帳 ]
太陽花學運的熱潮在國際燃燒!
「彭博觀點」(Bloomberg View)
出現一篇引起回響的評論在網路上轉傳,
彭博專欄作家皮賽克(William Pesek)
以「中國正失去台灣嗎?」
(Is China Losing Taiwan?)為題,
點出馬英九總統的領導方式
像是在管理共產黨轄下的特區,
並誤認這種中共政治局式的政治策略會被台灣人買帳。
皮賽克提醒馬,「不是在當區長」!
[ 相關 ] 彭博:馬像在當中國區長[ Bloomberg View]
==========================================================