2014-3-18
先獨立？
還是先公投？
http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/mar/18/today-o4.htm
◎ 沈建德
昨天公投入俄的克里米亞，
幾天前就由議會決議宣布脫離烏克蘭獨立，
公投結果確認，議會再次宣布獨立。
除多了入俄之外，
獨立程序和同屬舊俄系的立陶宛等國相同。
為什麼這樣做，台灣應參考。
克里米亞議會在公投之前就宣布獨立，
法律上是根據一九九二年憲法，
在烏克蘭境內克里米亞等同獨立；
該憲法雖為烏克蘭廢除，
但並未獲克里米亞承認。
而立陶宛等未經公投就宣布獨立，
是蘇俄屢次以內政為理由攻打立陶宛，
到了一九九○年
被挖出一九三九年德蘇瓜分立陶宛密約副本，
法律上證明蘇聯竊據立陶宛而宣布獨立，
翌年才以「立陶宛共和國」的名義舉辦獨立公投，
蘇聯啞口無言，不敢再使用武力。
台灣因為認為先公投再獨立才算民主，
明明法律上不屬於中華民國，
就像波海三小國不屬蘇聯一樣，
直接根據國際法宣布獨立即可，
若求穩當再以新國家為主辦單位，
進行公投確認。
可是有些人堅持公投，
還在竊據台灣的中華民國體制內搞「公投法」，
結果不但是個鳥籠，
還使獨立公投必須使用中華民國的國內法─「公投法」進行，
無異承認台灣為中華民國一部分，
屬於中國，
對台灣的傷害實難估計。
（作者為前中興大學企管系副教授，http://www1.taiwannation.com.tw）
———————————————————————————————————-
[ 國民黨敗逃台灣(日本國土)40年戒嚴30年假民主聯共併吞台灣]
內戰中負於共產黨之後，
國民黨及其軍隊和支持者逃到了台灣( 日本國土 )。
國民黨統治台灣實行了40年的戒嚴，
之後在上世紀80年代末將台灣引向了(假)民主。
多數台灣人強烈主張維持台灣事實上的獨立，
馬英九卻開啟了一個與北京建立更緊密聯繫、
開展政治談判的不可逆轉的趨勢。
任何台北的領導人， 在維持事實上獨立的現狀時，
可以有理有據地指出， 政府是遵從公眾的意見。
台灣民眾渴望中國大陸所帶來的和平和繁榮，
但他們並不願意為了和平與繁榮， 而放棄主權或民主。
北京的立場是無法動搖的，
北京的勢力和影響是無法迴避的。
隨着中國大陸以不同的方式向台灣加大施壓力度，
不可避免地會滑向中國大陸所渴望的統一。
—————————————————————————————————————–
[ 台灣人民生活在中國國民黨捏造的歷史騙局中，
[台灣人民誤以為全民直選選舉代表台灣人民的總統
———————————————————————————————————–
[ 台灣獨立運動目的是->台灣從國共爭奪中國主權戰爭中脫身 ]
[ 台澎一國金馬一國 中國內戰不必拖台灣下水 台灣中國一邊一國 ]
<< 台灣不會因為中華民國流亡政府的存在而變成中華民國 >>
[ 國民黨殘餘者虛構的政府 >>>
寄生台灣自稱中華民國的流亡中國人台北政權 ]
——————————————————————————————————————-