2014-09-02
(作者王景弘,資深新聞工作者)
大水庫與代夫出征
===============
在政治迫害「就在你身邊」的時代,
「代夫出征」有它委屈、無奈、悲壯、為崇高使命犧牲的意義。
代夫出征不是為私、不是要保家庭事業,
而是為公義,為大眾而作的奉獻:那是帶高風險的賭注。
今年年底縣市長選舉,
有兩個縣傳出「代夫出征」的「新聞」,
但如此「代」法沒有正當性,
與原有的抗爭意義完全相反。
這種「代夫出征」更像兩夫妻同享一個污染的「大水庫」,
卻前仆後繼,為私利要把政治當家庭企業繼承。
蔣經國的特務鎮壓美麗島事件後,
中央民意代表增補選時,
「代夫出征」蔚為風潮,
幾位安靜的家庭主婦決心「潦落去」,
披掛上陣,
代替為爭民主人權坐黑牢的丈夫走上街頭。
他們為的是公義,一曲「望君早歸」,
唱出被壓迫的台灣人心聲,
引起強烈共鳴,不凍蒜也難。
把這個聖潔的典故,
用到今年兩個縣長夫人身上,實在不倫不類。
兩個縣長,
一個涉及貪瀆被停職,一個涉及違反證券交易法,
可能無法參選,
便安排床頭人當備胎,
以免肥水落到外人田。
這是私字當頭,
沒有一點公義的影子。
除非縣長貪污、違法所得拿到外面養小三,
否則一定納入兩夫婦的財產大水庫,
不信,馬英九的大水庫可以證明。
同流而合污,縣長夫人還有臉「出征」?
如果不幸當選,
床頭人不必垂簾就可以聽政,
黑水庫水位還會升高,
這戲碼未免太爛了。
「代夫出征」與「大水庫」各有聖潔與荒謬的背景,
但如果當年沒有「大水庫」理論,
沒有余文,馬英九判刑,
周美青也有臉「代夫出征」,
那不管她輸或贏,
今天台灣國事都不會淪落到三流馬戲團當道的地步。
==========================================================
[ 馬英九台北市長任內涉特別費案 ]
「大水庫」理論
余文
==============================================================
最高法院判決駁回檢察官上訴的最主要理由是,
檢察官上訴意旨,
僅以首長特別費之性質,
空泛指摘原判決得出無罪結論係屬違法,
並沒有就原判決認定馬英九無貪污、背信犯行等事實,
有如何不適用法則或適用法則不當之情形,
進一步具體敘明。
最高法院因此依刑事訴訟法規定,
認定檢察官上訴不合法予以駁回,
確定馬英九無罪。
外界懷疑,
檢方當時可能是表面上訴,
因為上訴內容空泛,
形成另一種放水。
馬特別費案 楊仁壽影射檢放水-未針對大水庫理論上訴 當然被駁回
=================================================================