2014-09-02

（作者王景弘，資深新聞工作者）

大水庫與代夫出征

===============

在政治迫害「就在你身邊」的時代，

「代夫出征」有它委屈、無奈、悲壯、為崇高使命犧牲的意義。

代夫出征不是為私、不是要保家庭事業，

而是為公義，為大眾而作的奉獻：那是帶高風險的賭注。

今年年底縣市長選舉，

有兩個縣傳出「代夫出征」的「新聞」，

但如此「代」法沒有正當性，

與原有的抗爭意義完全相反。

這種「代夫出征」更像兩夫妻同享一個污染的「大水庫」，

卻前仆後繼，為私利要把政治當家庭企業繼承。

蔣經國的特務鎮壓美麗島事件後，

中央民意代表增補選時，

「代夫出征」蔚為風潮，

幾位安靜的家庭主婦決心「潦落去」，

披掛上陣，

代替為爭民主人權坐黑牢的丈夫走上街頭。

他們為的是公義，一曲「望君早歸」，

唱出被壓迫的台灣人心聲，

引起強烈共鳴，不凍蒜也難。

把這個聖潔的典故，

用到今年兩個縣長夫人身上，實在不倫不類。

兩個縣長，

一個涉及貪瀆被停職，一個涉及違反證券交易法，

可能無法參選，

便安排床頭人當備胎，

以免肥水落到外人田。

這是私字當頭，

沒有一點公義的影子。

除非縣長貪污、違法所得拿到外面養小三，

否則一定納入兩夫婦的財產大水庫，

不信，馬英九的大水庫可以證明。

同流而合污，縣長夫人還有臉「出征」？

如果不幸當選，

床頭人不必垂簾就可以聽政，

黑水庫水位還會升高，

這戲碼未免太爛了。

「代夫出征」與「大水庫」各有聖潔與荒謬的背景，

但如果當年沒有「大水庫」理論，

沒有余文，馬英九判刑，

周美青也有臉「代夫出征」，

那不管她輸或贏，

今天台灣國事都不會淪落到三流馬戲團當道的地步。

==========================================================

[ 馬英九台北市長任內涉特別費案  ]

「大水庫」理論

余文

==============================================================

最高法院判決駁回檢察官上訴的最主要理由是，

檢察官上訴意旨，

僅以首長特別費之性質，

空泛指摘原判決得出無罪結論係屬違法，

並沒有就原判決認定馬英九無貪污、背信犯行等事實，

有如何不適用法則或適用法則不當之情形，

進一步具體敘明。

最高法院因此依刑事訴訟法規定，

認定檢察官上訴不合法予以駁回，

確定馬英九無罪。

外界懷疑，

檢方當時可能是表面上訴，

因為上訴內容空泛，

形成另一種放水。

馬特別費案 楊仁壽影射檢放水-未針對大水庫理論上訴 當然被駁回

=================================================================