不能鄭弘儀，

那就楊儒門？

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/nov/15/today-o1.htm

◎ 林冠妙

自從鄭弘儀講了那罪該萬死的三個字後，

就成了中國國民黨、統派媒體

及

不知道如何教小孩的婦女團體等

人士口中惡貫滿盈、十惡不赦的頭號通緝要犯，

且「子彈全部上膛」、

「人人得而誅之」，

就是要他「死得很難看」！

在鄭弘儀二十多分鐘的發言中，

講了馬英九補助中國藝術家每月六萬元、

中國研究生每月三萬元；

郝市府卻花一四○億辦花博、放煙火；

農糧署不補助八斤稻米才換一包煙的農民，

反而拿三十五億補助花博，

以及苗栗農家大埔阿嬤自殺抗議事件、

新生高弊案的種種等，而讓泛統人士、

衛道婦女暴跳如雷的「娘」和「兒子」那六個字，

只佔了大概不到十秒的時間，

但

這些「心中有大便，看人皆大便」的

高級人種，

卻只聽到那十秒，

只對那六個字有興趣！

泛統人士痛批

綠營把「沒教養」的鄭弘儀當成英雄，

沒有任何的道德譴責，

且已上行下效、像傳染病一樣

在綠營傳染開來，

讓他們不知如何教育下一代，

甚至還煽動族群對立，

簡直就要動搖國本了！

講三字經、沒教養的鄭弘儀當然沒資格當英雄，

要當英雄請學學二○○三年

在台北放置十七次爆裂物，

寫下「反對進口稻米」、

「政府要照顧人民」

等字條的「白米炸彈客」楊儒門。

中國國民黨的潘維剛說楊儒門是良心犯、

是「農民廖添丁」、

放置爆裂物只是為引起社會重視農民的生存和生計，

她代表婦女團體一起聲援、關懷楊儒門；

清華大學中文系楊姓教授甚至表示，

楊儒門的訴求符合社會正義。

原來丟炸彈才是英雄，才是有良心，

才是真正為弱勢發聲，而這樣的英雄，

才能獲得學者及婦女團體的聲援，

才會讓中國國民黨立法院黨團要求特赦！

罵三字經實在是太低級、

太沒水準了，

以後就直接丟炸彈吧！

（作者任職民間團體，台北縣民）

打工的大學生

當然生氣

◎ 杜文勇

記憶猶新：

上次總統大選前晚

，一位剛畢業的女大學生，

以王建民站上大聯盟投手丘為開場，

製作了一段感人的影片。

內容約略是反映

當時執政黨施政不彰、失業率和教育問題等，

讓大學生對未來感到無比的彷徨。

片中更提到她自己還有四十幾萬的就學貸款尚未還清，

因此要大家好好的投出神聖的一票。

現在，

我很想問那位大學生：

貸款是不是還清了？

因為我剛辦了第一次的就學貸款。

對於鄭弘儀因為

替青年學生、農人等弱勢者聲援

以致出口國罵，

連日來被藍營媒體圍剿到幾乎體無完膚，

身為大學打工族，

替他感到非常的不捨。

試問，

公平、正義不該是比修養更高的道德嗎？

我們先撇開陸生來台補助不談，

至少當下政府對大學生是何等的賤待。

現在大學生一學期學費五萬五千元，

這還不包含書費、生活費、住宿費。

就學貸款與政府實施的中低收入助學計畫，

前者一學期約可貸款三萬，

後者則是採家庭年收入分級補助，

年收入五十萬以下「一年」約可補助兩萬塊，

有申請其他補助及減免者不得再申請此計畫。

相較於陸生「每月」三萬的優厚，

這何嘗不是賤待。

大多數的學子都要靠打工維持生活，

每天下課最早也要工作到十一、二點，

回到家洗完澡打個報告，

平均就寢時間大概是一兩點，

期中考週一天可能睡不到三小時。

這樣的生活常常讓人身心俱疲，

沒有體會過的人很難感受，

但這是鐵的事實。

更辛苦的人，

也許從高中職就開始這樣的生活，

這種情況下，對他們來講，

不管公私立大學都是窄門，

都很難跟人競爭，

況且畢業後還須償還學貸的利息與本金。

政府對台生、中生的差別待遇，

打工族怎可能不生氣！

（作者為科大四年級，打工族）