馬政府荒腔走板

馬政府荒腔走板

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/feb/24/today-o2.htm

 

◎ 張學海

「台嫌遣陸」,

馬總統接見菲律賓特使羅哈斯。

總統神情嚴肅,態度強硬,

譴責菲國在處理過程犯下三大重大錯誤。

他要求菲國道歉,

後續處理結果將作為評量兩國發展指標。

事實上,

我國在處理過程豈止犯下三大重大錯誤?

駐菲代表處三十八天未危機處理,

眼睜睜讓國人被遣送大陸,

此其一。

外交部應該在菲國特使羅哈斯來訪之前

得到我國可以接受的共識再來訪,

而非來訪才與外交部展開馬拉松談判,

此其二。

菲國特使既未表達道歉,

談判毫無進展,

馬總統既然「震怒」理當拒絕接見

以示「態度強硬」,

外交部竟仍稱「基於外交禮儀」,

安排馬總統接見。

此其三。

馬總統僅要求,

菲國政府必須為此事情所犯的錯誤負起責任,

並且表達歉意,

表達歉意之外究竟應負起什麼責任?

並不明確?

此其四。

馬總統應該強調,

菲國政府有關官員

必須為此事情所犯的錯誤負起責任,

菲國政府並且保證以後不會有類似錯誤。

此其五。

菲國政府豈不知中華民國之存在?

何以台灣人犯仍執意送大陸?

馬總統應該徹底檢討外交休兵的政策。

此其六。

馬總統不應該接見菲律賓特使羅哈斯,

應該拒絕接見以表「震怒」,

以上駟對下駟仍無法獲得突破性進展,

談判戰略與戰術都呈現進退失據。

此其七。

 

(作者為台灣法治促進會理事長)

關鍵在一中 不在道歉

關鍵在一中

不在道歉

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/feb/23/today-o3.htm

◎ 謝國斌

國人不分黨派,下從平民老百姓,上到總統,

一致強烈要求菲律賓政府非道歉不可。

而馬總統更秉持法律人的風格,

在接見菲律賓的特使過程中,

從國際法觀點強烈譴責菲國政府違法的行為。

這事件讓人回想起亞運楊淑君事件

雖然相比擬有些突兀,

但這兩件事都凸顯了

馬政府處理國際爭端時無感、無力的模式。

在楊淑君事件,當時國內興起了一股反韓風,

而政府則先是要求國人「吞下去」,

但眼看人民憤怒的情緒日益高漲

於是轉而來個嚴正譴責,

並表示要訴諸國際運動法庭爭取公道。

而在台嫌遣中事件,

政府起先一度

以「受害人與共犯都是中國人」為由,

企圖息事寧人;

但當國人情緒沸騰後,

則看到政府高層親上火線,

以無實質意義的國際仲裁或國際法令的詮釋,

要求菲國道歉,

試圖展現出「與民同在」的強硬立場來化解危機。

菲律賓若能道歉固然很好,

因為這樣一來的確可以化解國人的怨氣,

也可以為政府的外交失利解套。

不過,整個事件看來,

除了顯示政府面對外交危機時的無感與無力外,

更凸顯馬政府所持的「一個中國」與「外交休兵」路線,

已經面臨嚴峻的考驗。

因為此事件的開端即是「一個中國」原則下,

菲律賓政府所做的考量。

在陳雲林即將訪台之際,

不曉得馬政府是刻意將此爭端的矛頭

導向菲律賓,

來轉移綠營反中的情緒?

還是政府真的不知道此爭端真正的源頭,

是來自於中國的外交兩面手法?

若是後者,即便不必抵制陳雲林來台,

但政府至少有必要將台灣人民不滿的情緒

在會談中表達出來。

(作者為興國管理學院副教授)