2019-12-10
https://www.peoplenews.tw/news/f338f580-afe3-47c9-9079-d65857d9cfff
——原載台灣《看》雜誌2019年12月號
文／曹長青
川普總統與中國打貿易戰，
其理念哲學是自由經濟。
中國利用國家控制經濟，對美國不平等貿易；
川普要改變這個不合理局面，
捍衛美國企業的自由貿易權，
實質是捍衛市場經濟、
對抗國家壟斷的社會主義。
圖／擷自The White House影片
【專文】
川普總統為何兩面作戰
=================
川普總統正在兩面作戰：左跟中國打貿易戰，右對左派民主黨彈劾。
這兩件事好像風馬牛，但其實很「相及」，背後有一體性：
打貿易戰，是要捍衛市場經濟、公平競爭的原則；
左派要彈劾川普，因他減稅、推動自由經濟，
擊碎了民主黨要增稅、國家壟斷、殺雞取蛋的社會主義夢想。
美國今天這場跟國內外「社會主義」的戰鬥，並不是當代的特有產物，
其實自美國建國（1776）初期，就開始了這種2條路線的鬥爭和選擇。
被視為左翼民主黨鼻祖的傑弗遜、麥迪遜，潘恩（《常識》作者）等
（雖然那時他們的黨是另外名字）都是熱衷、青睞法國大革命的民主、
平等口號和理念，是「親法派」。
而開國總統華盛頓、第2任亞當斯、及保守派鼻祖的財政部長
漢密爾頓等，都傾向英國的重視傳統、道德、信仰，
強調秩序、憲政、個體權利（警惕民主導致的暴民和多數暴政），
被視為「親英派」。
親法，親英，這兩派的理念分歧和鬥爭貫穿整個美國政治歷史，
不僅至今存在，而且越演越烈。
所謂法國派，就是更強調「平等」，
更想對整個社會進行「整體性改造」。
而英國派，則更強調個人權利，
拒絕法國大革命那種轟轟烈烈的整體社會改造，
提出一點一滴的試探性社會改進，類似摸著石頭過河。
左派的平等口號最能俘虜人心
當時英國著名思想家埃德蒙．伯克（後來被尊崇為保守主義鼻祖）
在痛斥法國大革命的論著中就提出，要捍衛傳統、宗教信仰，
不可像法國大革命那樣把社會翻天覆地、全盤改造。
因為法國大革命是用
斷頭台、以所謂人民的名義、公共意志（General will）來濫殺無辜、
建立暴政。
後來的列寧10月革命，毛的共產革命，波爾布特在柬埔寨的血腥，
北韓金家父子，古巴共產專制等，都是法國大革命的升級版，
思路是一樣的，都是用所謂群體的名義、公共的意志、平等的訴求，
剝奪和踐踏個體權利與自由。
人民、民主、平等，這類口號，最能收服人心。
保守派的華盛頓做了8年總統就堅持退休，不再連任，
開啟了總統只做2屆的慣例。
但接任的亞當斯只當了1屆總統，就被傑弗遜、麥迪遜等聯手幹掉了，
用的就是左翼俘獲人心的主要口號：平等、民主等。
隨後除了亞當斯的兒子作為保守派的輝格黨做了1屆總統之外，
左翼在美國一直掌權了40年！
那時黑人和女性都沒有投票權，也沒有今天偏向左翼的西裔和移民等，
左翼就可以連續拿到10屆總統！
可見法國大革命那種左傾思路，有多大的煽動力和蠱惑人心的能力。
直到林肯參選，舉著廢除奴隸制、解放黑奴的旗幟，
才一舉擊敗了左翼，保守派連續執政2屆（林肯在第2任上被暗殺）。
是共和黨解放了黑奴！
「自由」最重要，它高於左派的「平等」
林肯強烈主張廢除奴隸制，還因他強調保守派經濟理念，
認為只有「自由」才能帶來黑人的經濟獨立、個人富有、人的尊嚴。
林肯認為，只有在所有人都有經濟自由的前提下，才有種族平等可言。
所以他解放黑奴，不是從種族平等角度，
而是人的經濟自由才能帶來個體的真正解放。
林肯是第一個保守派的共和黨籍總統，
之前的華盛頓、亞當斯等所屬的政黨不叫共和黨。
林肯非常清楚明確共和黨的經濟理念，就是強調自由、權利，
而不是左翼的均貧富、平等。
林肯在距今150多年前就這樣闡述
共和黨的個人對自己負責、自立自強的個體主義經濟理念：
「你無法通過削弱強者來強化弱者。
你無法通過摧毀大人物來幫助小人物。
你無法通過榨乾富人來致富窮人。
你無法通過搞垮雇主來幫助雇員。
你無法通過透支來擺脫困境。你無法通過借錢得到安穩。
你無法通過剝奪人的動力和獨立來塑造人格和勇氣。
你無法通過替別人做他們自己能夠並應該做的事而真正幫助他們。」
這種被稱為「林肯哲學基石」的原則理念
成為後來美國（以至世界）左右派分野的標誌：
保守派認為「自由」（liberty）最重要，
它高於左派的「平等」（equality ）。
左派以平等的名義剝奪個體自由，最後自由沒有了，平等也不存在。
均貧富的共產主義運動是左派的極端表現。
林肯的自由經濟理念和實踐都難能可貴，因即使後來的共和黨籍總統，
像狄奧多．羅斯福（保守派的老羅斯福）總統、
他的繼任者塔夫脫總統等，都對自由經濟有一定抵觸，
以所謂反托拉斯為名，打擊大企業，限制商業自由發展。
到了塔夫脫的下一任、左翼民主黨的威爾遜總統掌權時，
更是推行反商、國家控制經濟的政策；
他利用第一次世界大戰，建立強制徵兵制、增高個人所得稅和企業稅，
進行國家控制。到了二戰，
左派民主黨總統羅斯福更是用所謂「新政」（The New Deal）
公開推行社會主義政策：高稅收，國家控制，國營化等，
嚴重窒息了美國的自由經濟，侵蝕了個體權利，
是美國左翼最高潮、社會主義色彩最濃的時代！
直到羅斯福去世，他的新政社會主義才式微，美國的經濟蕭條期才結束。
林肯、雷根、川普3點1線：自由經濟
了解這個背景就知道，即使在美國這樣的資本主義國家，
推行市場經濟、堅持個體權利理念，仍是多麼困難！
在二戰之後，只有雷根總統，推行大幅減稅的保守主義政策，
把當時個人最高所得稅從70%一下砍去42個百分點，降到28%！
從而刺激和推動了美國隨後長達110個月的經濟擴張（增長）期。
到了川普總統，他才執政3年（不到1屆），
就把美國企業稅從35%一下削去14個百分點，降至21%。
這個企業稅的大幅削減，比削減個人所得稅更有助於美國經濟的發展。
因個人所得稅有幾個等級，按收入不同比例繳稅。
最高個人所得稅被降低，只涉及少數大富豪，
像當年羅斯福制定的91%的最高個人所得稅，其實只涉一個人：
大富豪洛克菲勒，等於為他一人量身製作，就是要「搶」他的財富。
而現在川普大幅削減的，是企業稅。
首先，企業稅不像個人所得稅，它沒有不同等級，而是一刀切，
所有企業稅一個標準；降低了企業稅，所有企業都受惠；
二是等於給了所有企業（有了剩餘稅款）擴大再生產的機會，擴大招工，
自然就降低了失業率。川普執政才3年，
美國失業率就已降到過去50年最低點！
西裔、非裔、華裔的失業率，全都降到自有統計以來的歷史最低。
包括川普總統與中國打貿易戰，其理念哲學也是自由經濟。
中國利用國家控制經濟，對美國不平等貿易；
川普要改變這個不合理局面，捍衛美國企業的自由貿易權，
實質是捍衛市場經濟、對抗國家壟斷的社會主義。
從林肯、雷根、川普這樣一路下來，可謂3位1體1條線，就是
自由經濟，對內抗衡左翼社會主義，對外抗衡中國的國家主義；
捍衛市場，保障自由！
美國左翼民主黨要彈劾川普，其中一個主要憤怒點，就是川普上台後，
大力推行市場經濟、減稅，實質是「保護個人權利，限制政府權力」，
而這12個字，正是美國憲法的精髓，立國之本的理念。
目前所有左翼民主黨的總統參選人（近20人）都主張增稅，擴大政府，
或者說是法國大革命那種以所謂人民意願、公共意志為名，
要搶奪社會財富進行2次分配（高稅收，高福利），
其本質是剝奪個體自由的群體主義（collectivism）、社會主義。
今天川普總統所代表的共和黨，與左翼民主黨的鬥爭，
仍是美國建國初期華盛頓、亞當斯、漢密爾頓等傳統派
（保守派，親英派），與杰弗遜、麥迪遜、潘恩等激進派
（自由派，親法派）分歧的繼續，或者說仍是那
2種思路、2種理念的歷史投影。
川普強力堅持傳統派的價值原則，抵抗法國式的激進左翼思潮，
將為美國帶來重大變革。
他如果成功，不僅是重建偉大的美國，
並因美國的唯一超強地位而影響整個世界。
====================================================
====================================================
[ 美國左翼民主黨要彈劾川普 ]
[ 相關 ]2019美國川普總統為何兩面作戰[曹長青]
=====================================================
[ 美國華府建制派, ]
二次世界大戰後的世界新秩序，現在繁榮的全球經濟所賴以生存的體系，
只有一個真實的支撐力量，就是美國。
美國的軍隊，提供盟邦的實質安全保護，美國的市場，
提供了世界的就業機會，而美國的制度和文化，則為世界所模仿。
美國的朋友，得到美國眾多的好處，一起幫美國分擔一點責任，很好。
這樣的國際合作，自然又有效。
但不表示，聯合國或是一大堆亂七八糟的國際組織，是世界秩序所必備。
相反地，這些組織，還有寄生於這些外交活動的外交官、學者，
才是真正不具生產力，而專扯後腿的負效應。
很諷刺的，中國對西方的言論，絕大多數都會過濾、封鎖，
但這篇「偉文」一發之後，立刻在中國瘋傳。
能受中國共產黨這麼青睞的文章，那肯定是寫錯了，
[ 相關 ] 2019中國不是敵人？華府建制派投書華郵反撲川普內幕[ ]
=====================================================
[ 美國一整代中國專家的誤判與覺醒 ]
一 最令人驚駭的是，這是「一整代中國專家學者的誤判與覺醒」。
二 這不是孤立的報告或獨家研究報告，
而是「警中大合唱」裡分貝最大。
其三，報告也考慮在美的「特定族群」可能的遭遇。
[ 相關 ] 2019美國一整代中國專家的誤判與覺醒[ ]
=====================================================
[ 布魯金斯研究中心長期接受華為的補助 ]
歐巴馬執政時代從布魯金斯延攬了30位政務官，
從該智庫的文章中，可以嗅出一股親中的味道。
美國政府對中國華為痛下殺手的時候，
「華盛頓郵報」曾經揭露，布魯金斯研究中心長期接受華為的補助，
此事也令布魯金斯中立立場，備受政治圈質疑。
布魯金斯也自稱屬於保守派陣營。
1970年代，「紐約時報」和「布魯金斯」的立場，
也曾經被質疑不夠中立，立場有偏見，
因此刻意聘請共和黨的政治人物加入領導行列，
藉以平衡外界觀感。
[ 相關 ] 2019美國智庫的內戰?美國精英腐敗現象?[洪博學]
————————————————————————————-
The Democracy of the Democrats
====================================================
the PRC’s ‘One–China’ Principle
the U.S.’s ‘One China’ policy
====================================================
The endless Chinese civil war of the China Lobby in Taiwan
after 1949.
===============================================
福爾摩沙台灣人集中營 vs.新疆維族集中營
=================================================
2019二戰結束74週年 ,1949中國內戰結束後,中國遊說團的魔掌,伸入台灣
keep making Taiwan become another ukraine !
keep making Taiwan become another Crimea !
————————————————————————–
The lost 74 years of Taiwanese after World War Two.
Has Anyone Asked Taiwanese?
————————————————————————————–
外來殖民獨裁政權 ROC (Republic of Corruption)
流寇集團橫行台灣74年
———————————————————————————-
[ The History of American Disaster in Asia ]
Who lost China ?
A Long-Running U.S. Mistake In Asia
Now,They are losing Asia !
=================================================
