黑與白、貧與富:歐巴馬的敗筆與川普的難題

2017-01-23 17:07

http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/1956302

吳芳銘

黑與白、貧與富:歐巴馬的敗筆與川普的難題

===================================

一個美國,

至少兩個對立的世界:黑與白、貧與富。

 

社會的超穩定結構持續鞏固著既有秩序,

如銅牆鐵壁牢不可破,連觀念價值也難以改變超越。

 

首位黑人總統無法改變黑人地位,是歐巴馬的政治敗筆,

這份串連政治、經濟和社會的遺產,

也終將是代表盎格魯─撒克遜的川普就任美國總統的治理難題。

 

跨越了220年歷史的膚色界線,廢除黑奴制度143年後,

美國迎來首位黑人總統歐巴馬(Barack Obama)。

 

他八年前的當選,被視為是後種族時代(post-racial)的來臨。

 

時隔8年後卸任前夕的告別演說卻直陳,後種族時代仍未實現,

甚至自承是股強大而具撕裂的社會力量。

 

種族問題惡化的外顯出現在歐巴馬第二任期內。

 

2014年多起白人警察殺死黑人事件,

導致種族關係和衝突日益緊張,

境內眾多城市數千場發起抗議活動,

點燃「黑人的命也是命」(Black Lives Matter)運動。

 

該運動集會的現場,

後來也出現五名維持秩序的警察被黑人退伍軍人槍殺。

 

種族衝突的頻發和黑人反制以血債血還報復,

顯示已觸發了黑人反對種族歧視與壓迫的怒火燃點。

 

造成不易察覺的種族衝突隱性因素是,

自歐巴馬接收2008年金融海嘯危機經濟衰退資產後,

推出的經濟復甦政策並未讓黑人有翻身的機會,

反而持續擴大底層魯蛇們黑人與白人的貧富差距。

 

研究指出,金融危機前的2007年,

白人家庭平均年收入是黑人家庭的十倍,至今跨大為十四倍,

收入差距倒退回1950年代。

 

這期間,黑人年收入中位數下降了約一成,

對比白人年收入中位數上升約4%。

 

眼下仍有三成黑人兒童遭受飢餓、

二成五黑人女性沒有醫療保險、

六成五的愛滋病感染確診者是黑人女性。

2014年多起白人警察殺死黑人事件,

導致種族關係和衝突日益緊張,

境內眾多城市數千場發起抗議活動,

點燃「黑人的命也是命」

(Black Lives Matter)運動。

(EPA)

黑人遭受的歧視和經濟上的不公讓情緒交錯,

如同火山爆發一般湧出了地表,

直指美國根本不是一個對黑人友善和公平的國家。

 

回到1776年美國獨立,

那只是白人的自白獨立,並不包括黑人,

這是美國1787年憲法的一大污點。

 

南北戰爭時期,聯邦政府為扭轉局勢,

宣布廢除黑人奴隸制度,黑人在法律上得到了平等的地位,

但仍未改變黑人的弱勢地位,種族歧視仍普遍存在生活領域。

 

當下未曾改善的社會歧視和收入不均,

是導致收入差距拉大的因素。

 

黑白種族經濟力的落差,

也反過來影響甚至固化贏者圈對弱勢者的偏差看法,

以致形成難以扭轉的歧視印記。

 

與歐巴馬等少數黑人的成功勵志故事形成巨大反差的是,

絕大多數黑人居於底層過著貧困且備受歧視的生活現實。

 

歐巴馬們像是童話故事裡的美麗境界,

多數的黑人宛若生活在現實社會的艱苦奴役,

努力了許久還不能薦拔超生,依舊悲情綿綿。

是以,黑人種族內懸殊的階級地位,

頂層的成功黑人無法代表全體黑人。

 

甫去世的波裔英籍社會學家

鮑曼(Zygmunt Bauman)生前即預言了,

在種族/族群問題上,美國第一位黑人總統歐巴馬註定會失敗。

 

他說歐巴馬不是在踐踏或受壓迫的運動中成為代言人,

或是因黑人復仇者聯盟而登上權力高峰的。

 

他的優勢與超越在於證明集體性的屈辱刻版印象,

在優秀的個人身上可以被洗刷掉。

所以,成功者無法把全體黑人從底層的卑微地位中拯救出來。

 

同理,英國前首相鐵娘子柴契爾夫人(Margaret Thatcher)

在英國長期的執政,並沒有為女性地位帶來更平等。

與歐巴馬等少數黑人的成功勵志故事

形成巨大反差的是,

絕大多數黑人居於底層過著貧困

且備受歧視的生活現實。

(AP)

美國黑人作家比第(Paul Beatty)

以七年的筆耕《出賣》(The Sellout)小說

榮獲去年素有當代英語小說界的最高獎項的英國布克獎。

比第一開頭就嚴厲控訴美國的種族不平等,

後以諷刺與幽默的筆調來陳述一位美國黑人青年的生命歷險記:

童年活在父親嚴厲管教的陰影中,父親不幸往生後,

回鄉落腳於南加州黑人區,經歷黑白的各式種族衝突後,

決心在最高法庭上要求恢復奴隸制並實行種族隔離。

 

這是無比的諷刺:比第想拒絕開放的社會,

躲回美國未廢除黑人奴隸制度前的社會,

尋求宛若子宮內未出世的嬰兒受到羊水的保護和母親的呵護。

歐巴馬說,種族鴻溝和經濟不平等將繼續導致「不滿和分裂」。

是的,一個美國,至少兩個對立的世界:

黑與白、貧與富……等。

 

社會的超穩定結構持續鞏固著既有秩序,如銅牆鐵壁牢不可破,

連觀念價值也難以改變超越。

首位黑人總統無法改變黑人地位,這是歐巴馬的政治敗筆,

這份串連政治、經濟和社會的遺產,

也終將是代表盎格魯─撒克遜(Anglo-Saxon)的

川普(Donald Trump)就任美國總統的治理難題。

===========================================

===========================================

 

===========================================

 

 

============================================

歐巴馬的8年為川普鋪路

2017年1月17日

http://cn.nytimes.com/opinion/20170117/eight-was-enough/zh-hant/?utm_source=mostviewed-daily&utm_medium=cpc&utm_campaign=mostviewed

Peter Wehner是道德與公共政策中心高級研究員,

曾在此前連續三個共和黨總統的政府中任職。

PETER WEHNER

2012年的歐巴馬總統。歐巴馬曾警告我們要避免逃進自己的泡泡,但他卻從未逃出他自己的。

Damon Winter/The New York Times

2012年的歐巴馬總統。

歐巴馬曾警告我們要避免逃進自己的泡泡,

但他卻從未逃出他自己的。

 

歐巴馬的8年為川普鋪路

==================

對民主黨人來說,本不該以這種方式結束。

 

八年前,帶著改變美國的承諾,貝拉克·歐巴馬贏得了總統大選。

 

作為一個極為自信的政治家,歐巴馬培育和鼓勵了希望,

而他本人也正是這種不切實際希望的載體。

 

2008年,在自己的超級星期二初選勝利之後,

歐巴馬說,他開創的運動將

「作為一首癒合這個國家、修復這個世界、

使這個時代獨一無二的讚美詩,響徹整個美國大地」。

他將減緩海平面的上升、結束國外的戰爭,彌合國內的政治分裂。

 

對於他的支持者來說,歐巴馬幾乎是一個神話人物,

可與林肯相比擬。

 

在他總統大選獲勝時,似乎沒有他力所不能及的事情。

然而,在歐巴馬的兩個總統任期之後,

民主黨處於其20世紀20年代以來最為弱勢的地位。

共和黨如今控制著白宮、參議院、眾議院,

以及相當大多數的州長席位和州立法機構。

為了保護自己的政治遺產,

歐巴馬總統多次呼籲自己的支持者把票投給希拉蕊·柯林頓,

但未能讓她贏得總統席位。

 

這位看似為其所在政黨信守如此承諾的人,卻最終讓它慘敗。

 

發生了什麼呢?

 

對某些歐巴馬的崇拜者來說,答案是,

美國已變得愚昧無知和偏執。

 

對其他人來說,罪魁禍首是在所有的事情上都阻礙歐巴馬的共和黨。

 

對另一些人、比如歐巴馬本人來說,

問題在於他的政府沒有對其偉大之處做出足夠的宣傳。

即使你認為這些解釋中有真實的成分,它們仍等同於借口。

這個兩次選舉歐巴馬當總統的國家,

並不是突然一下就變成了一個遭人唾棄者的國家。

在他任期的頭兩年裡,

由於民主黨人穩固地控制著眾議院和參議院,

歐巴馬得以讓自己大範圍的立法議程得到了通過,

包括《平價醫療費用法案》、經濟刺激計劃、金融監管、

延長失業救濟金髮放期等。

 

至於兜售自己的政策,歐巴馬總統一直在不停地闡明自己的理由。

 

民主黨全軍覆沒的原因是,歐巴馬擅長作詩,但不擅長作文章。

 

先說經濟。

的確,他接手了一個危險、衰退中的美國。

 

的確,目前的失業率比他上任時低得多。

的確,股市已經達到歷史新高。

但另一方面,經濟復甦一直異常疲軟,年增長率從未超過3%。

(在歐巴馬之前,從赫伯特·胡佛起,

每位總統在任期內至少有一年的經濟增長率在3%。)

勞動力參與率是自20世紀70年代以來最低的。

自2008年以來,對20%的最底層人民來說,

實際工資或保持不變、或下降了。

更糟糕的是,

無能這個致命傷一直是歐巴馬總統任期的特點,

在其特色鮮明的成就——歐巴馬醫改這點上表現地尤為明顯。

醫改網站的推出就是一場災難。總統承諾說,如果他們願意的話,

美國人可以保留自己的醫生和醫保計劃,但實情並非如此。

歐巴馬保證醫改將降低家庭的保險費用,降低納稅人的健康費用,

但費用反而上升。

 

幾個由州政府經營的醫保交易所似乎也正在崩潰。

 

在海外,無序和混亂的擴大化已成為歐巴馬時代的定義,

特別是在中東和北非,國家面臨崩潰,邊界正在消失。

 

比以往任何時候都多的恐怖主義安全庇護所建立了起來。

 

俄羅斯和中國變得更加明目張膽,

明顯地增加了他們的地緣政治勢力範圍。

 

如今,我們的敵人肆無忌憚地蔑視美國,我們的許多盟國不信任美國。

 

然而從某些方面來看,歐巴馬時代的最大失敗,

是在許多人認為他非常擅長的領域。

 

歐巴馬2008年競選活動的核心是一個承諾,

即承諾要結束「那種滋生分裂與衝突、滋生憤世嫉俗」的政治。

 

我曾在2008年2月讚揚過他稱他所傳遞的「信息,

其核心是團結和希望,而不是分裂和怨恨」。

 

然而,他離任總統時,美國比他上任時更不知所措、更憤世嫉俗。

 

70%以上的美國人或認為這個國家比2009年時更為分裂,

或認為現在沒有2009年時團結。種族關係是幾十年來最糟糕的,

國家的兩極分化是美國步入現代以來最為嚴重的。

 

把這一切都歸咎於歐巴馬是很愚蠢的。

 

共和黨人有時也曾發表過肆無忌憚的言論,

候任總統唐納德·川普已經把公共討論變得粗魯無禮,

他讓美國人以曾經難以想像的方式相互對立。

 

但是,有歐巴馬在前,我們陷入如今的處境,是他在其中起了作用。

 

在上週的告別演講中,

歐巴馬總統說,為了我們的民主,

我們應該聽從虛構人物阿迪克斯·芬奇的建議,

阿迪克斯·芬奇說,

「除非你從他的角度考慮事情,你永遠不會真正了解一個人。」

 

然而,歐巴馬似乎從來不用與自己看法向左的角度來考慮事情。

 

他對他的對手表現出讓人無地自容的蔑視,

總是對他們的動機表示懷疑,而他則在一旁證明自己動機的純潔性。

 

最終讓歐巴馬失敗的原因正是他的傲慢。

(就連他自己政黨的領導人也受過歐巴馬的奚落,

彷彿與他們打交道因某種緣故讓他有失身份。)

 

歐巴馬對那些不同意他的人不屑一提,

就像一位教授被迫與頭腦簡單的任性學生打交道似的。

 

他警告我們不要退縮到我們的小圈子裡去,

但他從未能逃脫他自己的小圈子。

 

在歐巴馬總統的任期裡,許多人有過無人理會、受到疏遠的感覺。

 

他們是那種歐巴馬在2008年提到的,

依戀他們的「槍或宗教」的「憤憤不平」的美國人。

 

貝拉克·歐巴馬是我們見過的最有天賦的競選運動領導者之一。

 

但作為總統,他失敗了,

他失敗的方式和規模對他所在的政黨造成了損害,

破壞了人們對政府機構的信任,

讓國家比他上任時更加四分五裂。

 

對於大多數美國人來說,經濟一直沒有起色。

 

所有這一切幫助創造了條件,

讓一個憤世嫉俗的蠱惑民心者得以興起,

成為歐巴馬的繼任者,

這個人將毀掉歐巴馬認為自己最難能可貴的成就。

 

在許多方面,

貝拉克·歐巴馬和唐納德·川普都是如此地截然不同。

 

歐巴馬性情平和、有風度;

川普情緒不定、不懂禮貌。

 

然而,一個人如果不了解即將離任的總統的失敗,

就不能搞明白即將上任的總統是怎麼出來的。

=============================================

=============================================

[   歐巴馬  vs.  川普              ]

貝拉克·歐巴馬是我們見過的最有天賦的競選運動領導者之一。

但作為總統,他失敗了,

他失敗的方式和規模對他所在的政黨造成了損害,

破壞了人們對政府機構的信任,

讓國家比他上任時更加四分五裂。

 

貝拉克·歐巴馬和唐納德·川普都是如此地截然不同。

 

歐巴馬性情平和、有風度; 川普情緒不定、不懂禮貌

 

如果不了解即將離任的總統的失敗,

就不能搞明白即將上任的總統是怎麼出來的。

 

[ 相關 歐巴馬的8年為川普鋪路[ Peter Wehner,紐約時報 ]

————————————————————————-

2016美國總統大選 :

不了解離任總統的失敗,就不明白就任總統怎麼來的

============================================

 

 

==========================================