莫讓生技業淪炒股天堂

2016年04月02日

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20160402/37142148/%E8%98%8B%E4%B8%AD%E4%BF%A1%EF%BC%9A%E8%8E%AB%E8%AE%93%E7%94%9F%E6%8A%80%E6%A5%AD%E6%B7%AA%E7%82%92%E8%82%A1%E5%A4%A9%E5%A0%82%EF%BC%88%E8%AC%9D%E9%87%91%E6%B2%B3%EF%BC%89

財金文化董事長

(謝金河)

 

蘋中信:

莫讓生技業淪炒股天堂

===================

近1個多月來,

全台灣社會都高度關注浩鼎解盲失利後的一連串風暴,

一家生技新藥廠的解盲成敗,

為什麼會引起社會那麼大的關注?

 

這是因為浩鼎解盲成敗

攸關台灣生技新藥產業前途、股民荷包,

但更重要的是浩鼎涉及千絲萬縷的政商糾葛

 

首先是這家生技公司在解盲前

市值一度炒上755元,市值高達1288億元,

浩鼎股價大漲,也帶動中裕、泰福等

與尹衍樑先生在生技布局的3家公司股價,

一下子把市值推升到2700億元台幣。

 

浩鼎、中裕、泰福3家公司營業額都是0,

業績都是赤字,卻能藉著大家對新藥憧憬,

將市值拉升到將近90億美元,這是新藥產業的傳奇。

浩鼎解盲失利,除了股價暴跌外,

也成為政商角力戰場,

尤其是總統當選人蔡英文哥哥的富鈦投資

被爆出持有浩鼎5300張股票,是浩鼎第6大股東;

3 月中研院長翁啟惠又被爆料,

女兒翁郁琇持有3000張浩鼎股票,

且在浩鼎解盲之日出脫10張股票。

 

浩鼎的關係人當中有新總統當選人,

又有一向享有學界清譽的中央研究院院長,

當然成為媒體放大檢視的焦點。

三是浩鼎前十大股東中,

有小S公公許慶祥、市場大戶林滄海等

市場造市人士,

且解盲前有逾6000張債券放空,

再加上公司內部人在浩鼎解盲前頻頻出脫持股,

於是炒作、內線爭議不絕。

全世界發展生技新藥產業是擋不住的大趨勢,

台灣借力資本市場來扶持產業發展也是天經地義的事,

就像90年代台灣在竹科未上市股條買賣,

意外促成科技產業近30年的蓬勃發展,

善用資本市場的力量來扶持產業發展,

原是一條寬闊大道,但是過猶不及都會產生後座力。

 

小散戶成待宰羔羊

台灣快速通過生技條例,

讓很多沒有營業額、業績虧損累累的新藥公司

能夠快速在資本市場上市集資,

如今在上市、上櫃、興櫃集資的生技公司已超過200家。

 

在浩鼎解盲失利前,

全部上市櫃公司創下1.2兆元台幣的市值,

這其中除了醫材產業能創造產值營業額外,

大多數新藥公司營收都是0。

90年代投資人投資未上市電子業,

還可以憑藉一張財務報表來判定公司好壞,,

現在生技公司只能摸黑前進,

因為從新藥拿到FDA藥證,

一直到上市銷售,這其中有一段漫長的道路要走,

於是熟悉新藥產業的大股東與毫不知情的市場小散戶

完全處在極端不對等的態勢。

藥產業大股東一手印股票,

很多新藥公司上市前資本額只有幾千萬,

到了上市櫃立刻灌水到10幾億、20億元,

成了印股票換鈔票的大贏家,

而市場投資小散戶捧著鈔票去追逐市場傳來傳去的夢幻。

 

像2年前基亞解盲前炒到486元,如今一度跌到66.1元;

浩鼎解盲前狂炒到755元,如今一度跌到351元,

市場小散戶完全無力掌握市場訊息的變化,

只是被當成墊背待宰羔羊。

 

嚴格要求資訊揭露

我建議金管會除嚴格要求資訊揭露外,

更應強制新藥業的大股東及內部人股票百分之百交付集保,

必須在新藥研發有成果,例如有營收或獲利,

內部人及大股東股票才可以在市場套現。

切記市場小散戶才是產業的衣食父母,

新藥產業的大股東如果只是在乎市場炒作,

任小散戶被坑殺,那麼我可以篤定的說,

這個產業沒有明天。

===========================================

============================================

[ 浩鼎的關係人 新總統當選人,中央研究院院長 ]

 

總統當選人蔡英文哥哥的富鈦投資

被爆出持有浩鼎5300張股票,

是浩鼎第6大股東;

3 月中研院長翁啟惠又被爆料,

女兒翁郁琇持有3000張浩鼎股票,

且在浩鼎解盲之日出脫10張股票。

 

浩鼎的關係人當中有新總統當選人

又有一向享有學界清譽的中央研究院院長

當然成為媒體放大檢視的焦點。

 

三是浩鼎前十大股東中,

有小S公公許慶祥、市場大戶林滄海等市場造市人士,

解盲前有逾6000張債券放空

再加上公司內部人在浩鼎解盲前頻頻出脫持股,

於是炒作、內線爭議不絕。

============================================

 

 

 

================================================

 

 

 

=================================================

從荷蘭、瑞典看北市議會荒唐決議輸入內容標題

2016-01-12 06:00

http://talk.ltn.com.tw/article/paper/948413

(作者為外商主管退休,台北市民)

◎ 劉振偉

北市議會決議,公宅各個基地一公里範圍內要取得多數同意,

是最大的「居住不正義」。

(資料照,記者鍾泓良攝)

 

 

自由廣場》

 

從荷蘭、瑞典看北市議會荒唐決議

=============================

林洲民局長的臉書上

https://zh-tw.facebook.com/

台北都發局長林洲民像我們這樣的城市-423148437833878/)說到,

「台北市議會綜合決議:

台北公宅各個基地一公里範圍內要取得多數同意,…」

這真是最大的「居住不正義」!

 

在「住宅區」裡蓋公共「住宅」,

一切合「法」(土管法)、合「理」(多元社會)、合「情」(無階級歧視),

若還要一公里內多數居民同意,

且問︰

蓋超高豪宅,破壞天空線,剝奪鄰里日照權,

停車場進出口造成巷弄內交通阻塞,

大門緊閉、警衛森嚴、製造階級隔閡,

…可曾取得左鄰右舍同意了?

 

和平東路、金山南路口的超高豪宅正是活生生的例子,

以鄰為壑,左近居民尋求行政、司法的救濟,

迄今求救無門,市府在哪裡?

 

司法在哪裡?

 

多年來本人在荷蘭、瑞典都曾經拜訪

居住在公共住宅裡的當地友人,

跨國公司經理的鄰居有小學教員、計程車司機和工地重型機械操作員,

高級電腦軟體工程師主管的鄰居有小店員、廚師和醫院護理人員,

這些同胞國人和樂比鄰而居,通家上下密切往來,

比起豪宅裡那些

賣毒油、假麵包,炒股、炒房、內線交易、逃漏稅金

的「權貴高鄰」,

…讓孟母活在當下,想必也會作出三遷的正確抉擇。

 

而若干抱持成見反對公宅的同胞,請捫心自問,

那些等著進住公宅的市民裡,

不正多的是我們典型的下一代,

朝九暮十的奮鬥著、想要成家立戶的年輕人嗎?

 

除了含著金湯匙出生的權貴靠爸族外,

誰不期待、誰不贊成社會國家拉他們一把?

 

那不正是我們的子弟、家人嗎?

 

正如林洲民局長所說的︰

住台北公宅的台北巿民不是來亂的「壞人」,

「他們」是「我們」的「家人」!

 

林局長加油!

=======================================