◎ 黃健原
（作者任職出版業，台北市民）
各縣市議長選舉結果，
在街頭巷尾出現了一句笑談：
「只有亮票才沒有賣票。」
因為如果議員要證明自己沒有「被買」，亮票成為唯一的選項。
更離譜的是，
檢察官要查辦的竟然不是買票的議長，
而是沒亮票的賣票議員。
請問檢察官，你要查辦的，到底是違法賣票的？
還是守法沒賣票的？
你到底辦不辦買票的？
你難道不在乎人民頭家對檢察官產生質疑
──是否你們這些檢察官和賄選議長、議員屬於一個共同犯罪集團？
是否也有收受好處的嫌疑？
這是合理邏輯推論。
議長選舉為何不乾脆公開記名投票呢？
如同議會議案的表決，
讓議員對自己的選擇付出政治責任與前途的代價。
=================================
2014-11-25
（作者現任民間司改會執行長，律師）
◎ 高榮志
看北檢檢察官拖累司法信譽
=======================
報載柯辦幕僚彭盛韶，涉嫌竊聽洩密，由證人轉被告。
訊後並上手銬，諭知三萬元交保。
律師抗議、媒體關注，檢察官讓步，改為限制住居並釋回。
值此選舉敏感時刻，
聲押徵信業者才遭法院打臉，
對彭出手又縮手。
檢察官辦案又惹爭議。
影射北檢政治辦案，所在多有。
更確定的是濫權成性而不自覺，當然這並沒有比較好。
如果還記得魏揚，在行政院拿麥克風被聲押，法院直接駁回。
檢察官基層早就一片罵聲，認為聲押太超過。
後來幾波衝突，警方隨意逮人，有案件當庭勘驗光碟，
確定根本就抓錯人，檢察官還是滿不在意，
隨意裁處具保責付或限制住居。
民眾不服，提準抗告，法院撤銷。
檢察官亂來也沒事，這是程序會粗糙的主因。
這些案例顯示，檢察官太不把強制處分當一回事。
交保，是檢方認為有羈押要件、無羈押必要。
彭拒絕交保，檢方更該去聲押，讓法院介入審查。
馬上放人，限制住居像是替自己找台階下，
讓人覺得辦案完全禁不起檢驗。
只敢欺壓小老百姓，風頭不對就轉向，拖累整個司法信譽。
======================================================