2019-12-10
https://www.peoplenews.tw/news/f338f580-afe3-47c9-9079-d65857d9cfff
——原載台灣《看》雜誌2019年12月號
文/曹長青
川普總統與中國打貿易戰,
其理念哲學是自由經濟。
中國利用國家控制經濟,對美國不平等貿易;
川普要改變這個不合理局面,
捍衛美國企業的自由貿易權,
實質是捍衛市場經濟、
對抗國家壟斷的社會主義。
圖/擷自The White House影片
【專文】
川普總統為何兩面作戰
=================
川普總統正在兩面作戰:左跟中國打貿易戰,右對左派民主黨彈劾。
這兩件事好像風馬牛,但其實很「相及」,背後有一體性:
打貿易戰,是要捍衛市場經濟、公平競爭的原則;
左派要彈劾川普,因他減稅、推動自由經濟,
擊碎了民主黨要增稅、國家壟斷、殺雞取蛋的社會主義夢想。
美國今天這場跟國內外「社會主義」的戰鬥,並不是當代的特有產物,
其實自美國建國(1776)初期,就開始了這種2條路線的鬥爭和選擇。
被視為左翼民主黨鼻祖的傑弗遜、麥迪遜,潘恩(《常識》作者)等
(雖然那時他們的黨是另外名字)都是熱衷、青睞法國大革命的民主、
平等口號和理念,是「親法派」。
而開國總統華盛頓、第2任亞當斯、及保守派鼻祖的財政部長
漢密爾頓等,都傾向英國的重視傳統、道德、信仰,
強調秩序、憲政、個體權利(警惕民主導致的暴民和多數暴政),
被視為「親英派」。
親法,親英,這兩派的理念分歧和鬥爭貫穿整個美國政治歷史,
不僅至今存在,而且越演越烈。
所謂法國派,就是更強調「平等」,
更想對整個社會進行「整體性改造」。
而英國派,則更強調個人權利,
拒絕法國大革命那種轟轟烈烈的整體社會改造,
提出一點一滴的試探性社會改進,類似摸著石頭過河。
左派的平等口號最能俘虜人心
當時英國著名思想家埃德蒙.伯克(後來被尊崇為保守主義鼻祖)
在痛斥法國大革命的論著中就提出,要捍衛傳統、宗教信仰,
不可像法國大革命那樣把社會翻天覆地、全盤改造。
因為法國大革命是用
斷頭台、以所謂人民的名義、公共意志(General will)來濫殺無辜、
建立暴政。
後來的列寧10月革命,毛的共產革命,波爾布特在柬埔寨的血腥,
北韓金家父子,古巴共產專制等,都是法國大革命的升級版,
思路是一樣的,都是用所謂群體的名義、公共的意志、平等的訴求,
剝奪和踐踏個體權利與自由。
人民、民主、平等,這類口號,最能收服人心。
保守派的華盛頓做了8年總統就堅持退休,不再連任,
開啟了總統只做2屆的慣例。
但接任的亞當斯只當了1屆總統,就被傑弗遜、麥迪遜等聯手幹掉了,
用的就是左翼俘獲人心的主要口號:平等、民主等。
隨後除了亞當斯的兒子作為保守派的輝格黨做了1屆總統之外,
左翼在美國一直掌權了40年!
那時黑人和女性都沒有投票權,也沒有今天偏向左翼的西裔和移民等,
左翼就可以連續拿到10屆總統!
可見法國大革命那種左傾思路,有多大的煽動力和蠱惑人心的能力。
直到林肯參選,舉著廢除奴隸制、解放黑奴的旗幟,
才一舉擊敗了左翼,保守派連續執政2屆(林肯在第2任上被暗殺)。
是共和黨解放了黑奴!
「自由」最重要,它高於左派的「平等」
林肯強烈主張廢除奴隸制,還因他強調保守派經濟理念,
認為只有「自由」才能帶來黑人的經濟獨立、個人富有、人的尊嚴。
林肯認為,只有在所有人都有經濟自由的前提下,才有種族平等可言。
所以他解放黑奴,不是從種族平等角度,
而是人的經濟自由才能帶來個體的真正解放。
林肯是第一個保守派的共和黨籍總統,
之前的華盛頓、亞當斯等所屬的政黨不叫共和黨。
林肯非常清楚明確共和黨的經濟理念,就是強調自由、權利,
而不是左翼的均貧富、平等。
林肯在距今150多年前就這樣闡述
共和黨的個人對自己負責、自立自強的個體主義經濟理念:
「你無法通過削弱強者來強化弱者。
你無法通過摧毀大人物來幫助小人物。
你無法通過榨乾富人來致富窮人。
你無法通過搞垮雇主來幫助雇員。
你無法通過透支來擺脫困境。你無法通過借錢得到安穩。
你無法通過剝奪人的動力和獨立來塑造人格和勇氣。
你無法通過替別人做他們自己能夠並應該做的事而真正幫助他們。」
這種被稱為「林肯哲學基石」的原則理念
成為後來美國(以至世界)左右派分野的標誌:
保守派認為「自由」(liberty)最重要,
它高於左派的「平等」(equality )。
左派以平等的名義剝奪個體自由,最後自由沒有了,平等也不存在。
均貧富的共產主義運動是左派的極端表現。
林肯的自由經濟理念和實踐都難能可貴,因即使後來的共和黨籍總統,
像狄奧多.羅斯福(保守派的老羅斯福)總統、
他的繼任者塔夫脫總統等,都對自由經濟有一定抵觸,
以所謂反托拉斯為名,打擊大企業,限制商業自由發展。
到了塔夫脫的下一任、左翼民主黨的威爾遜總統掌權時,
更是推行反商、國家控制經濟的政策;
他利用第一次世界大戰,建立強制徵兵制、增高個人所得稅和企業稅,
進行國家控制。到了二戰,
左派民主黨總統羅斯福更是用所謂「新政」(The New Deal)
公開推行社會主義政策:高稅收,國家控制,國營化等,
嚴重窒息了美國的自由經濟,侵蝕了個體權利,
是美國左翼最高潮、社會主義色彩最濃的時代!
直到羅斯福去世,他的新政社會主義才式微,美國的經濟蕭條期才結束。
林肯、雷根、川普3點1線:自由經濟
了解這個背景就知道,即使在美國這樣的資本主義國家,
推行市場經濟、堅持個體權利理念,仍是多麼困難!
在二戰之後,只有雷根總統,推行大幅減稅的保守主義政策,
把當時個人最高所得稅從70%一下砍去42個百分點,降到28%!
從而刺激和推動了美國隨後長達110個月的經濟擴張(增長)期。
到了川普總統,他才執政3年(不到1屆),
就把美國企業稅從35%一下削去14個百分點,降至21%。
這個企業稅的大幅削減,比削減個人所得稅更有助於美國經濟的發展。
因個人所得稅有幾個等級,按收入不同比例繳稅。
最高個人所得稅被降低,只涉及少數大富豪,
像當年羅斯福制定的91%的最高個人所得稅,其實只涉一個人:
大富豪洛克菲勒,等於為他一人量身製作,就是要「搶」他的財富。
而現在川普大幅削減的,是企業稅。
首先,企業稅不像個人所得稅,它沒有不同等級,而是一刀切,
所有企業稅一個標準;降低了企業稅,所有企業都受惠;
二是等於給了所有企業(有了剩餘稅款)擴大再生產的機會,擴大招工,
自然就降低了失業率。川普執政才3年,
美國失業率就已降到過去50年最低點!
西裔、非裔、華裔的失業率,全都降到自有統計以來的歷史最低。
包括川普總統與中國打貿易戰,其理念哲學也是自由經濟。
中國利用國家控制經濟,對美國不平等貿易;
川普要改變這個不合理局面,捍衛美國企業的自由貿易權,
實質是捍衛市場經濟、對抗國家壟斷的社會主義。
從林肯、雷根、川普這樣一路下來,可謂3位1體1條線,就是
自由經濟,對內抗衡左翼社會主義,對外抗衡中國的國家主義;
捍衛市場,保障自由!
美國左翼民主黨要彈劾川普,其中一個主要憤怒點,就是川普上台後,
大力推行市場經濟、減稅,實質是「保護個人權利,限制政府權力」,
而這12個字,正是美國憲法的精髓,立國之本的理念。
目前所有左翼民主黨的總統參選人(近20人)都主張增稅,擴大政府,
或者說是法國大革命那種以所謂人民意願、公共意志為名,
要搶奪社會財富進行2次分配(高稅收,高福利),
其本質是剝奪個體自由的群體主義(collectivism)、社會主義。
今天川普總統所代表的共和黨,與左翼民主黨的鬥爭,
仍是美國建國初期華盛頓、亞當斯、漢密爾頓等傳統派
(保守派,親英派),與杰弗遜、麥迪遜、潘恩等激進派
(自由派,親法派)分歧的繼續,或者說仍是那
2種思路、2種理念的歷史投影。
川普強力堅持傳統派的價值原則,抵抗法國式的激進左翼思潮,
將為美國帶來重大變革。
他如果成功,不僅是重建偉大的美國,
並因美國的唯一超強地位而影響整個世界。
====================================================
====================================================
[ 美國左翼民主黨要彈劾川普 ]
[ 相關 ]2019美國川普總統為何兩面作戰[曹長青]
=====================================================
[ 美國華府建制派, ]
二次世界大戰後的世界新秩序,現在繁榮的全球經濟所賴以生存的體系,
只有一個真實的支撐力量,就是美國。
美國的軍隊,提供盟邦的實質安全保護,美國的市場,
提供了世界的就業機會,而美國的制度和文化,則為世界所模仿。
美國的朋友,得到美國眾多的好處,一起幫美國分擔一點責任,很好。
這樣的國際合作,自然又有效。
但不表示,聯合國或是一大堆亂七八糟的國際組織,是世界秩序所必備。
相反地,這些組織,還有寄生於這些外交活動的外交官、學者,
才是真正不具生產力,而專扯後腿的負效應。
很諷刺的,中國對西方的言論,絕大多數都會過濾、封鎖,
但這篇「偉文」一發之後,立刻在中國瘋傳。
能受中國共產黨這麼青睞的文章,那肯定是寫錯了,
[ 相關 ] 2019中國不是敵人?華府建制派投書華郵反撲川普內幕[ ]
=====================================================
[ 美國一整代中國專家的誤判與覺醒 ]
一 最令人驚駭的是,這是「一整代中國專家學者的誤判與覺醒」。
二 這不是孤立的報告或獨家研究報告,
而是「警中大合唱」裡分貝最大。
其三,報告也考慮在美的「特定族群」可能的遭遇。
[ 相關 ] 2019美國一整代中國專家的誤判與覺醒[ ]
=====================================================
[ 布魯金斯研究中心長期接受華為的補助 ]
歐巴馬執政時代從布魯金斯延攬了30位政務官,
從該智庫的文章中,可以嗅出一股親中的味道。
美國政府對中國華為痛下殺手的時候,
「華盛頓郵報」曾經揭露,布魯金斯研究中心長期接受華為的補助,
此事也令布魯金斯中立立場,備受政治圈質疑。
布魯金斯也自稱屬於保守派陣營。
1970年代,「紐約時報」和「布魯金斯」的立場,
也曾經被質疑不夠中立,立場有偏見,
因此刻意聘請共和黨的政治人物加入領導行列,
藉以平衡外界觀感。
[ 相關 ] 2019美國智庫的內戰?美國精英腐敗現象?[洪博學]
————————————————————————————-
The Democracy of the Democrats
====================================================
the PRC’s ‘One–China’ Principle
the U.S.’s ‘One China’ policy
====================================================
The endless Chinese civil war of the China Lobby in Taiwan
after 1949.
===============================================
福爾摩沙台灣人集中營 vs.新疆維族集中營
=================================================
2019二戰結束74週年 ,1949中國內戰結束後,中國遊說團的魔掌,伸入台灣
keep making Taiwan become another ukraine !
keep making Taiwan become another Crimea !
————————————————————————–
The lost 74 years of Taiwanese after World War Two.
Has Anyone Asked Taiwanese?
————————————————————————————–
外來殖民獨裁政權 ROC (Republic of Corruption)
流寇集團橫行台灣74年
———————————————————————————-
[ The History of American Disaster in Asia ]
Who lost China ?
A Long-Running U.S. Mistake In Asia
Now,They are losing Asia !
=================================================