看北檢檢察官拖累司法信譽

2014-11-25

(作者現任民間司改會執行長,律師)

◎ 高榮志

 

看北檢檢察官拖累司法信譽

=======================

 

報載柯辦幕僚彭盛韶,涉嫌竊聽洩密,由證人轉被告。

 

訊後並上手銬,諭知三萬元交保。

 

律師抗議、媒體關注,檢察官讓步,改為限制住居並釋回。

 

值此選舉敏感時刻,

聲押徵信業者才遭法院打臉,

對彭出手又縮手。

 

檢察官辦案又惹爭議。

 

影射北檢政治辦案,所在多有。

 

更確定的是濫權成性而不自覺,當然這並沒有比較好。

 

如果還記得魏揚,在行政院拿麥克風被聲押,法院直接駁回。

 

檢察官基層早就一片罵聲,認為聲押太超過。

 

後來幾波衝突,警方隨意逮人,有案件當庭勘驗光碟,

確定根本就抓錯人,檢察官還是滿不在意,

隨意裁處具保責付或限制住居。

 

民眾不服,提準抗告,法院撤銷。

 

檢察官亂來也沒事,這是程序會粗糙的主因。

 

這些案例顯示,檢察官太不把強制處分當一回事。

 

交保,是檢方認為有羈押要件、無羈押必要。

 

彭拒絕交保,檢方更該去聲押,讓法院介入審查。

 

馬上放人,限制住居像是替自己找台階下,

讓人覺得辦案完全禁不起檢驗。

 

只敢欺壓小老百姓,風頭不對就轉向,拖累整個司法信譽。

======================================================

蘋論:把柯文哲生吞活剝

2014年10月08日

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20141008/36132348/%E8%98%8B%E8%AB%96%EF%BC%9A%E6%8A%8A%E6%9F%AF%E6%96%87%E5%93%B2%E7%94%9F%E5%90%9E%E6%B4%BB%E5%89%9D

 

蘋論:

把柯文哲生吞活剝

===============

 

其實你我都知道,

如果柯文哲沒有參選,

不會有MG149案,

台大醫院院長不會被送到立法院質詢台被嚴刑拷打,

審計部長不會被藍委痛批「混吃等死」,

廉政署不會全面清查公立醫院的研究基金。

 

法務部、審計部、教育部、國科會、廉政署

到立法院全部動起來,

清查一個民調很高的在野首都市長參選人

有沒有涉及逃漏稅,

這鋪天蓋地的PK戰,

是要生吞活剝柯文哲。

昨天,財政部國稅局又發函給不特定的廠商業者,

要求說明2011年到2013年有無邀請柯文哲演講,

並提示支付相關費用的匯款單、扣繳憑單,

以及捐款給台大醫院的資料。

 

有人說,如果光明磊落,為何怕查?

問題其實是,為何是這樣的時間點查?

為何這樣的文件是最速件?

 

而會有演講收入的人何其多,

為何針對柯文哲以這種發函給不特定對象的天羅地網來追查?

國稅局解釋因為有人檢舉所以要查,

那請問,

媒體人周玉蔻早在9月22日就公開質疑

連勝文於2005年與友人在海外創設的Evenstar基金,

幾年來至少已經賺進了1億8千9百萬元台幣,

海外所得早已超過100萬元台幣,

應申報所得稅,

為何這筆錢全未列入連勝文財產申報?

 

堅守防線別當走狗

也請問,

依40%的所得稅來看,

這筆錢上看7千萬元,這麼大筆錢,

國稅局有沒有請連勝文喝喝咖啡或發函了解?

 

如果有,就請拿出你們的查稅證明;

若沒有,

為何柯文哲區區數千元演講費要頒下12道金牌死命追查呢?

這種針對在野候選人的司法調查、公權力追緝的目的,

不在於讓你入罪,

而是要讓候選人陷入泥淖、窮於應付,

讓中間選民厭煩、政黨選民歸隊。

 

以前天台大醫院院長黃冠棠在立法院的備詢內容為例,

不同政黨與媒體捉著黃冠棠談話的斷簡殘篇各自發揮,

就讓被攻擊陣營窮於解釋,一場泥巴戰下來,

就算不死也脫了層皮,

難怪江揆會在當晚邀宴黨籍立委立刻慶功

說穿了,柯文哲打不下去,連勝文民調上不來,

所以馬英九急了。

 

其實馬連向來不對盤,

馬急的不是連勝文的選情,

而是如果北市掉了、中市又守不住,

馬英九的黨主席還幹得下去嗎?

選舉是一時的,但國家制度不能偏廢。

 

公務員與司法人員可以被立委罵混吃等死,

但心中一定要有行政中立與司法中立的那把尺,

若沒有那就變成走狗了。

==================================================