2016年 8月 19日

http://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2016/08/160819_ana_kmt_palace_museum

威克 BBC中文網記者

國民黨主席洪秀柱抨擊民進黨政府

分析：

國民黨的台北故宮國寶「黨產論」

============================

針對台灣政府成立委員會追討「不當黨產」，

國民黨主席洪秀柱說，

民進黨政府「不承認九二共識」、

「要與中華民國切割」

有何資格談黃金與故宮寶物。

洪秀柱的論點是，

當年蔣介石以國民黨總裁不是中華民國總統身份

下令將黃金和故宮部分文物送到台灣，

對穩定經濟、安定人心起到了很大的作用。

所以，

如果台灣政府要求從民國34年

（也就是二戰結束的1945年）開始申報，

「當然我們認為這也是屬於我們的黨產」。

算賬和歷史關係

從她的這句話：

「不管是黨產或是否給國家是國家財產，

都證明台灣與中國大陸歷史情結的連結，不可忽略。」

對應「到底是中國國民黨欠中華民國多，

還是中華民國欠中國國民黨多，

這筆帳還有得算，一條條來算，把帳算清楚。」。

洪秀柱的本意是想要強調不能抹滅國民黨對台灣的貢獻，

同時也強調台灣與中國大陸之間的歷史關係。

例如蔣介石下令帶到台灣的黃金，

不少是當年國民黨政府通過在中國實施金圓券制度，

以強迫方式從民間繳收而來的。

你來我往

台灣的《中國時報》主筆室的社論就說，

國民黨應該

「積極主張國庫黃金與故宮國寶屬於黨產，

並納入登記交付行政院。」

這篇社論說雖然可能實質意義不大，

但是「至少可以促使民進黨政府及社會大眾，

認識九二共識與國庫黃金及故宮國寶的關聯性」。

也就是說， 他們認為如果

台灣不承認九二共識、不承認「兩岸同屬一中」，

中國方面就可以依據新通過的《不當黨產條例》

要求台灣「歸還」。

但是黃金和故宮國寶是「黨產」的說法一齣，

馬上就被反駁，或者是台灣網民所稱的「打臉」。

例如台北的故宮博物院回答記者相關提問的答案是

故宮的收藏是「屬於中華民國」，

網民也質疑如果是黨產，

為何台北故宮是直屬總統府、

由總統府任命博物院院長並編列預算。

黃金的部分也被反駁說，

當年有大約兩百萬軍民到台灣，

蔣介石下令帶來的黃金可能還不足以應付養活這些人。

同時四萬舊台幣換一元新台幣的故事也再次被提起，

指責蔣介石和國民黨借此掠奪了台灣人的財產。

黨產和一中

對於追討所謂的不當黨產，在民進黨蔡英文政府而言，

是所謂轉型正義的第一步，但是國民黨來講，

確是新政府對該黨進行

所謂的追殺、抹殺國民黨對台灣的貢獻、污名化國民黨。

但是從民眾的反應來看，除了國民黨的堅定支持者之外，

國民黨的黃金與故宮國寶「黨產論」並沒有打動一般人的心弦。

其中的一個原因是國民黨的黨產在民眾看來，

負面遠遠大過於正面，

而且認為一個民主國家的政黨

怎能用威權時代聚斂的資源維繫生存。

而國民黨「黨產論」當中的三大因素，

也就是國民黨、黨產、中國，在現在台灣的政治氛圍中，

都是負面的，以黨產連接「一中」很容易就被排斥和反駁。

以黃金和故宮國寶「黨產論」來指責民進黨政府「追殺」國民黨，

似乎也沒有得到多少的同情與支持，

看來國民黨似乎需要思考的是如何貼近民意地定出

一個「真正」能夠讓該黨「浴火重生」的路線。

===============================================

================================================

[ 蔣介石支應國共內戰軍費每月18萬兩1950年9月用罄 ]

1948年11月10日，

蔣介石面諭中央銀行總裁俞鴻鈞

把中央銀行「庫存金銀……應即密運台、穗等地分存」。

1948年蔣還未下台，訓政也已結束，所以是蔣總統。

但根據《蔣公與我—見證中華民國關鍵變局》，

帶來台灣的黃金，又被蔣介石送回中國支應國共內戰的軍費，

每個月18萬兩。

主計長周宏濤說：在1950年9月已經用罄。

[ 相關 ]    1949來台灣的中國難民，是黨，不是政府[ 雲程  ]

========================================================