脅迫說…

劉聰達：應去問高層

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/aug/1/today-fo10.htm

〔本報記者／台北報導〕

楊淑君是否遭受脅迫才撤告？

當事人及親友突然都保持緘默，

她的教練男友劉聰達七月二十九日出席體委會活動後，

私下透露楊淑君近來內心煎熬極為痛苦，

甚至已萌生退意。

楊淑君在亞運挫敗遭禁賽後，

今年拿下世錦賽銀牌、為台灣打下一席奧運參賽資格，

正在爭取國內代表時，

劉聰達突然表達楊淑君恐怕難以承受最近的打擊，

兩週內要確定是否征戰倫敦奧運，內情頗不尋常。

劉聰達始終堅信女友清白，

二十九日表示，突然撤告只是為了「顧全大局」。

至於究竟是誰影響楊淑君做出如此痛苦決定？

還有關於外界盛傳的「條件交換說」、

「教練禁賽減刑說」等流言，

上週五劉聰達則語帶玄機，

向採訪他的平面媒體低調回應：

「這…你們應該去問裡面的高層吧。」

昨天劉聰達都未接電話。

楊不敢外出面對人群

楊淑君自從向國際運動仲裁庭（ＣＡＳ）撤告後，

負面批評聲浪有如排山倒海而來，

逼得這位跆拳道「漂亮寶貝」飽受沉重壓力，

連日常訓練都無法進行。

「唉，她的心情很低落，連出門吃飯都要遮遮掩掩，

最好找沒什麼人的地方。」

劉聰達上週才坦承，楊淑君內心脆弱，

幾乎每天都哭腫雙眼，也不敢外出面對人群，

打擊遠超乎想像。

劉聰達當時表示，

楊淑君撤告已受到二度傷害，他也很自責，

當初淑君想告到底，他沒力挺她、保護她，

才導致立場鬆動。

—————————————————————————————-

[   ]

先硬後軟

體委會真要吞下去？

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/dec/22/today-p1-3.htm

記者龍柏安／特稿

一再揚言要硬起來的體委會，

面對「更硬」的世界跆拳道聯盟，

難道最後還是只能選擇「吞下去」？

昨天下午世跆盟裁決無預警出爐，

不僅選手、教練都得面臨即刻禁賽處分，

跆拳道協會還得繳納高額罰款，

體委會態度卻相當曖昧，

對於「上訴」程序是否繼續一事，

不願正面回答，

全由委託律師宋耀明回答，

留下一堆問號。

昨天傍晚的記者會中，

戴遐齡先誦讀裁決書內容，

接下來問題

多由宋耀明代答相關問題。

至於世跆盟裁決超過體委會宣稱的底線，

戴遐齡態度卻明顯軟化，

並認為「禁賽對選手不構成影響」，

這和當初高喊

「全力捍衛選手權利，擔任選手後盾」

的姿態明顯不同。

戴遐齡卻說：

「從頭至尾我都講同樣一件事，

選手不能停賽，協會不被停權，這和原先我講的一樣，

從判決來看，禁賽三個月只是宣示性，

楊淑君還是可以參賽，

對她來說是沒有影響的判決。」

依照世跆盟的禁賽裁決，

楊淑君到明年三月二十一日就能解禁，

明年七月十日至十三日

在亞塞拜然巴庫登場的世界區奧運資格賽，

她完全不受影響。

但是，可參加奧運資格賽就叫沒影響，

那楊淑君的清白有誰要為她爭嗎？

楊淑君受訪時眼淚沒停過，

她坦承，「作弊」這個包袱會一輩子跟著她，

她無力抗爭，只能接受。

她有心理準備，未來出國比賽，

恐得面對各國選手指指點點。

這些對她難道是沒有影響的裁決？

由於體委會早已向

國際運動仲裁庭（ＣＡＳ）提出「上訴仲裁」，

對於世跆盟的判決結果，

體委會是否能夠接受、撤回仲裁申請，

還是繼續力爭到底，戴遐齡第一時間沒說清楚，

僅把問題丟給律師。

宋耀明說，上訴是否繼續，得看當事人反應，

若選手、教練以及協會三方，只要有一方不能接受，

上訴才能繼續下去，假設三方都能接受，

救濟程序就沒走下去的必要。

體委會一再強調楊淑君的電子襪配備合法，

但面對世跆盟的指控，卻以沒影響為由，

似乎打算息事寧人，

那所有為國爭光的運動員，

他們的名節誰來保護？

又有誰願意付出青春和汗水，

為這樣的國家、政府賣命。

如果體委會選擇吞下去，

那麼已經去職的前副主委陳顯宗，

似乎才是最了解狀況的先知，

他只是把大家不願意接受的事實提早講出來罷了。