被捕香港書商林榮基發聲:我若沉默香港沒得救

2016年6月17日

http://cn.nytimes.com/china/20160617/hong-kong-bookseller-lam-wing-kee/zh-hant/

傅才德(Michael Forsythe)是《紐約時報》記者。

傑安迪(Andrew Jacobs)是《紐約時報》記者。

ALAN WONG, 傅才德, 傑安迪
 

 

被捕香港書商林榮基發聲:

我若沉默香港沒得救

========================

香港——去年五名香港書商的失蹤引發了國際社會的關注。

 

本週四,在座無虛席的新聞發佈會上,

其中一名書商講述了自己被中國大陸拘押數個月的經歷。

 

這名書商叫林榮基,他講述了自己的經歷:

他於去年10月在香港與內地的邊境遭到綁架,

然後被單獨關押了幾個月,最終被迫招供。

 

「我只能日日看着天,孤立無援。

不可以請律師,不可以打電話給家人,」

林榮基說。

 

林榮基是唯一講出自己失蹤經歷的書商。

 

幾個月前返回香港的其他幾名書商拒絕談及任何細節;

其中一人聲稱是自願去的內地。

 

這些香港書商銷售的書籍中充滿了流言和和香艷內容

主要講述習近平主席等中國高層領導人的感情生活和權力鬥爭。

 

中國內地嚴格控制有關政治和政界人士的消息,

這類出版物被列為禁書。

 

但香港有獨立的司法制度,有別於中國內地,

香港書商將這類禁書變成了豐厚利潤的生意。

 

這些書商的失蹤令香港人震驚,在國際上也引起很大反響。

 

很多人認為此事表明中國的威權法律體系逾越邊界,

顯然違反了「一國兩制」的原則。

 

這一原則框架允許香港在中國保持高度自治。

香港數以千計的民眾為此事上街遊行,要求釋放他們。

 

英國、歐盟、美國和其他一些國家的外交官也表達了關切。

 

林榮基是本週返回香港的。

 

他講述了自己去年10月24日從香港前往深圳時候,

如何被中國安全人員攔下。

 

他說自己被蒙上眼睛,帶上火車,運到向北數百英裡之外的寧波市。

 

在那裡,他被獨自關押在一個房間裡長達五個月之久。

 

據林榮基描述,他被關在寧波一個光線昏暗的房間裡,

處於24小時的監控之下。

 

對方給了他一份供認書,

要求他據此對香港書商桂民海進行控訴,

說他非法出售給社會造成危害的書籍。

 

「房間內全部墊了軟膠,」林榮基說。

 

「所有書桌、椅子都包了軟布,那個水龍頭用膠紙包了。

怕什麼呢?

怕把人困瘋了然後自殺,很明顯的。會把人困瘋的。」

 

他還說:

「比如給你的牙刷,是很小的牙刷。

但是呢,有一條尼龍繩,每次刷牙,有一個看守的人拿着另一邊,

你拿着牙刷刷完牙就要給回他,

因為他怕你吞了牙刷自殺……他這是精神上的折磨。」

 

在其他四名失蹤書商中,

還有林榮基所在的銅鑼灣書店

及其姐妹出版公司巨流傳媒的兩位同事。

 

兩人去年10月在中國內地被拘。

 

同樣在去年10月,

巨流的主要出版人桂民海被從他位於泰國的海濱度假公寓帶走

 

另一名出版商李波則去年12月底從香港街頭失蹤。

 

桂民海擁有瑞典國籍,

李波持有英國護照,林榮基則是香港本地人。

 

週四的時候,林榮基告訴記者,

李波曾在私下告訴他,自己是違背意願被強行帶到內地的。

 

林榮基說,李波拿到了相當於1.5萬美元的資金,

作為生活開支,和書店被關之後的失業補償。

 

對於林榮基所說的情況,李波沒有回應時報的置評請求。

 

今年1月,桂民海出現在電視上,

聲淚俱下地供認自己曾於2003年在寧波酒後駕車致人死亡。

 

桂民海是五名書商中唯一還拘押在內地的。

 

作為該出版公司和書店的主導力量

他出版過數量驚人的圖書,

其中有好幾本對習近平的感情生活進行了詳盡地指責。

 

國際特赦組織(Amnesty International)表示,

林榮基透露的情況有助於外界了解中國強硬的司法制度

 

「林榮基粉碎了中國當局的說辭,」

該組織香港分會總幹事區美寶(Mabel Au)在聲明中表示。

 

「他揭露了很多人一直以來的推測:

這是中國當局為對付這些書商而展開的協同行動。」

 

林榮基本週獲釋的地點,是廣東省內一個條件更加舒適的地方。

 

他說自己從寧波被轉移到了那裡,

釋放他的條件是他回香港取一個計算機硬盤,

裡面有書店客戶的名錄。

 

林榮基表示,既然他現在擺脫了中國警方,就不會再予以配合。

 

「我不打算將來踏足中國大陸,」林榮基說。

 

「如果我作為五個人裡面,負擔最少的都不出聲,

香港就沒得救。」

=======================================================

One

 

=============================================

 

==================================================

 

 

 

========================================================

一國兩制與香港繼續繁榮

2015年11月16日 07:33 AM

http://big5.ftchinese.com/story/001064832?dailypop

英國《金融時報》 本•布蘭德 香港報道

分析:

一國兩制與香港繼續繁榮

=====================

是否保留殖民時代的郵筒,

長期以來是集郵愛好者們討論的話題,

但只有在麻煩越來越多的香港,

才會引發一場愈演愈烈,

牽扯到身份認同、獨立和政府執政能力等問題的政治爭議。

 

自英國將香港主權移交給中國後,差不多18年過去了,

香港政府決定把尚存的59個殖民期郵筒上面的英國皇家徽號遮蓋起來,

理由是這些郵筒是代表過去的“不合時宜”的象徵。

 

一位中國內地官員提醒香港人,香港的自治是有局限的。

 

還有一位官員將香港的困境歸咎於未能“去殖民化”。

 

在內地方面釋出這樣的言論之後,

郵筒事件在香港引發了強烈反彈。

 

人們在此事上批評香港政府,主要不是出於對這些郵筒的熱愛,

而是因為他們認為這是又一個事例,

證明港府對北京方面唯命是從,

1997年北京方面對香港許下的“高度自治”承諾被違背了。

 

從郵筒風波到選舉改革問題,

再到圍繞香港大學(University of Hong Kong)學術自由的爭議,

香港民眾日益分裂成親北京和反北京兩個陣營。

 

“香港的政治分化比以往任何時候都嚴重,

造成分化的問題是對我們祖國的態度,”

親北京的香港立法會議員、香港行政會議非官守成員葉劉淑儀(Regina Ip)表示,

“對我們的很多年輕人來說,中國的經濟崛起似乎只讓部分人受益。”

 

許多人不相信“一國兩制”安排

能夠帶來必要的政治、經濟和社會變革,

從而使這個有700萬人口的城市繼續繁榮發展。

 

針對前特首曾蔭權(Donald Tsang)的腐敗指控

突顯了香港存在的弊病。

 

此前有關機構對曾蔭權與香港本地商業大亨的關系進行了一項調查。

 

香港主權移交後的三任特首的政治生涯都有了污點。

 

曾蔭權之前的首任特首董建華(Tung Chee-hwa)因領導能力

遭到香港和內地的批評,於2005年辭職。

 

現任特首梁振英(C.Y. Leung)在民調中的支持率越來越低,

他領導的這屆政府曾引發了自1989年“天安門事件”以來

中國規模最大的游行抗議活動之一。

 

不管這些特首的領導能力有什麽不足,

他們的問題既是香港困境的一個徵象,

也是香港困境的原因。

 

北京方面擔心“一個中國”主權受到威脅,

永遠不會賦予香港市民選擇自己領導人的完全自由,

也不會允許不得加入政治黨派的特首發展自己的支持力量。

 

很多人因此認為香港特首不具有合法性。

 

一國兩制始終是空言,”

曾在殖民地時期擔任香港警方刑事情報科負責人的

韋啟賢(Steve Vickers)表示,

中國是共產黨執政的一黨制國家,

而香港是一個開放社會,

擁有言論自由和不同的價值觀,

但兩者規模不一樣。”

 

在1997年之後的許多年裡,北京方面採取不乾涉態度,

同時香港也在中國經濟奇跡的帶動下蓬勃發展,

在那段時期,這種妥協沒有什麽大問題。

 

但隨著香港與內地之間的政治和個人緊張關系加劇、

中國內地經濟放緩,

加上很多人認為繁榮時期只有房地產大亨發了財,

卻推高了其他所有人的生活成本,這種妥協受到越來越大的壓力。

 

香港政治人士沒有挺身應對這種挑戰。

 

在最近一次立法會答問大會上,

一位支持民主的立法會議員高聲指責梁振英背叛香港,

最後問他“你幾時死?”。

 

梁振英引用毛澤東的詩句回答:“牢騷太盛防腸斷。”

=================================================

一國兩制始終是空言,”

 

中國是共產黨執政的一黨制國家,

香港是一個開放社會

擁有言論自由和不同的價值觀,

但兩者規模不一樣。”

===============================================