2019華人的民進黨,對不起太陽花學運青年?中國難民偽中華民國,中共在台第五縱隊?

 

2019-03-12 06:00

https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1273421

(作者為前國家安全會議諮詢委員,現任國策顧問)

◎ 黃天麟

 

華人的民進黨

[ 中國難民台灣人民的權利無國家地位的ROC確立國家地位 ]

針對中華民國薩爾瓦多斷交,

蔡英文總統召開記者會對外說明。

(記者羅沛德攝)

自由廣場》

民進黨對不起太陽花學運青年

======================

二○一四年三月十八日太陽花學生運動,所聚成的社會氛圍,

造成二○一五年地方選舉國民黨大敗

二○一六年一月總統選戰民進黨奪取完全執政之局。

 

當時沒有人會想到三年後,社會對太陽花運動的認同迅速萎靡,

現在在台灣政壇上只看到親中媒體對二○一四年太陽花運動的批判聲,

沒有一句來自民進黨黨政要員對太陽花學運成果之讚譽,

亦未見對藍委的批判提出反駁,

二○一四年三月造成的以本土為思考中心的社會氛圍,

當今似已煙消雲散。

 

太陽花學運可以說是人民對馬英九六年「融中政策」的大反撲,

ECFA簽署前後,台灣經濟已受中國大市場的磁吸下,

經濟成長能量節節下降,馬英九又為服貿、貨貿協議趕路,

引發大學生感受到台灣經濟災難已迫在眼前,

終於引發學生們的一股強力、理性、愛國情緒的勇敢行動。

 

太陽花學運所掀起的社會「本土中心」的氛圍,

為何在近三年時間內迅速銷聲匿跡?

 

主要來自下列因素:

一、

二○○五年修憲,兩大政黨(民進黨及國民黨)協商制定的小選區制,

限縮了小黨的生存空間。

 

「反中國經濟吸台」的「反國民黨」選票

在「小黨當選無望」的制度制約下,完全流向民進黨,使民進黨大勝。

 

換言之,太陽花學運的最大受益者為民進黨,

真正投身、啟蒙該運動之當選者寥寥可數。

 

二、

基本上,自始民進黨對ECFA等之「一中市場」並未反對。

 

在二○○八至二○一○年簽署ECFA

及至二○一四年太陽花運動的六年時間,

民進黨所採的態度是不反對但亦不贊同的模糊政策。

 

「反ECFA」的主角當時是本土社團台聯黨

但二○一六年大選,台聯受小選區及新生政黨「時代力量」之夾擊

而全軍覆沒,台灣少了一支極力抗拒中國「以經促統」的政黨,

促使一中市場之歪論,迅速復活蔓延。

 

三、

二○一六年中國國民黨大敗,北京埋頭深思對台政策,

更積極地採取對台灣民眾之滲透,

前後採取三中一青、一代一線、百校千生,

積極滲透各大學及中學、小學,頒布卅一項「惠台」措施,

核發台灣人居住證。

 

中共的滲透並未受到民進黨老藍男政府官員應有的重視,

加上藍色媒體之渲染下,

二○一七年底支持「加強兩岸經貿關係」之民眾已高達六成,

創歷史新高,加速「韓流」之氾濫,

成為二○一八年十一月選舉勝負的關鍵因素。

 

太陽花學運締造了一股台灣的「反一中市場」浪潮,

但卻未受執政的民進黨重視,甚至「藐視」。

 

「加強兩岸經貿關係」是否還是民進黨的政策選項?

 

若是,與中國國民黨無甚大差異,二○二○年的選舉民進黨危矣!

===================================================

===================================================

[   華獨的學運世代太陽花學運             ]

 

 

台灣難民偽中華民國掩護中共赤化台灣的行動?

 

 

  [ 相關 ]  2019民進黨對不起太陽花學運青年[ 黃天麟 ]

==================================================

台灣的難民中華民國掩護中共赤化台灣的行動?     ]

 

賴清德昨在宣布接受慰留記者會中表示,敗選要檢討的很多,

行政院會負起責任,滾動檢討。

賴內閣首先應該檢討的,就是整個行政體系「系統性失靈」,

這項結構性問題不解決,再高明的選戰布局、

選舉策略都救不了民進黨選情。

 

 

 [ 相關 ] 

蔡英九政府系統性失靈?打假球掩護中共赤化台灣的行動 ?[  ]

=================================================

[ 中國難民1949, 中國的非法政權中華民國體制,         ]

 

中華民國不是國家, 而是中國的舊政權、舊國號,

台灣被動、消極的應對,台灣不但無法獨立成為國家,

還是繼續成為中國的非法政府

 

 

 

 [ 相關 ] 2019中華民國體制就是接受「中共一國兩制」[林青昭]

=================================================

1949 Chinese refugees

美國反對用ROC代表台灣人民

外來獨裁政權ROC (Republic of Corruption)

 1950年3月成立不是國家

================================================

Red suicide bombers  紅色自殺炸彈客

Taiwan’s  Leader  is a Twister

————————————————————————————

華獨 台灣於死地的陽謀

華人的民進黨

[ 紅色自殺炸彈客,Red suicide bombers,華獨台灣於死地的陽謀 ]

 

民進黨蔡英文那批人,大權在握,利慾薰心,為私利,

 逐步毀壞台灣的軍事經濟,乃至人文修養文化傳承

最終讓台灣人民變成像動物一樣的只剩肉身,沒有思想。

 

 [ 相關 ] 

蔡英文處理台灣內部的「改革」置台灣於死地的自殺炸彈客? [ ]

==================================================

 

 

===================================================

北門撩柯記
妹愛郎無意
臭臉迎笑面
合演大爛戲

未提供相片說明。

阿德漫畫

https://zh-tw.facebook.com/%E9%98%BF%E5%BE%B7%E6%BC%AB%E7%95%AB-122154435006669/

===================================================

2018時代力量支持柯文哲,「假天然獨年輕世代」可塑性?華獨的學運世代陽謀!

2018-9-22

http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/2559112

宋文笛

偶然言中》

時代力量支持柯文哲,透露「天然獨」年輕世代的可塑性

==========================================

九月中旬發表的 TVBS 台北市長民調

顯示時代力量的支持者壓倒性地支持柯文哲,

體現了「天然獨」世代或許並不如刻板印象中的那麼獨性堅強,

反而是富有機會主義精神。

 

年初的拙作《「後太陽花時代」的終結?

比較了天下雜誌、政大選研中心,

以及杜克大學於 2016-2018 進行的多份國情調查,

其中一項共同的趨勢是,

雖然其他政黨支持者在經過中共兩年來的「硬的越硬」恫嚇後,

台灣認同皆有微幅下降,但是時代力量卻是唯一的例外,不跌反升。

 

2016年的調查,時代力量支持者在國族議題上,

還是大約七三比

(七成自認只是台灣人、三成自認只是中國人或

既是台灣人也是中國人),等到2017年底時,

時力的支持者中認同只是台灣人的已經高漲到 93%,

連「既是中國人也是台灣人」的雙重認同的空間也幾乎不再存在。

由此可證,時代力量在國族議題上純度最高,

其支持者符合傳統的「深綠」台灣民族主義選民的格局。

內部同質性高的社群,往往排他性也高。按照這思路,

既然時代力量的支持者是在台灣認同議題上最堅定的,

那麼他們是不是也是最願意懲罰在此議題上有所遲疑的政治人物?

很意外的,他們不是。

2016年的調查,時代力量支持者在國族議題上,

還是大約七三比,等到2017年底時,

時力的支持者中認同只是台灣人的已經高漲到 93%,

連「既是中國人也是台灣人」的雙重認同的空間

也幾乎不再存在。

(維基共享)

 

從照 TVBS 的台北市長選舉的民調看來,在藍綠白三方角逐的情形下,

絕大部分(79%)的時代力量支持者選擇挺柯文哲,

只有5% 選擇「正綠旗」的姚文智。

 

柯文哲雖然曾經提出被深綠支持者罵翻的「兩岸一家親」論述,

近日中共官媒央視甚至做過正面的柯文哲專題報導,

並點名柯參選 2020總統大選,

讓柯再次被懷疑是中共眼裡的「同路人」,

或至少是間接卸弱民進黨的旗子,但是時代力量支持者卻依然力挺柯。

 

年輕世代的機會主義

時代力量何以如此?

第一個可能解釋是機會主義。

時代力量做為泛綠聯盟中的小黨(junior partner),

在現有選制下想當然爾有兩大利益:

一、避免國民黨獲勝;二、避免民進黨贏太多。

支持柯文哲,自然變成能夠同時滿足兩個目標的選擇。

如此,深綠眼中的中共「在地協力者」泛藍勢力不至於獲勝,

時代力量也不至於被邊緣化,

避免重演親民黨在2001年地方大選

為了泛藍團結而幾乎全盤禮讓給國民黨,以致於國民黨大贏後,

原本高人氣的親民黨失去存在意義直接泡沫化的歷史。

 

話說回來,

時代力量的領導層當然可以這麼擬訂戰略,但是按照民調看來,

其以三十歲以下的「天然獨」年輕世代為主的支持者

竟然有近八成(79%)也同意照做。

 

該如何理解雖然重視國族認同,

但是在必要時可以擱置意識形態議題(litmus test),

以選舉利益為優先的做法?

 

一個詞:「實用主義」。

聯合報系近日公布的《兩岸關係年度大調查》便指出,

台灣民眾有 43% 有意願考慮西進大陸就業。

其中尤其以年輕人為盛-20-29歲的年輕人中

雖然有接近八成(78.7%)自認「台灣人」,

但是同時卻有五成以上願意西進。

 

國族議題立場的堅定,

不盡然等於在個人經濟生活追求或選舉棄保操作上願意畫地自限,

如此的彈性務實無疑是「天然獨」世代年輕人的特色。

國族議題立場的堅定,

不盡然等於在個人經濟生活追求或選舉棄保操作上願意畫地自限,

如此的彈性務實無疑是「天然獨」世代年輕人的特色。

AP)

 

時代力量的選票不同於台聯

「棄姚保柯」策略的另一個弔詭的地方在於,

當初明明就是因為深綠不滿意柯文哲在國族和兩岸議題上「不過關」,

所以才執意不按照四年前舊例支持柯文哲,

執意提出自己的「正綠」候選人姚文智。

 

為何如今理應最深綠(國族認同純度最高)的時代力量選民

又重新擁抱柯文哲?

既然如此,何必當初?

 

一個可能的解釋是,雖然當初深綠反對柯文哲,

如今又是深綠支持柯文哲,但是「此深綠非彼深綠」,

時代力量的獨派和前台聯的獨派並不是同一批人。

 

雖然時代力量的興起和台聯的走向沒落在時間上頗為巧合

(correlation),兩者在統獨光譜上也占據了類似的角落,

但是也許故事不是時代力量把獨派的選民從台聯接受過去。

 

而是時代力量把原本應該屬於民進黨的年輕獨派選票,

而台聯的年長獨派選票轉入民進黨。

 

如今,相對機會主義的年輕獨(時代力量)操作棄保,

支持柯文哲,而原屬台聯今屬民進黨的年長獨派,或因成見更深,

或因資訊來源相對單一,更有政治部落主義(tribalism)的站隊意識,

反而執意支持正綠的姚文智,反對棄保。

相對機會主義的年輕獨操作棄保,支持柯文哲,

而原屬台聯今屬民進黨的年長獨派,或因成見更深,

或因資訊來源相對單一,更有政治部落主義的站隊意識,

反而執意支持正綠的姚文智,反對棄保。

(本報資料照)

 

如此,可以解釋台北市長的民調:

從政黨看,79% 時代力量支持棄保受益者柯文哲;

從年齡層看,20-29 歲的年輕人有 73% 支持柯,

很大程度上包含支持者偏年輕的時代力量,

但是最支持姚文智的卻是 60歲以上的銀髮族,高達 18%,

比姚在其他四個年齡段的平均支持率(7.5%)還高出兩倍半。

 

從選舉支持率拉回到中美台關係大局來看,如果上述推理正確,

那麼民進黨內部的獨派基本盤即便比例沒有「量變」,

卻可能有了相當的「質變」。

 

民進黨內具彈性的年輕獨出走到時代力量了,

替補他們缺口的卻是原台聯的銀髮獨派,

恐怕在國族和兩岸議題上都會比原本更堅定地容不下一粒沙(purist)。

 

在假設長輩投票率往往高於年輕人的情形下,

獨派在民進黨黨內初選的影響力也會連帶有一定的提升。

 

蔡英文政府的兩岸政策可能會受此牽制,面臨向鷹派方向修正的壓力,

特別是北京不買單蔡英文的橄欖枝,

對台手腕屢屢「硬的更硬」的情形下。

 

果此,九月中旬蔡英文政府外長吳釗燮

在對美國華府的友台智庫 GTI 演講時表達的

相當於「中美處於冷戰,

而台灣是西方陣營的第一前線國(frontier state)」的自我定位,

日後或許會被認定是代表蔡政府在中美關係上完全放棄「和中」,

走向對美「一邊倒」的戰略分水嶺。

================================================

================================================

華獨的學運世代陽謀,老把戲 !  ]

 

 

 

 

 

[ 相關 ]

2018時代力量支持柯文哲,「假天然獨年輕世代」可塑性?[宋文笛]

===============================================

[ 管爺,   馬朝政務官與馬2.0政府的拖棚歹戲           ] 

 

 

有些職業,「道德素質」相當重要,

總統、總理、部長、牧師、法師、校長等,

「道德素質」有瑕疵,會阻礙其事務的順利進行,

因為缺乏強力健全的「道德權威(Moral authority)」作為後盾。

 

   [ 相關 ] 

  馬2.0政府的拖棚歹戲?一個台大劣等校友的感想 [ 彭明敏 ]

===============================================

[2017黑衣人白色恐怖,中國遊説團China Lobby, 獨裁者,特務爪牙 ]

 

對於蔣氏政權在國家暴力行為的描繪

——主要集中在1950年代中期以前,之後慢慢減少

——這樣的樣態(pattern)應該還是可以反映真實趨勢

 

在其他兩個國家的數據也都是如此,有不同來源的資料佐證,

但是在整體國家暴力行為的評估仍然可能有所低估。

 

為了獲得更準確的資訊,或許,

我們都必須繼續努力推動更多的政治檔案公開吧!

 

   [ 相關 ]    

獨裁者與特務爪牙:台灣、菲律賓及南韓 [  陳方隅 ]

——————————————————————

========================================

獨裁者,特務爪牙,司法鷹犬

Dictators and their Secret Police:

Coercive Institutions and State Violence

 

(Cambridge Studies in Contentious Politics)

 Paperback – August 18, 2016

================================================

[     2014年411路過中正一,   2017                ]

 

 

 

 

 [ 相關 ] 

對檢察官荒謬提問發笑,判40小時法治教育[ 撒丰安・瓦林及那 ]

===============================================

[ 台灣人認同, 台灣的中國人,台灣人的國族意識  ]

 

台灣人認同

2014年的最高點60.6%降至2017年的56%

而「我是台灣人也是中國人」的雙重認同,

則從2014年的歷史最低點32.5% 上升至2017年的36.6%

 

換句話說,過去四年間,台灣人認同衰退了四個百分點。

 

杭亭頓所言

單靠意識形態公民意識無法長久凝聚一個民族;

除了意識形態,還需要更濃厚的要素來加以支撐,

諸如共同情感歷史記憶語言和文化等。

 

 [ 相關 ]  

台灣人認同非與生俱來?台灣的中國人認同與生俱來?[ 王美琇 ]

===============================================