2018-9-22
http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/2559112
宋文笛
偶然言中》
時代力量支持柯文哲,透露「天然獨」年輕世代的可塑性
==========================================
九月中旬發表的 TVBS 台北市長民調,
顯示時代力量的支持者壓倒性地支持柯文哲,
體現了「天然獨」世代或許並不如刻板印象中的那麼獨性堅強,
反而是富有機會主義精神。
年初的拙作《「後太陽花時代」的終結?》
比較了天下雜誌、政大選研中心,
以及杜克大學於 2016-2018 進行的多份國情調查,
其中一項共同的趨勢是,
雖然其他政黨支持者在經過中共兩年來的「硬的越硬」恫嚇後,
台灣認同皆有微幅下降,但是時代力量卻是唯一的例外,不跌反升。
2016年的調查,時代力量支持者在國族議題上,
還是大約七三比
(七成自認只是台灣人、三成自認只是中國人或
既是台灣人也是中國人),等到2017年底時,
時力的支持者中認同只是台灣人的已經高漲到 93%,
連「既是中國人也是台灣人」的雙重認同的空間也幾乎不再存在。
由此可證,時代力量在國族議題上純度最高,
其支持者符合傳統的「深綠」台灣民族主義選民的格局。
內部同質性高的社群,往往排他性也高。按照這思路,
既然時代力量的支持者是在台灣認同議題上最堅定的,
那麼他們是不是也是最願意懲罰在此議題上有所遲疑的政治人物?
很意外的,他們不是。
2016年的調查,時代力量支持者在國族議題上,
還是大約七三比,等到2017年底時,
時力的支持者中認同只是台灣人的已經高漲到 93%,
連「既是中國人也是台灣人」的雙重認同的空間
也幾乎不再存在。
(維基共享)
從照 TVBS 的台北市長選舉的民調看來,在藍綠白三方角逐的情形下,
絕大部分(79%)的時代力量支持者選擇挺柯文哲,
只有5% 選擇「正綠旗」的姚文智。
柯文哲雖然曾經提出被深綠支持者罵翻的「兩岸一家親」論述,
近日中共官媒央視甚至做過正面的柯文哲專題報導,
並點名柯參選 2020總統大選,
讓柯再次被懷疑是中共眼裡的「同路人」,
或至少是間接卸弱民進黨的旗子,但是時代力量支持者卻依然力挺柯。
年輕世代的機會主義
時代力量何以如此?
第一個可能解釋是機會主義。
時代力量做為泛綠聯盟中的小黨(junior partner),
在現有選制下想當然爾有兩大利益:
一、避免國民黨獲勝;二、避免民進黨贏太多。
支持柯文哲,自然變成能夠同時滿足兩個目標的選擇。
如此,深綠眼中的中共「在地協力者」泛藍勢力不至於獲勝,
時代力量也不至於被邊緣化,
避免重演親民黨在2001年地方大選
為了泛藍團結而幾乎全盤禮讓給國民黨,以致於國民黨大贏後,
原本高人氣的親民黨失去存在意義直接泡沫化的歷史。
話說回來,
時代力量的領導層當然可以這麼擬訂戰略,但是按照民調看來,
其以三十歲以下的「天然獨」年輕世代為主的支持者
竟然有近八成(79%)也同意照做。
該如何理解雖然重視國族認同,
但是在必要時可以擱置意識形態議題(litmus test),
以選舉利益為優先的做法?
一個詞:「實用主義」。
聯合報系近日公布的《兩岸關係年度大調查》便指出,
台灣民眾有 43% 有意願考慮西進大陸就業。
其中尤其以年輕人為盛-20-29歲的年輕人中
雖然有接近八成(78.7%)自認「台灣人」,
但是同時卻有五成以上願意西進。
國族議題立場的堅定,
不盡然等於在個人經濟生活追求或選舉棄保操作上願意畫地自限,
如此的彈性務實無疑是「天然獨」世代年輕人的特色。
國族議題立場的堅定,
不盡然等於在個人經濟生活追求或選舉棄保操作上願意畫地自限,
如此的彈性務實無疑是「天然獨」世代年輕人的特色。
(AP)
時代力量的選票不同於台聯
「棄姚保柯」策略的另一個弔詭的地方在於,
當初明明就是因為深綠不滿意柯文哲在國族和兩岸議題上「不過關」,
所以才執意不按照四年前舊例支持柯文哲,
執意提出自己的「正綠」候選人姚文智。
為何如今理應最深綠(國族認同純度最高)的時代力量選民
又重新擁抱柯文哲?
既然如此,何必當初?
一個可能的解釋是,雖然當初深綠反對柯文哲,
如今又是深綠支持柯文哲,但是「此深綠非彼深綠」,
時代力量的獨派和前台聯的獨派並不是同一批人。
雖然時代力量的興起和台聯的走向沒落在時間上頗為巧合
(correlation),兩者在統獨光譜上也占據了類似的角落,
但是也許故事不是時代力量把獨派的選民從台聯接受過去。
而是時代力量把原本應該屬於民進黨的年輕獨派選票,
而台聯的年長獨派選票轉入民進黨。
如今,相對機會主義的年輕獨(時代力量)操作棄保,
支持柯文哲,而原屬台聯今屬民進黨的年長獨派,或因成見更深,
或因資訊來源相對單一,更有政治部落主義(tribalism)的站隊意識,
反而執意支持正綠的姚文智,反對棄保。
相對機會主義的年輕獨操作棄保,支持柯文哲,
而原屬台聯今屬民進黨的年長獨派,或因成見更深,
或因資訊來源相對單一,更有政治部落主義的站隊意識,
反而執意支持正綠的姚文智,反對棄保。
(本報資料照)
如此,可以解釋台北市長的民調:
從政黨看,79% 時代力量支持棄保受益者柯文哲;
從年齡層看,20-29 歲的年輕人有 73% 支持柯,
很大程度上包含支持者偏年輕的時代力量,
但是最支持姚文智的卻是 60歲以上的銀髮族,高達 18%,
比姚在其他四個年齡段的平均支持率(7.5%)還高出兩倍半。
從選舉支持率拉回到中美台關係大局來看,如果上述推理正確,
那麼民進黨內部的獨派基本盤即便比例沒有「量變」,
卻可能有了相當的「質變」。
民進黨內具彈性的年輕獨出走到時代力量了,
替補他們缺口的卻是原台聯的銀髮獨派,
恐怕在國族和兩岸議題上都會比原本更堅定地容不下一粒沙(purist)。
在假設長輩投票率往往高於年輕人的情形下,
獨派在民進黨黨內初選的影響力也會連帶有一定的提升。
蔡英文政府的兩岸政策可能會受此牽制,面臨向鷹派方向修正的壓力,
特別是北京不買單蔡英文的橄欖枝,
對台手腕屢屢「硬的更硬」的情形下。
果此,九月中旬蔡英文政府外長吳釗燮
在對美國華府的友台智庫 GTI 演講時表達的
相當於「中美處於冷戰,
而台灣是西方陣營的第一前線國(frontier state)」的自我定位,
日後或許會被認定是代表蔡政府在中美關係上完全放棄「和中」,
走向對美「一邊倒」的戰略分水嶺。
================================================
================================================
[ 華獨的學運世代陽謀,老把戲 ! ]
[ 相關 ]
2018時代力量支持柯文哲,「假天然獨年輕世代」可塑性?[宋文笛]
===============================================
[ 管爺, 馬朝政務官與馬2.0政府的拖棚歹戲 ]
有些職業,「道德素質」相當重要,
如總統、總理、部長、牧師、法師、校長等,
「道德素質」有瑕疵,會阻礙其事務的順利進行,
因為缺乏強力健全的「道德權威(Moral authority)」作為後盾。
[ 相關 ]
馬2.0政府的拖棚歹戲?一個台大劣等校友的感想 [ 彭明敏 ]
===============================================
[2017黑衣人白色恐怖,中國遊説團China Lobby, 獨裁者,特務爪牙 ]
對於蔣氏政權在國家暴力行為的描繪
——主要集中在1950年代中期以前,之後慢慢減少
——這樣的樣態(pattern)應該還是可以反映真實趨勢。
在其他兩個國家的數據也都是如此,有不同來源的資料佐證,
但是在整體國家暴力行為的評估仍然可能有所低估。
為了獲得更準確的資訊,或許,
我們都必須繼續努力推動更多的政治檔案公開吧!
[ 相關 ]
獨裁者與特務爪牙:台灣、菲律賓及南韓 [ 陳方隅 ]
——————————————————————
========================================
獨裁者,特務爪牙,司法鷹犬
Dictators and their Secret Police:
Coercive Institutions and State Violence
(Cambridge Studies in Contentious Politics)
Paperback – August 18, 2016
by Sheena Chestnut Greitens (Author)
================================================
[ 2014年411路過中正一, 2017 ]
[ 相關 ]
對檢察官荒謬提問發笑,判40小時法治教育[ 撒丰安・瓦林及那 ]
===============================================
[ 台灣人認同, 台灣的中國人,台灣人的國族意識 ]
「台灣人認同」
從2014年的最高點60.6%降至2017年的56%;
而「我是台灣人也是中國人」的雙重認同,
則從2014年的歷史最低點32.5% 上升至2017年的36.6%。
換句話說,過去四年間,台灣人認同衰退了四個百分點。
杭亭頓所言
「單靠意識形態或公民意識無法長久凝聚一個民族;
除了意識形態,還需要更濃厚的要素來加以支撐,
諸如共同情感、歷史記憶、語言和文化等。」
[ 相關 ]
台灣人認同非與生俱來?台灣的中國人認同與生俱來?[ 王美琇 ]
===============================================