2019中共代理人法案緩一緩,抗中保台是打假球騙術?

2019.09.14

陳芳儀

美中台關係(達志影像/shutterstock提供)

美中台關係

(達志影像/shutterstock提供)

時代力量黨主席徐永明今日痛批,指民進黨頻頻呼籲「抗中保台」,現在卻傳出黨內有主張中共代理人相關修法必須「緩一緩」的聲音,令人不禁質疑「這是什麼高明的策略還是騙術?」   圖 : 翻攝自徐永明臉書

時代力量黨主席徐永明今日痛批,

指民進黨頻頻呼籲「抗中保台」,

現在卻傳出黨內有主張中共代理人

相關修法必須「緩一緩」的聲音,

令人不禁質疑「這是什麼高明的策略還是騙術?」   

圖 : 翻攝自徐永明臉書

 

中共代理人法案要「緩一緩」

徐永明:抗中保台是騙術?

====================

立法院新會期將在17日開始,這是2020大選前的最後一個會期,

其中「中共代理人」相關法案修法備受各界矚目。

時代力量黨主席徐永明今(14)日在臉書發文痛批,

指民進黨近來頻頻呼籲「抗中保台」,

現在卻傳出黨內有主張中共代理人相關修法必須「緩一緩」的聲音,

令徐永明不禁質疑「這是什麼高明的策略還是騙術?」

徐永明表示,為了抵抗中國併吞台灣的野心,

反「一國兩制」、反「送中條例」、聲援香港民眾,

民進黨執政團隊訴求唯有再連任,台灣才能贏,

更喊出2020大選是台灣和中國的對抗賽。

 

然而民進黨現在卻疑似要一手賣「芒果乾」,一手打假球

連中共代理人、反併吞滲透等相關修法都想暫緩推動,

令徐永明質疑這使否是配合選舉操作的「騙術」。

 

他表示,反紅媒滲透已是全民共識,就連國安局都曾明確表示,

國內有中共「同路媒體」的存在。

 

針對這樣的國安漏洞,

時代力量提出「反境外敵對勢力併吞滲透法草案」,並且已經通過一讀,

就待行政院和執政黨提出對案進入委員會啟動修訂法律。

 

徐永明指出,這個會期中本土進步力量仍是國會多數,是立法的好時機。

 

然而民進黨之前一邊撐香港「反送中」,卻拖延「難民法」修訂。

 

他呼籲,真的不要讓「抗中保台」淪為選舉操作,

否則將會令人民相當失望。

==================================================

=================================================

[    抗中保台是騙術 ,   一手賣「芒果乾」一手打假球        ]

黨內有主張中共代理人相關修法必須「緩一緩」的聲音,

不禁質疑「這是什麼高明的策略還是騙術?

 

民進黨現在卻疑似要一手賣「芒果乾」,一手打假球

民進黨之前一邊撐香港「反送中」,卻拖延「難民法」修訂。

 [ 相關 ]

2019中共代理人法案緩一緩,抗中保台是打假球騙術?[陳芳儀]

===============================================

2018時代力量支持柯文哲,「假天然獨年輕世代」可塑性?華獨的學運世代陽謀!

2018-9-22

http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/2559112

宋文笛

偶然言中》

時代力量支持柯文哲,透露「天然獨」年輕世代的可塑性

==========================================

九月中旬發表的 TVBS 台北市長民調

顯示時代力量的支持者壓倒性地支持柯文哲,

體現了「天然獨」世代或許並不如刻板印象中的那麼獨性堅強,

反而是富有機會主義精神。

 

年初的拙作《「後太陽花時代」的終結?

比較了天下雜誌、政大選研中心,

以及杜克大學於 2016-2018 進行的多份國情調查,

其中一項共同的趨勢是,

雖然其他政黨支持者在經過中共兩年來的「硬的越硬」恫嚇後,

台灣認同皆有微幅下降,但是時代力量卻是唯一的例外,不跌反升。

 

2016年的調查,時代力量支持者在國族議題上,

還是大約七三比

(七成自認只是台灣人、三成自認只是中國人或

既是台灣人也是中國人),等到2017年底時,

時力的支持者中認同只是台灣人的已經高漲到 93%,

連「既是中國人也是台灣人」的雙重認同的空間也幾乎不再存在。

由此可證,時代力量在國族議題上純度最高,

其支持者符合傳統的「深綠」台灣民族主義選民的格局。

內部同質性高的社群,往往排他性也高。按照這思路,

既然時代力量的支持者是在台灣認同議題上最堅定的,

那麼他們是不是也是最願意懲罰在此議題上有所遲疑的政治人物?

很意外的,他們不是。

2016年的調查,時代力量支持者在國族議題上,

還是大約七三比,等到2017年底時,

時力的支持者中認同只是台灣人的已經高漲到 93%,

連「既是中國人也是台灣人」的雙重認同的空間

也幾乎不再存在。

(維基共享)

 

從照 TVBS 的台北市長選舉的民調看來,在藍綠白三方角逐的情形下,

絕大部分(79%)的時代力量支持者選擇挺柯文哲,

只有5% 選擇「正綠旗」的姚文智。

 

柯文哲雖然曾經提出被深綠支持者罵翻的「兩岸一家親」論述,

近日中共官媒央視甚至做過正面的柯文哲專題報導,

並點名柯參選 2020總統大選,

讓柯再次被懷疑是中共眼裡的「同路人」,

或至少是間接卸弱民進黨的旗子,但是時代力量支持者卻依然力挺柯。

 

年輕世代的機會主義

時代力量何以如此?

第一個可能解釋是機會主義。

時代力量做為泛綠聯盟中的小黨(junior partner),

在現有選制下想當然爾有兩大利益:

一、避免國民黨獲勝;二、避免民進黨贏太多。

支持柯文哲,自然變成能夠同時滿足兩個目標的選擇。

如此,深綠眼中的中共「在地協力者」泛藍勢力不至於獲勝,

時代力量也不至於被邊緣化,

避免重演親民黨在2001年地方大選

為了泛藍團結而幾乎全盤禮讓給國民黨,以致於國民黨大贏後,

原本高人氣的親民黨失去存在意義直接泡沫化的歷史。

 

話說回來,

時代力量的領導層當然可以這麼擬訂戰略,但是按照民調看來,

其以三十歲以下的「天然獨」年輕世代為主的支持者

竟然有近八成(79%)也同意照做。

 

該如何理解雖然重視國族認同,

但是在必要時可以擱置意識形態議題(litmus test),

以選舉利益為優先的做法?

 

一個詞:「實用主義」。

聯合報系近日公布的《兩岸關係年度大調查》便指出,

台灣民眾有 43% 有意願考慮西進大陸就業。

其中尤其以年輕人為盛-20-29歲的年輕人中

雖然有接近八成(78.7%)自認「台灣人」,

但是同時卻有五成以上願意西進。

 

國族議題立場的堅定,

不盡然等於在個人經濟生活追求或選舉棄保操作上願意畫地自限,

如此的彈性務實無疑是「天然獨」世代年輕人的特色。

國族議題立場的堅定,

不盡然等於在個人經濟生活追求或選舉棄保操作上願意畫地自限,

如此的彈性務實無疑是「天然獨」世代年輕人的特色。

AP)

 

時代力量的選票不同於台聯

「棄姚保柯」策略的另一個弔詭的地方在於,

當初明明就是因為深綠不滿意柯文哲在國族和兩岸議題上「不過關」,

所以才執意不按照四年前舊例支持柯文哲,

執意提出自己的「正綠」候選人姚文智。

 

為何如今理應最深綠(國族認同純度最高)的時代力量選民

又重新擁抱柯文哲?

既然如此,何必當初?

 

一個可能的解釋是,雖然當初深綠反對柯文哲,

如今又是深綠支持柯文哲,但是「此深綠非彼深綠」,

時代力量的獨派和前台聯的獨派並不是同一批人。

 

雖然時代力量的興起和台聯的走向沒落在時間上頗為巧合

(correlation),兩者在統獨光譜上也占據了類似的角落,

但是也許故事不是時代力量把獨派的選民從台聯接受過去。

 

而是時代力量把原本應該屬於民進黨的年輕獨派選票,

而台聯的年長獨派選票轉入民進黨。

 

如今,相對機會主義的年輕獨(時代力量)操作棄保,

支持柯文哲,而原屬台聯今屬民進黨的年長獨派,或因成見更深,

或因資訊來源相對單一,更有政治部落主義(tribalism)的站隊意識,

反而執意支持正綠的姚文智,反對棄保。

相對機會主義的年輕獨操作棄保,支持柯文哲,

而原屬台聯今屬民進黨的年長獨派,或因成見更深,

或因資訊來源相對單一,更有政治部落主義的站隊意識,

反而執意支持正綠的姚文智,反對棄保。

(本報資料照)

 

如此,可以解釋台北市長的民調:

從政黨看,79% 時代力量支持棄保受益者柯文哲;

從年齡層看,20-29 歲的年輕人有 73% 支持柯,

很大程度上包含支持者偏年輕的時代力量,

但是最支持姚文智的卻是 60歲以上的銀髮族,高達 18%,

比姚在其他四個年齡段的平均支持率(7.5%)還高出兩倍半。

 

從選舉支持率拉回到中美台關係大局來看,如果上述推理正確,

那麼民進黨內部的獨派基本盤即便比例沒有「量變」,

卻可能有了相當的「質變」。

 

民進黨內具彈性的年輕獨出走到時代力量了,

替補他們缺口的卻是原台聯的銀髮獨派,

恐怕在國族和兩岸議題上都會比原本更堅定地容不下一粒沙(purist)。

 

在假設長輩投票率往往高於年輕人的情形下,

獨派在民進黨黨內初選的影響力也會連帶有一定的提升。

 

蔡英文政府的兩岸政策可能會受此牽制,面臨向鷹派方向修正的壓力,

特別是北京不買單蔡英文的橄欖枝,

對台手腕屢屢「硬的更硬」的情形下。

 

果此,九月中旬蔡英文政府外長吳釗燮

在對美國華府的友台智庫 GTI 演講時表達的

相當於「中美處於冷戰,

而台灣是西方陣營的第一前線國(frontier state)」的自我定位,

日後或許會被認定是代表蔡政府在中美關係上完全放棄「和中」,

走向對美「一邊倒」的戰略分水嶺。

================================================

================================================

華獨的學運世代陽謀,老把戲 !  ]

 

 

 

 

 

[ 相關 ]

2018時代力量支持柯文哲,「假天然獨年輕世代」可塑性?[宋文笛]

===============================================

[ 管爺,   馬朝政務官與馬2.0政府的拖棚歹戲           ] 

 

 

有些職業,「道德素質」相當重要,

總統、總理、部長、牧師、法師、校長等,

「道德素質」有瑕疵,會阻礙其事務的順利進行,

因為缺乏強力健全的「道德權威(Moral authority)」作為後盾。

 

   [ 相關 ] 

  馬2.0政府的拖棚歹戲?一個台大劣等校友的感想 [ 彭明敏 ]

===============================================

[2017黑衣人白色恐怖,中國遊説團China Lobby, 獨裁者,特務爪牙 ]

 

對於蔣氏政權在國家暴力行為的描繪

——主要集中在1950年代中期以前,之後慢慢減少

——這樣的樣態(pattern)應該還是可以反映真實趨勢

 

在其他兩個國家的數據也都是如此,有不同來源的資料佐證,

但是在整體國家暴力行為的評估仍然可能有所低估。

 

為了獲得更準確的資訊,或許,

我們都必須繼續努力推動更多的政治檔案公開吧!

 

   [ 相關 ]    

獨裁者與特務爪牙:台灣、菲律賓及南韓 [  陳方隅 ]

——————————————————————

========================================

獨裁者,特務爪牙,司法鷹犬

Dictators and their Secret Police:

Coercive Institutions and State Violence

 

(Cambridge Studies in Contentious Politics)

 Paperback – August 18, 2016

================================================

[     2014年411路過中正一,   2017                ]

 

 

 

 

 [ 相關 ] 

對檢察官荒謬提問發笑,判40小時法治教育[ 撒丰安・瓦林及那 ]

===============================================

[ 台灣人認同, 台灣的中國人,台灣人的國族意識  ]

 

台灣人認同

2014年的最高點60.6%降至2017年的56%

而「我是台灣人也是中國人」的雙重認同,

則從2014年的歷史最低點32.5% 上升至2017年的36.6%

 

換句話說,過去四年間,台灣人認同衰退了四個百分點。

 

杭亭頓所言

單靠意識形態公民意識無法長久凝聚一個民族;

除了意識形態,還需要更濃厚的要素來加以支撐,

諸如共同情感歷史記憶語言和文化等。

 

 [ 相關 ]  

台灣人認同非與生俱來?台灣的中國人認同與生俱來?[ 王美琇 ]

===============================================