被正常化的邪惡

被正常化的邪惡

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/may/30/today-o3.htm

 

◎ 謝國榮

 

江國慶案中,

陳肇敏與李天羽將軍,

是新制空軍官校畢業,

其餘涉案的軍事檢察官、

保防官與反情報總隊的軍官,

更是接受現代化的軍事教育

為何以各種殘忍與粗暴的方法,

虐待、刑求與逼供江國慶,

毫無「依法行政」

與「依法辦案」的法治觀念,

人權、人命與正義蕩然無存,

這與軍閥或土匪何異?

*

納粹艾希曼曾是納粹德國

屠殺猶太人的主要劊子手,

他於一九六一年被捕受審,

他辯稱是軍人,

軍人是以服從命令為天職,

他們殺人是執行命令的行為,

按照當時的法律,

其行為不具有違法性。

*

對於這種辯解,

猶太哲學家阿倫特菲指出:

這是一種被正常化的邪惡,

它比沒有以職責作為藉口的邪惡更加可怕」。

*

江國慶案至今,

涉案的將領與軍官,

無一人真誠認錯與道歉,

是否將加害者的邪惡正常化了?

*

如果國軍軍官只知一味服從或盲從,

只問目的不擇手段,

不知合法與非法之區別,

類似江國慶的冤案,

可能還會再發生。

*

面對江案的加害者,

台灣的法律束手無策之際,

不妨想想二戰紐倫堡大審東京審判

公平、正義與人權等作為基本準則,

對惡法予以否認,

對惡法下的惡行予以制裁,

這才能伸張人間真正的正義。

*

(作者曾任小金門營長,現為高苑科大行銷流通系助理教授)

———————————————————————————————-

[檢驗民主的細節    戳破台灣民主法治假象]

*

江國慶案中,

陳肇敏與李天羽將軍,

是新制空軍官校畢業,

*

涉案的軍事檢察官、 保防官

與反情報總隊的軍官,

更是接受現代化的軍事教育

*

為何以各種殘忍與粗暴的方法,

虐待、刑求與逼供江國慶,

毫無「依法行政」

與「依法辦案」的法治觀念,

人權、人命與正義蕩然無存,

這與軍閥土匪何異?

*

面對江案的加害者,

台灣的法律束手無策之際,

不妨想想

二戰紐倫堡大審東京審判

公平、正義與人權

作為基本準則

對惡法予以否認,

對惡法下的惡行予以制裁,

這才能伸張人間真正的正義。

———————-

猶太哲學家阿倫特菲指出:

這是一種被正常化的邪惡,

它比沒有以職責作為藉口的邪惡更加可怕」。

——————————————————

[終戰六十五年     二戰結束了嗎? ]

*

二戰結束六十五年

台灣人(即將)進入戰後第四代

國民黨殘餘勢力,流亡台灣六十二年

國民黨的民主假戲,二00八年落幕

國民黨威權體制復僻,由藍轉紅

肆無忌憚的侵犯人權暴行

反民主的快速傾中政策

令人有時空誤置的錯覺

*

回顧

紐倫堡大審東京審判,

吊死日本徳國首要戰犯

懲罰一干罪行較輕戰犯

*

看看這些戴著

同盟國派來台灣執行接收任務的面具

卻想幫中國併吞台灣

國民黨殘餘勢力虛構的中華民國流亡政府

在台灣掠奪資源,建構種族隔離的社會

戒嚴三十八年,高壓集權統治,

全面掌控傳播媒體工具,對外製造民主假象

豢養傀儡反對黨,主導台灣政黨政治的騙局

對內全面在經濟政治文化加緊壓迫台灣人

*

自由世界

對台灣人的處境視若無睹

把台灣被迫與國際社會隔離

視為理所當然

*

令人不禁懷疑:

同盟國真的是

公平、正義與人權作為基本準則?

或者只是因為

同盟國打贏了戰爭

軸心國的輸了戰爭

—————————————————

與成大談行政中立法

與成大談行政中立法

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/may/30/today-o9.htm

◎ 蔣為志

成大台文系蔣為文教授

在五月二十四日,

於黃春明的演講中,

舉牌抗議後,

大部分媒體不但不指責

黃春明口出髒話、脫衣打人未遂,

卻反而批判蔣教授舉牌抗議,

沒有民主風度。

*

緊接著馬英九又打電話慰問黃春明一番,

然後,

成大台文系的十六位教授中,

有十位連署公開信

反對蔣教授的言行。

*

這個連署經成大校長同意,

刊登在成大網站首頁的行政公告欄,

*

成大秘書處更說明:

本校向來尊重校園學術與言論自由,

但主張教授應本於學者風範,

行為應符合社會期待」。

只是,

身為學術單位的成大,

必須考量行政程序法第六條:

行政行為,非有正當理由,

不得為差別待遇」,

及第九條:

行政機關就該管行政程序,

應於當事人有利及不利之情形,

一律注意」,

亦即當成大同意在網站首頁

刊登成大台文系教授連署聲明時,

是否也要在同一個版面,

並陳蔣教授就其

與黃春明衝突事件所做的公開聲明呢?

*

成大是學術自由殿堂?

還是違反行政中立的政治鬥爭屠場?

*

有請蔣為文教授依行政程序法,

要求成大就其公開聲明,

並陳在網站首頁的台文系公開信旁,

且讓我們拭目以待。

(作者為執業律師)

——————————————————————————————–

 

[檢驗民主的細節    戳破台灣民主法治假象]

成大台文系的十六位教授中,

有十位連署公開信

反對蔣教授的言行。

*

這個連署經成大校長同意,

刊登在成大網站首頁的行政公告欄,

*

成大秘書處更說明:

*

本校向來尊重校園學術與言論自由

但主張教授應本於學者風範,

行為符合社會期待」。

*

—–>

台灣的大學不堪一擊

—————————————————