1983年LSE收藏的公共財產版本,才能澄清蔡英文博士論文一切

2019-09-23

https://www.storm.mg/article/1745315

陳奕安

Who is she ?

總統蔡英文(見圖)的博士論文風波持續延燒,牛津大學博士徐永泰強調,大家要看1983年被學校收藏、作為公共財產的版本,才能澄清一切;圖為蔡於23日接見「第57屆十大傑出青年當選人」時致詞。(總統府提供)

總統蔡英文(見圖)的博士論文風波持續延燒,

牛津大學博士徐永泰強調, 大家要看

1983年被學校收藏、作為公共財產的版本,

才能澄清一切; 圖為蔡於23日

接見「第57屆十大傑出青年當選人」時致詞。

(總統府提供)

 

再談蔡英文論文疑雲 

徐永泰:「這個版本」才能澄清一切

==========================

牛津大學博士徐永泰日前發表對總統蔡英文博士論文的讀後感,

遭蔡英文回應隔行如隔山、評論要謹慎;徐永泰近日再次投書媒體,

強調「大家要看的是1983年被學校收藏,作為公共財產的版本,

只有那個經過認證和經過收錄的版本才能夠將一切疑問澄清。」

 

《世界日報》23日刊載徐永泰的《上了雙鎖的潘多拉盒子》文章,

內容指出,蔡英文的論文非經倫敦政經學院(LSE)驗證,

且若目前存放的新版本與1983年版本內容一樣,

大眾就可以正式向擁有所有版權的LSE圖書館填單借閱、不受任何限制,

而非看「版權只屬於私人的版本」。

 

徐永泰提到,依據LSE圖書館記錄,

蔡英文的論文是在2019年6月28日登錄

還備註是私人拷貝(personal copy)版本

論文封面上的備註文字也註明「這本論文的版權屬於作者」

(…the copyright of this thesis rests with the author.),

他進一步比對登記格式,發現經LSE驗證過的論文是leaves,

但蔡英文論文卻是pages,且未照規定登錄作者所屬科系。

 

針對蔡英文不清楚論文閱讀規定的回應,徐永泰反問,

這本剛送進LSE婦女圖書館的論文拷貝封面上的有關

版權和閱讀限制文字是誰要求的?

他說若非LSE所加,則蔡英文可以替台灣人民爭取閱讀論文的自由。

 

而對於徐永泰再度質疑蔡英文的論文,總統府發言人丁允恭回應表示,

學歷認證最有效的是LSE校方說明

先前府方就已公開過LSE在1984年寄發的口試通過通知書

====================================================

====================================================

[ 1983年LSE收藏,公共財產的版本,才能澄清博士論文一切       ]

 

蔡英文的論文非經倫敦政經學院(LSE)驗證,

且若目前存放的新版本與1983年版本內容一樣,

大眾就可以正式向擁有所有版權的LSE圖書館填單借閱、不受任何限制,

而非看「版權只屬於私人的版本」。

 

總統府發言人丁允恭回應表示,

學歷認證最有效的是LSE校方說明

先前府方就已公開過LSE在1984年寄發的口試通過通知書

 

 [ 相關 ]

1983年LSE收藏的公共財產版本,才能澄清蔡英文博士論文一切[徐永泰]

====================================================

1983年LSE收藏的公共財產的版本,才能澄清蔡英文博士論文一切

魚目混珠,指鹿為馬

———————————————————————————————

[    獲得 LSE博士學位,必須有的資料     ]

1. 博士文憑、

2. 博士論文、

3. 博士論文指導老師姓名、

4. 博士口試委員簽名頁、

5. 博士修習過程各學科成績單、

6. 博士資格考成績、

7. 英文檢定資格考成績 (LSE要求非英語系國家特有)

8.博士論文口試成績

以上八項都是獲得 LSE博士學位,必須有的資料,環環相扣,缺一不可。

==================================================== 

[ 蔡英文倫敦政經學院醜聞 , 魚目混珠,指鹿為馬       ]

 

林環牆教授查閱對比LSE校方提供的1984年獲博士學位的106人資料,

除了蔡英文,其他105人全部都有論文遞交記錄。

 

LSE的台灣研究室負責人,其實只是施芳瓏一個人。

從台灣方面是可以查到的,如果有撥款,

會是多年的資助,教育部的財務報表,外交部的撥款記錄,應該都會有,

如果不列入「秘密外交」的話。

 台灣的秘密外交,是貪腐和走黑賬的天堂。

蔡英文總統終於決定,

把她的博士論文送到國家圖書館供讀者閱讀。

 

 [ 相關 ] 2019駁總統府記者會,談蔡英文倫敦政經學院醜聞[曹長青]

===================================================

Henry Luce 基金會- 資助蔡英文獎學金,

總統論文,世上無存

===================================================

蔡英文民進黨,                        ]

 

 

腐化墮落的政黨與領導人可以把我們帶到什麼更好的地方去?

那是不可能的。

至於台灣就完了、歷史罪人等是言過其實。

 

 

   [ 相關 ]   2020徹底告別蔡英文民進黨,政治詐騙集團[君清農]

====================================================

(2019/09/27)

黨國體制掩護下的蔡英文,是如何在沒註冊、繳學費的情形下,

把【神奇的博士論文題目】編入【跨國書目】內?

 

從總統專機走私香菸流進桃園民宅,

看這群詐騙慣犯,是如何地掌握國家機器

======================================================

1983-6月12月  政大法學評論 27,28

1979東京回合 (Kennedy round) 1960

 

林子儀大法官

劉鐵錚大法官

=====================================================

蔡英文購買紐約曼哈頓42街大樓的謊言

Tsai Ing Wen,Liar

—————————————————————————————-

台灣已經沒有反對黨,蔡英文已走入白色恐怖時代

2019.08.31

======================================================

[    蔡英文博士學位詐騙?                                   ]

 

我相信蔡教授得有英國政經學院之博士學位,

而且是傑出之畢業生,才能在2年內就完成學位,

在美國要修得博士學位,

通常在得碩士後還得需要平均5年的時間攻讀,

在英國因為通常無修博士課程學分之要求,

只要指導教授感覺滿意就能隨時提出論文,蔡教授應屬此類之優秀學生。

不過除非指導教授是學界佔有一席之地的學者,

否則不會如此輕易讓學生畢業,蔡教授能在短短二年內得學位,

他的指導教授應鼎鼎有名,學生皆因指導教授之成就而沾光,

但不知蔡教授之指導教授是誰呢?

 

 [ 相關 ]

 2019法院判決能平息對蔡英文學位質疑?干總統府屁事?[福謀山人]

======================================================

管中閔爭議,校方答非所問的詭辯,台大聲譽陪葬?

2018-01-27

http://www.peoplenews.tw/news/9f85a176-ea8a-43d9-bd1c-b7ff86afb6ec

政治中心/綜合報導

台大認定校長當選人管中閔論文抄襲案不成立,台大歷史系教授陳翠蓮批校方答非所問,「難道要把學校的聲譽一起陪葬嗎?」。圖/取自台大網站

台大認定校長當選人管中閔

論文抄襲案不成立,

台大歷史系教授陳翠蓮批校方答非所問,

「難道要把學校的聲譽一起陪葬嗎?」。

圖/取自台大網站

 

管中閔爭議

陳翠蓮:校方答非所問 要台大聲譽陪葬?

==============================

台大校長當選人管中閔遴選過程引發未利益迴避等爭議,

又被爆疑論文抄襲,台大26日深夜發表聲明指遴選合法,

論文抄襲案不成立,爆料立委張廖萬堅批評台大決定草率,

台大歷史系教授陳翠蓮今(27)日也表示,台大校方答非所問,

質疑學校聲譽要一起陪葬嗎?

 

張廖萬堅質疑,

管中閔與前國發會副主委陳建良聯名發表的學術論文,

疑似抄襲另一暨南大學學生碩士論文,有20多處雷同,

違反學術倫理,監察院、立法院均要求教育部處理,

教育部也發函,要求台大遴委會釐清疑慮。

 

台大:非正式論文 不立案調查

台大校方昨晚發表聲明,指管中閔在遴選前,

已向校方報備獲准兼任台灣大哥大獨董,

當選後12日台灣大獨董請辭;

台灣大副董蔡明興沒有法定不得擔任遴選委員的事由;

校長遴選過程無疑義;

論文爭議部分,

學術倫理委員會認為不屬於台大學術倫理調查處理的正式學術論文

決議不立案調查。

 

針對台大回應,張廖萬堅表示,

台大快速認定管中閔的論文沒有涉及抄襲,就草率決定不必調查,

如何平息外界更多的質疑?

 

台大教授郭華仁:倫委會不夠格

台大農藝系教授郭華仁今天在臉書痛罵,發表的文章若涉抄襲,

就是抄襲,寫得再爛還是抄襲,

「那有正式或者非正式學術論文的區別。

這樣的倫理委員會根本不夠格」。

 

陳翠蓮也透過臉書批評,台大校方答非所問,

難道要把學校的聲譽一起陪葬嗎?

 

台大校長遴選爭議之一是,

候選人管中閔未公開台灣大哥大獨董的資訊,

可能影響遴選結果;

遴選委員會發言人袁孝維卻要大家「願賭服輸」。

 

遴選爭議焦點正是這場「賭局」公正與否,發言人怎能虛晃一招?

 

陳翠蓮指出,有關管中閔的獨董身分,

校方辯護說去年6月曾經申報,已是公開的資訊,意味不需再申報。

 

若這樣的邏輯成立,

那為何還要校長候選人填報資料以備審查?

 

據報導,管中閔資料中獨獨未填報台哥大獨董,若此一報導為真,

此舉又是為何?

 

台大教授陳翠蓮:校方偏袒管中閔

她強調,立委指控管中閔與陳建良合寫的論文抄襲,

台大學術倫理委員會竟說那是研討會論文,不是正式論文,

沒有抄襲問題。

 

學倫會迴避抄襲問題,

卻在正式非正式論文上做文章,治絲益棼,

衍生出別的問題:

那以後是否教授在研討會上發論文可以如法炮製?

 

又如何要求學生報告不得抄襲?

 

陳翠蓮表示,上述指控爆發後,管中閔神隱不出,

校方屢屢屈詞為辯,

最政治的前朝政務官傾巢而出連署「反對政治介入校園」,

真是慘不忍睹。

 

如此爭議的管中閔尚未就任校長,台大形象已經鴉鴉烏,

可否請管中閔愛護學校聲譽,「像個爺們一樣自己站出來」?

 

校方至目前的所有回應,明顯偏袒管中閔,

不但對其他參選人不公,無助於釐清疑點,更不利台大聲譽。

 

管中閔:大學自主是不是台灣價值?

陷入獨董及學術倫理爭議的當事人管中閔,

連日來也在臉書隔空喊話,

先是在26日簡短回應「莫須有」3個字,

今天又在臉書意有所指的貼文回嗆「大學自主,是不是台灣價值?」,

由於蔡英文總統最近提出「台灣價值」議題,

外界解讀是針對蔡英文而來。

============================================

============================================

馬朝政務官, 馬2.0  ]

 

馬朝政務官傾巢而出連署「反對政治介入校園」,

真是慘不忍睹。

請管中閔愛護學校聲譽,「像個爺們一樣自己站出來」?

立委指控管中閔陳建良合寫的論文抄襲,

台大學術倫理委員會竟說那是研討會論文,不是正式論文,

沒有抄襲問題。

 

  [ 相關 ]  管中閔爭議,校方答非所問,台大聲譽陪葬? [ 陳翠蓮 ]

============================================

管爺蔡明興共同欺騙台大, 觸犯刑法詐欺罪 ]

 

管爺蔡明興共同欺騙台大,觸犯刑法詐欺罪

 

蔡明興身為遴委,卻不公正,不廻避,違背遴委職務,

又觸犯刑法背信罪

 

台大校長遴選爭議之一是, 管中閔未公開台灣大哥大獨董的資訊,

可能影響遴選結果;

遴選委員會發言人袁孝維卻要大家「願賭服輸」。

 

    [ 相關 ]   管爺,蔡明興,背信與詐騙! 台大遴委會包庇! [ 陳永昌 ]

=============================================

馬2.0當總統,管爺當台大校長,台灣的中國  ]

 

馬英九總統任內,所用之內閣成員大都來自台大,

但又如何?

 

政績還不是一蹋糊塗?

 

否則他黨政軍權力一把抓,兩岸也已全面三通,經濟卻每況愈下,

年輕人薪資遠低於扁執政時期,這樣的內閣只是中看不中用,

負責經濟的管中閔任內也不知幹甚麼,以致後來草草下台。

 

 

  [ 相關 ]  2018台大怎麼會選出這樣的人當校長?![ 鄧鴻源  ]

==============================================

台灣怎麼會選出這樣的人當總統?!

================================================

????????????????????????????????????????????????????????

管中閔中央研究院院士、國際經濟計量學之大師

???????????????????????????????????????????????

國際學術界重要大師、 國內計量經濟學界之棟樑,

在成為政府官員後, 竟失去其經世濟民之專業,

淪為出一張嘴的泛泛之輩。

 

 

  [ 相關 ]  管中閔令學術界震驚的評論 [  牛明 ]

==========================================

[ 行政院國發會主委管中閔    ]

 

一向重視指標的馬政府被洛桑學院打臉,

行政院國發會主委管中閔出面解釋,

不僅沒改善問題,反而坐實了洛桑學院對台灣之評價。

 

本年度台灣排名退步兩名,

「企業效能」、「政府效能」為排名滑落的主要因素,

兩者分別退步七名、四名。

管中閔中央研究院院士、國際經濟計量學之大師

 

詳加驗證數據,

應用數據分析時事,本為其專長;

堅持學術倫理,實事求是,本應為其風範。

 

然直接將台灣競爭力排名歸咎於太陽花學運

沒有提出資料佐證,

僅以洛桑學院的問卷調查期間正逢太陽花學運,

推測受訪人的回答受到影響,

得到對「政府效能」和「企業效能」受衝擊之結論,

一方面已違反計量經濟學者之基本學術專業,

另方面也扭曲數字之意義。

 

  [ 相關 ]  管中閔令學術界震驚的評論 [ 牛明 ]

=======================================

 

========================================