【金恒煒】

獨派最寒冷的冬天

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/mar/15/today-o10.htm

二○一二年大選，就綠營而言，

有股詭異的現象和氣氛，

就是獨派極其壓抑一貫的訴求，

完全不挑戰民進黨的初選，

也不質疑民進黨有意取大位者的理念。

當然，

最大的困境是獨派沒有推出或找不到合適的人選，

只能在現實的格局中做「次好的選擇」；

這是積極因素。

消極因素是，獨派最大的戰略思考

就是絕不容許馬英九的「邪惡集團」

（蔡丁貴教授用語）繼續與中共聯手宰制台灣，

最後進入「統一」的不歸路。

「馬統」執政三年，不只「台灣」被取消，

連「中華民國」也不保；

「一中原則」就是中國對台的「統一原則」；

再給「馬統」四年時間，

台灣傲人的民主體制能不能保？

都在未知之天。

這是綠營中人（不只獨派）最大的夢魘，

也是主宰綠營二○一二年大選的主軸思惟。

在這樣憂患意識下，

獨派放棄了過去一貫的策略，

即壓迫總統候選人在選舉過程中宣揚理念，

同時應允當選後執行獨立建國的國策。

獨派所以委曲求全，

當然也有大環境與小環境的因素。

大環境是中國的經濟崛起，

其影響力連美國也不敢忽視，何況台灣？

小小的陳雲林公然挑戰綠營執政縣市，

誇口要跨過濁水溪，可見一斑。

再看綠營縣市長不避諱跨海到中國行銷，

這是過去沒有的現象，

現在好像已不構成問題。

小環境就是綠營的天王天后甚至小天后們，

基本上走所謂「中間路線」，

不是不敢高揚旗幟、號召群眾，

就是躲躲閃閃的把理念束之高閣；

甚而以「溫和理性」做為新世代的標誌。

台灣主體性不再受到關注，

連台灣主權議題也擱淺；

統獨光譜已向「統一」的一邊位移。

「馬統」的「一中」不只是「化獨漸統」

而是「滅獨急統」；

謝長廷的「憲法一中」

或「憲法共識」是向「一中」看齊；

蘇貞昌抬出「台灣共識」，當然是模糊曖昧，

還好，背後是〈台灣前途決議文〉，

依然是「兩個中國」的架構下。

最讓人霧煞煞的是民進黨黨主席蔡英文

提出的「和而不同」、「和而求同」，

這不是國家定位的定調，

只是外交辭令與手段；

非僅對中國可用，

對美國、日本都可以用，

而且持不同國家理念的也都一體適用。

台獨聯盟主席黃昭堂

把「兩國論」的功勞

全移到蔡英文身上，

這是不虞之譽。

因為「兩國論」是前總統李登輝的註冊商標，

不是蔡英文的；

再說，

蔡英文真的有在國家認同上

強烈祭出「兩國論」嗎？

若然，蔡英文就不會有讓人批判的空間了；

獨派也沒有二話的會傾全力的抬轎。

在這樣缺乏理念、沒有理想的肅殺情形下，

綠營——尤其獨派——已經退到底線：

只要贏過馬英九，其他的都可以不計。

換句話說，

只要不是像「馬統」般「急統」，

一切都可以接受。

為了勝選，

喊出「團結壓倒一切」，

連獨派理念都可以不談，

連獨立建國都變成禁忌；

這不只是獨派最寒冷的冬天，

何嘗不是台灣主體意識的黃昏？

（作者金恒煒現任《當代》雜誌總編輯）

——————————————————————-

緣民進黨之木求獨立建國之魚

走「中間路線」不敢高揚旗幟、號召群眾，

躲躲閃閃的把理念束之高閣；

以「溫和理性」做為新世代的標誌。

為了勝選「團結壓倒一切」，

連獨派理念都可以不談，

連獨立建國都變成禁忌；

這不只是獨派最寒冷的冬天，

何嘗不是台灣主體意識的黃昏？

星期專論／

藍營變色

與

綠營應避開的陷阱

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/mar/6/today-p1.htm

 

二○○八年票選馬英九的選民，有很多基於錯誤的假定，

或誤信他的虛偽語言，但他執政三年，

自己證明言行不一，不但無心維護台灣獨立自主，

反而是不遺餘力地打壓台灣主體性、尊嚴和榮耀，

民主、人權倒退，公義不張。

馬藉憲法之名 將台灣鎖進中國

他不但翻轉陳水扁政府

為台灣民主、人權、公平、正義所作的努力，

也翻轉李登輝民主化

與帶領國民黨認同台灣的本土化政策，

只知擁抱他老爸遺囑，

不理會台灣多數人民的感受，

把台灣鎖進中國。

 

作出錯誤選擇的人，開始認清馬英九的真面目；

藍營的支持者也看出國民黨變色，

它不但不是「反共」時代的國民黨，

也不是李登輝中止敵對，

尋求與中共和平共存的國民黨；

它變成一個上紅、下黑、中間雜色的組合。

有台灣心者最看不下去的是國民黨「上層」變紅；

國民黨權貴當年靠「反共」吃飯，

以「反共愛國」為名對內壓迫，

現在卻靠擁抱中共、屈從中共吃飯，

而且還把媚共當成傳家企業。

下黑，那是國民黨分化統治台灣的傳統，

吸收地方黑金勢力替它維護政權，

但不能過問「中央」的決策。

中間雜色：

有良知，跟它反共，

希望不要再因共黨威脅而跑路者感到迷惑；

大中國主義情結者，跟著染紅；

認同台灣與民主者失望，藍色消退；

有權位飢渴者發現藍營不是勝利保證，

上紅與他們的台灣感情發生衝突。

具體而言，馬英九執政三年，

在台灣主權、民主、經濟與現代化都全面倒退：

第一，

台灣主權問題內部並沒有共識，

有人主張台灣與中國關係是

「一邊一國」、「一中一台」；

有人主張「國與國關係」，「兩個中國」；

有人認為地位未定，

也即與中國的關係未定，

但目前已經是獨立國家。

自命擁有台灣主權的中國，

指李登輝的立場是「獨台」、「兩個中國」，

指民進黨、陳水扁的主張是「台獨」，

它都反對。

馬英九卻藉國民黨強加在台灣人民頭上的憲法定位，

與中國唱和所謂「一個中國」共識，

強行把台灣變成中國一部分，

不但犧牲台灣主權，也消滅「中華民國」。

第二，

他外交休兵，

方便中國在國際間執行「一個中國」原則。

二十年本土政權，堅持台灣主權國家地位，

外交部指導友邦應付中國對台灣的領土與主權主張，

以加拿大為例，

它可以說台灣主權並不屬於加拿大，

它並沒有權利承認主權歸誰，即使承認也沒有效力；

台灣如果屬中國所有，又何需加拿大承認？

現在反過來，中國指導其他國家，

如菲律賓，應該遵守「一個中國」原則，

不必理會台灣，因為台灣與中國有「一中」共識。

第三，

他以「國際化」，反「鎖國」之名，

把台灣經濟鎖進中國、依賴中國，

使台灣就業機會流失、薪資拉低、產業空洞化，

加深台灣被中國併吞的危機。

第四，

他讓台灣教育的正常化、現代化倒退，

恢復加重中國古文及中國歷史教學；

他使司法故態復萌，再成國民黨工具；

他愚弄二二八及政治受難者家屬，

以紀念受難者為名，

行替蔣介石及其他加害人「平反」之實。

總而言之，

馬英九喊「不統、不獨、不武」，

「維持現狀」的口號，

實際卻是以遵守憲法之名改變現狀，

把台灣納入中國。

回復台灣主體 綠應團結贏大選

國民黨變色，選民覺醒，

民進黨有機會結合廣泛認同台灣的選民，

在立委選舉及總統大選打敗國民黨，

回復以台灣為主體的政治、經濟、教育路線。

要達成這個目標，救台灣於危亡，

台灣人民和本土政黨需展現

二○○四年二二八紀念日，

兩百萬人牽手連心的團結氣勢，

並避開四個陷阱：

第一，

要避免單一議題：

選民投票行為並不取決於單一因素；

國家認同是重大議題，但不是唯一議題。

在認同台灣與護衛台灣主權問題上，

民進黨比紅色國民黨符合多數人期望，

但不要陷入這個單一議題，

而要顧及民生、教育、建設、社會公義、社會安全各層面。

第二，

避免代溝：

未來的生活，對年輕一代更重要；

年輕一代有他們不同的經驗、不同的想法和不同的選擇；

他們不會有過去從事運動者的激情與怒氣，

但他們有原則、理想與執行能力，

與年輕選民有共同語言。

民進黨對年輕一代領袖人物的培養應多牽成與鼓勵，

避免產生代溝。

第三，

候選人的個人條件，

除歷練外，

處事風格應冷靜、沈穩、平衡、能思慮周全，

不只是深綠選民所能接受，

更要能符合最多數選民的期望。

選舉雖非選美、選明星，

但有很多選民的選擇是憑個人感覺，

看候選人的公共形象。

選民欣賞候選人的光環，

上電視談吐清晰、親切、平和，

不會令人緊張不安，

這在現代選舉很重要。

一九六○年，美國大選首度有電視辯論，

副總統尼克森力戰甘迺迪，

在電視上橫眉豎目，

滿頭大汗，讓揮灑自如的甘迺迪佔盡優勢。

第四，

總統肩負外交國防重任，而台灣處境困難，

要維護國家安全，應付中國威脅，

需要國際合作與支持。

馬英九錯誤地把台灣問題中國化，

把依賴中國當作他們的「國際觀」，

民進黨不能犯同樣錯誤；

台灣問題應回到國際問題的本質，

在國際秩序與現狀的架構下處理台海關係。

民進黨不是要跟國民黨比誰更聽從中國的指使，

以屈從中國維持香港式和平與穩定，

但將來要應付中國，

總統候選人需要對中國有所了解，

同時也更應該了解美國和日本，

並為美、日所熟悉，

能充分溝通和相互信賴。

馬英九不顧台灣人民意向與感受，

以憲法之名，聯合中國，

正改變台灣獨立於中國之外的現狀，

關心台灣前途的人別無選擇：

只有推出條件最佳的人選，團結一心，

贏得立委與總統選舉的勝利。

（作者王景弘，資深新聞工作者）

————————————————————————————————————-

檢驗民主的細節戳破台灣民主假象