一個台灣兩個世界,雙重M型化現象

2017-04-15

http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1094357

社論》

 

雙重M型化現象

============

 

服貿協議仍躺在立法院,馬英九直言「想起來很嘔」。

顯然,這個人還是沒有理解到,傾中總路線對台灣貽害之深,

導致國民黨被多數人「嘔」到完全在野。

僅就經濟而言,傾中總路線導致台灣產業疲弱,

就業、所得、消費欲振乏力,成了台灣社會的新常態,

承擔後果的則是年輕世代。

 

年輕世代的處境,是國家未來的寫照,

長期看不到前景的年輕世代,

不論發之為「太陽花」或者「民粹」,

都讓我們的國家願景出現極為不同的分歧。

最近全聯總裁徐重仁的言論風波,便是值得多予省思的例子。

他並非出於惡意的一些感嘆,引起年輕世代的強烈回應,

徐重仁也火速道歉失言,

表示那些話語是從他那個世代的立場發出,有失周全。

此一插曲再次凸顯,就業機會減少,實質薪資倒退十九年,

乃至貧富差距擴大,社會流動緩滯,富爸爸窮爸爸世襲化,

已經讓年輕世代的不滿一觸即發,

一旦出現令年輕人感覺受傷的言論,往往就會淪為眾矢之的。

 

事實上,即使年長世代,多年來也出現中間層塌陷的現象。

而台灣世代之間的M型化,還伴隨著年輕世代的M型化。

世代間,世代內,雙重M型化現象,取代了原有的藍綠政治學。

年長世代與年輕世代,各有其客觀環境與親身體驗,

時代的明顯差異經常造成對話的障礙。年長世代,

經歷台灣從戰後蕭條到經濟起飛,

加上黨國戒嚴壓抑自由,多數人的確是咬緊牙根、犧牲享受,

把希望放在下一代,才累積今天的社會成就。

 

而年輕世代,出生於民主時代,卻遭逢台灣經濟轉型時期,

因為國際經貿的結構性變化,

再加上政府缺乏因勢利導的應變能力,

遂至台灣經濟陷入衰退慢性病。

年輕世代雖有較早出國見識的機會,

但血汗工作還是二十二K、月光族,難以滿足自己的成就取向,

且要面對年長世代的異樣眼光,心有不平的集體心理不難理解。

 

二○一四、二○一六,年輕世代獲得廣泛回應,

大家體認到台灣社會不容繼續惡化了。

 

全球化的擴散,嚴重衝擊台灣的成長所得,

若不對症下藥、互相指責,

台灣將無法化解衰退的惡性循環。

 

全球化的自由經濟能量,有利於經貿投資迅速流動,

某些國家因為開放而獲利。

 

而跨國公司、企業集團大展鴻圖,卻對原屬國家與投資國家的政府,

更具左右政策的影響力,政府決策反而對多數弱者反應遲鈍。

 

兩岸方面,中國非自由經濟,更得以結合政治經濟,

扶植跨海政商集團,於是馬英九口中的「和平紅利」,

進入少數人的帳戶,平民百姓未見其利先受其害,

「魯蛇」要翻身為「穩拿」難上加難。

 

台商西進中國,堪稱全球化格局下的東亞劇場。

先是傳統產業,繼而科技產業,紛紛將投資轉向中國,

原可嘉惠國內年輕世代的就業機會、所得成長,

卻成了中國年輕世代的紅利。而跨海政商集團,

有違照顧最多數人最大福祉的民主精神,

不斷加大台灣經濟溶入中國的力道,

迎向北京圖謀台灣的政治目標,

如此的馬英九總路線導致台灣經濟慢性病更為惡化。

 

結果,年輕世代揭竿而起,太陽花學運佔領立法院議場,

杯葛國共黑箱服貿協議。

 

小英完全執政,堪稱這股歷史潮流激盪的產物,

假使無法在結構上治標治本,全球化併發症維持現狀,

恐怕難獲年輕世代的信任。

 

小英任務,首在深耕台灣,這既是維持獨立現狀之所需,

更是扭轉年輕世代苦悶之必要。

 

除了轉型正義工程,政府應展現活絡產經的具體作為,

鼓勵國人並吸引外商投資台灣,以增加就業機會,

提高薪資所得,讓成長、所得回到良性循環。先把餅做大,

每個人分配的餅才會增加;

一例一休之類從分配下手,餅的大小原封不動,達不到溢出效果,

也無助於年輕世代「脫貧」。

 

否則,年輕世代的同儕共振,

不論是「太陽花」或「民粹」都將層出不窮。

 

致力讓下一代在地安居樂業,將創意與才能化為成功的故事,

才能確保所有世代在台灣老幼相扶持。

 

可以說,世代間與世代內的雙重M型化緊張,

典型刻畫出小英政府的機會與挑戰。

================================================

===============================================

[     蔡英文政府                                           ] 

 

2014、2016,年輕世代獲得廣泛回應,

大家體認到台灣社會不容繼續惡化了。

全球化的擴散,嚴重衝擊台灣的成長所得,

若不對症下藥、互相指責,

台灣將無法化解衰退的惡性循環。

 

 

   [ 相關 ]      一個台灣兩個世界,雙重M型化現象[ ]

============================================

[    天龍國權貴階級                              ]

 

現代年輕人生活壓力大多了!

 

 [ 相關 ]   低薪年輕人vs.天龍國權貴階級[ ]

==========================================

[  2017年3 月18日晚上九點–318三週年 >>我們要一個答案 ]

 

由「經濟民主連合」主辦的

「我們要一個答案,監督條例不能再等!」晚會

他也呼籲民進黨「不要浪躑人民的期待,不要揮霍人民的信任,

不要毀壞人民對政治的希望,更不要拖累台灣錯失歷史給予的機會。」

 

  [ 相關 ]

318三週年 林飛帆:民進黨不要浪費人民的期待和信任[ ]

======================================

[ 中華民國的「神話」據台恐怖統治71年   ]

 

(But what is Taiwan, then? ) 

台灣的中國人  rump government   據台恐怖統治71年

在分割中國大陸與台灣島的國共內戰已經結束 70年後的今日,

是國際社會應該好好解決這個議題的時候了。

 

永遠執著於「台灣屬於中國」這個神話

是毫無意義的一件事情。

相反地,

是時候讓台灣成為一個正常國家了。

 

台灣如果希望受到國際尊重,

也請開始表現得自己像是一個「國家」

——例如說,放棄太平島。

 

他指出,在2016年7月12日,

《海洋法公約》已經裁定該島是一個岩石,

因此賦予其最低限度的領土權利。

 

[ 相關 ]

台灣早該放下中華民國「神話」,成為正常國家了[ 林 芮緹 ]

==========================================

[為維持馬英九專政的英全政府把脈,維穩式的轉型正義  ]

 

台灣民主假象:

蔡英文的說法,這不是官民之間溝通上的問題

那麽到底發生了什麽事?

 

最大的癥結在於,

小英對於民主政府應有的角色與定位 欠缺理解。

 

多元民主社會必定會有眾多相互競爭的主張、甚至嚴重對立的訴求,

政府本身必須先建立正確清晰的施政理念,

然後強化擇善固執的心理準備;若事前沒有理念、走一步算一步,

事後又沒有抗壓性,事事討價還價做妥協,

則有心人士挾「民意」挑戰政府的情況,勢將層出不窮。

 

[ 相關 ]    為英全政府把脈[ 陳師孟  ]

========================================

The Great Chinese Lie About Taiwan !!

 

The island Tsai governs still

calls itself the Republic of China (ROC).

It’s Time to Let Taiwan Be Taiwan

======================================

[ only because the Chinese call them Chinese! ]

 

1947年,二二八事件發生時, 英國報紙報導

「六百萬島民絕大多數是中國人,歡迎和中國合併。」

 

英國外交部立刻糾正:

台灣人是中國人,這話是中國人說的。

其實絕大多數的台灣人是原住民,

明朝以來不被中國統治。」

 

原文如下:

only because the Chinese call them Chinese!

 

The great majority are aboriginals

over whom the Chinese administration

even in Ming times had little or no control.

 

[ 相關 ]  明鄭? 看看鄭經怎麼說![ 沈建德 ]

========================================

[     階級                                  ]

 

全聯福利中心總裁徐重仁出席新書發表會時,

被問及低薪狀態之問題,

徐重仁表示

現在台灣的年輕人很會花錢,你到國際機場看,

很多年輕人出國,很少看到老一輩的人」,

另外還勉勵年輕人

「不要太計較薪水比別人低,忍耐不計較、好好工作,

有一天老闆會看到」。

 

   [ 相關 ]   低薪,都是年輕人不努力?[ 蔡宜珊  ]

=======================================

台灣支那半山:

戰後的巧取豪奪,協助國民黨政府接收的「半山」

(即臺灣人前往大陸求學任職後,戰後返鄉者)

形成堅固的「聯盟」,來瓜分日治留下來的資源。

———————————————– 

 [ 相關 恐怖據台71年「國民黨黨產」從哪來?[ 魚夫 ]

=====================================

[ 2014年324警方行政院暴力驅離學生 -2017沒有加害者? ]

 

2014年318太陽花學運

2014年324警方行政院暴力驅離學生

江宜樺和平驅離

 

 

 

 [ 相關 ]   太陽花暴警3年還是找不到[ ]

=================================

反媒體壟斷!民進黨還反嗎?

2017年01月26日

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170126/37533964/%E7%84%A6%E9%BB%9E%E8%A9%95%E8%AB%96%EF%BC%9A%E5%AA%92%E9%AB%94%E5%A3%9F%E6%96%B7%EF%BC%81%E9%82%84%E5%8F%8D%E5%97%8E%EF%BC%9F%EF%BC%88%E9%99%B3%E7%82%B3%E5%AE%8F%EF%BC%89

(陳炳宏)

焦點評論:媒體壟斷!還反嗎?

=======================

幾年前反媒體壟斷聲音叫到震天價響,

近來卻感覺有點聲嘶力竭,

但在此同時,企業集團併購媒體的行動卻從沒有停止的跡象。

 

例如遠東集團有意併購全台最大的

中嘉安博凱(MBK)有線電視集團,

其次鴻海郭董透過亞太電信欲介入

全台第三大的台灣寬頻通訊(TBC)的經營,

接著台灣數位光訊科技(TOP)

透過水平與垂直整合併購有線系統與東森電視,

這些併購案已足以令關心台灣媒體發展者心急與心驚!

 

特別是後者,

由於涉及有線電視市場的垂直與水平整合,

其壟斷媒體的疑慮,更令人矚目。

有線電視併購案應該被關注,

除因涉及黨政軍條款與中資疑慮外,

更與媒體產權集中、媒體市場競爭,

以及言論自由市場等影響國家政經發展的重大議題相關,

實在不能不關心。

以台數科併東森電視來說,

屬全台第四大有線電視集團的台數科,

去年透過市場水平整合併購兩家有線系統,

變成第三大後,接著又出資購買東森電視8個頻道,

市場垂直整合的動作更引人注目,

其可能引發的市場壟斷與妨礙競爭的爭議更大。

 

台數科案疑慮待解

雖然從《有線廣播電視法》來看,

台數科併購兩系統(共8家)與8電視頻道

(加上它原有的5個,共13個頻道)後的集團規模

並未超過第24與25條有關市場水平與垂直整合的上限,

因此本案應不違法,不過在法規之外,

這併購案可能引發的疑慮待解。

首先,有線系統集團擁有衛星頻道最大的疑慮在於,

集團會利用其擁有系統的優勢,

將其所擁有的衛星頻道全部上架,

這不僅妨害衛星電視市場的公平競爭,

也導致民眾家中空有百個以上有線頻道,

但卻只收看十幾個不到的怪異現象。

 

未來台數科若併入東森電視,

這些頻道將如何在其系統上架?

它是否會操弄其水平與垂直整合的市場優勢,

而妨害其他衛星頻道的上架?

這些都值得關注。

筆者建議,台數科應承諾,未來其所擁有的衛星頻道,

如果不在NCC有線電視服務滿意度調查的民眾喜愛的前50名,

便不在集團系統上架。

另外台數科亦可主動承諾,在未修無線必載條款前,

願優先讓無線數位台上架

(當然應符合「原則必載,審議上架」的前提),

以排除各界對它可能

藉由垂直整合去妨礙衛星頻道市場公平競爭的疑慮。

 

新政府無立法動作

其次,

根據過去旺中併購二中(中視與中天),

以及富邦(大富)併購凱擘集團的案例來看,

主管機關NCC並不樂見媒體集團擁有兩個以上的衛星新聞頻道,

或有線系統集團進行垂直整合時擁有衛星新聞頻道。

如果台數科成功併入東森電視,

即造成該集團同時擁有兩家衛星新聞頻道

(東森新聞台及東森財經台)的事實,

這是否會違反NCC對有線集團併購衛星電視的基本准駁原則,

不無疑義。

因此建議台數科應承諾,如果併購東森後,

其所有權與新聞頻道經營權應作適當的切割,

並制訂新聞製播規範、員工自主公約、勞動契約等

保障新聞工作者權益的條款,

以維持言論市場的獨立與多元,

並消除主管機關與社會的諸多疑慮。

 

從新政府上台後,反媒體壟斷法研議銷聲匿跡,

媒體併購案卻甚囂塵上,這對當年主張黨政軍退出廣電媒體,

反對媒體產權與市場壟斷的民進黨而言,實在有點諷刺。

 

因此建議NCC應盡速提出反媒體壟斷法草案,

對媒體產權與市場競爭作適當的規範與保障,

讓NCC得以好好思考前述三大併購案該如何處理,

也才能公平裁量台數科併購案。

==========================================

==========================================

[     反媒體壟斷法研議銷聲匿跡   ]

 

從新政府上台後,反媒體壟斷法研議銷聲匿跡,

媒體併購案卻甚囂塵上,這對當年主張黨政軍退出廣電媒體,

反對媒體產權與市場壟斷的民進黨而言,實在有點諷刺。

 

 

 

 [ 相關 ]    反媒體壟斷!還反嗎?[  陳炳宏 ]

============================================

[      台灣的中國人自稱中華民國                       ]

 

連日本資深媒體友人本田善彥都積極關心著這一意識分裂的問題。

他在剛發表的《台灣「這個國家」終自我解體?》一文裡,

頗為憂心地寫道:

以往若執政黨不振,再換個黨就可以了,

但今天的「這個國家」好像已不是如此。

此刻,以往支撐「這個國家」的政黨還在沉溺路線之爭,

一盤散沙的支持者早已不關心它的下場。

將來即使僥倖政黨輪替,沒志氣的執政者也休想力挽狂瀾。

今天當家者本來就不愛惜「這個國家」,

對「這個國家」感情也很彆扭,缺乏核心精神,民心渙散,

政策破敗,政權內部開始裂解。

社會存在代溝、階級、統獨或藍綠之間的矛盾,裂痕處處,

連基本共識和價值都很難建立。

若「這個國家」的群衆開始對一切無感,其基礎只會虛無化。」

 

這問題已經成為台灣的嚴重負擔,也成了不得不積極面對的沉重問題。

 

如果「台灣是主權獨立的國家」卻沒有一個國名叫做「台灣」,

所以「台灣」本來就不是個國家。

 

 

 [ 相關 ]  台灣中國人的中華民國就是個不正常國家【陳昭南

========================================

 [ 台灣獨立運動–>台灣國共爭奪中國主權內戰脫身 ]

===========================================

 

 

 

===========================================