向世界證明太陽能可取代核能
（蔡進耀）2011年 04月27日
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33345698/IssueID/20110427
最近因為福島核能發電廠事故，
引起世人普遍對核能安全性和經濟效益的疑慮。
台灣因為和日本同樣都是處於常發生地震地區，
因此我們的危機感更重。
但是核能所謂便宜電價和減碳效果真的無法取代嗎？
身為資深太陽能業者，
常常被問到二個大家最關注的問題，
一是用太陽能取代核能太貴（10倍貴？）；
二是用太陽能取代核能土地要很大（幾乎是台灣大）。
事實是這樣嗎？
讓數據來說話。
列出核一、二、三、四電廠的容量
及佔地面積和建造費用
（完全根據台電資料，沒有任何外部成本，如核廢料處理，核電廠解役費用等等），
我們可以看出一個趨勢，核電廠容量愈蓋愈大，
但是每瓦的單位成本卻愈來愈貴，
從核一的美金0.77/每瓦到核四
已經變成每瓦美金3.83元。
如果我們用太陽能到底要多大面積呢？
*
管制區內取代核能
太陽能目前分為二大類，
晶系和非晶系，
他們的效率最高為20%，最低為10%，
因此我們特地用這二個最極端的例子來看所需面積。
用最高效率20%太陽能來看，
在核四約為3倍原來土地面積(1350公頃對480公頃)，
但所有核能電廠都有一個基本安全管制區。
目前台灣約為3公里，
在這範圍內所有建築都被限制了，
也就是用太陽能絕對可以取代核能，
所需土地只要在管制區以內土地就可以了，
而台灣所有核電廠只要在管制區範圍內，
就可以完全取代核能容量。
台電一定會說這是容量，不是發電量，
太陽能到了晚上就不會發電了，
這是錯誤說法。
台灣最尖峰用電是夏天，因為很熱，
所以冷氣開很多，瞬時用電量大增，
所以我們才需要高達20%以上備載電力
(超過核能容量12%)。
但是日正當中，最熱時，
也就是太陽能發電最強時，
所以原則上我們用太陽能取代核能，
當然備載電力可以大幅降低，
而整個輸配電系統更穩定和安全。
至於太陽能是否是10倍造價呢？
目前全世界最貴是美金6元/每瓦，
最便宜是美金3元/每瓦，
就算用最貴的美金6元，
太陽能要取代核四也才4860億，
而最便宜甚至比核四還便宜(2430億比3100億)，
更不用說太陽能是愈來愈便宜，
五年內可以達到每瓦2美金，
我們當然要用愈來愈便宜的太陽能，
怎麼可能用愈來愈貴的核能呢？
*
太陽能板可抗輻射
我們有客戶已經用太陽能
在廢棄的礦產和煉油廠或化工廠，
因為這些土地被人類榨乾後已經被污染了，
無法居住、無法耕作、無法利用，
但是用太陽能還是可以產生電，
並讓土地休息再生，因此當核能電廠除役後，
那麼大的土地怎麼使用呢？
原址蓋太陽能是唯一救贖。
有人會質疑那土地廠房不是輻射線很強嗎？
太陽能板能抵抗得住輻射線嗎？
就是可以！
尤其是非晶系的太陽能板，根據實際量測，
就算以濃度高達1015cm-2，
能量是一百萬電子伏特的高能電子輻射，
非晶系電池效率下降不到1%，
因此核能電廠原址蓋太陽能發電廠絕對可行。
我們面臨核能與非核能選擇題時，
應該跳出來思考，這題目是問答題，不是是非題。
台灣太陽能電池產量去年是全球第二大，
今年我們的產能超過10GW(100億瓦)，
而台灣所有核能才8GW，
也就是說台灣一年所產出的太陽能電池
大大超過核電容量，更是核四廠的4倍大，
所以我們有能力向世人證明
太陽能可以完全取代核能，
而且是更安全、更便宜、更省碳的作法。
作者為SEMI台灣太陽光電委員會主席、
宇通光能股份有限公司董事長
————————————————————-