力挺割闌尾計畫 馮光遠:台灣有救了

2014-05-03  23:19

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1000195

 

力挺割闌尾計畫

馮光遠:台灣有救了

 

〔本報訊〕

太陽花學運總指揮林飛帆

今天在臉書分享「割闌尾計畫」,

支持國民黨立委吳育昇、林鴻池和蔡正元的罷免行動。

宣布參選台北市長的作家馮光遠今天表示,

他看了這計畫後「覺得台灣更加有救」;

他也分享去年「憲法133實踐聯盟」罷免吳育昇的經驗,

希望供割闌尾計畫的發起人參考。

馮光遠今天表示,他看了割闌尾計畫後「覺得台灣更加有救」;他也分享去年「憲法133實踐聯盟」罷免吳育昇的經驗,希望供割闌尾計畫的發起人參考。(資料照,記者胡舜翔攝)

馮光遠今天表示,

他看了割闌尾計畫後「覺得台灣更加有救」;

他也分享去年「憲法133實踐聯盟」罷免吳育昇的經驗,

希望供割闌尾計畫的發起人參考。

(資料照,記者胡舜翔攝)

 

馮光遠指出,

去年憲法133實踐聯盟的罷免吳育昇因為聯署人數未達門檻,

所以功敗垂成。

 

不過這也表示公職人員選舉罷免法第四章第二節第83條中,

規定同一罷免案被宣告不成立後

一年內不得再提的規定

不適用於吳育昇。

 

馮光遠提到,

去年的罷免計畫中最困難的,

不是第一階段的提議人名單蒐集,

而是第一階段通過之後,

第二階段的連署人名單蒐集。

 

因為公職人員選舉罷免法規定,

要在30天內蒐集到選區13%以上選民的連署。

 

因此,馮光遠由自己去年罷免吳育昇的經驗,

對割闌尾計畫提出五個建議。

 

馮光遠建議,

第一,把數據整理好,

了解選區內罷免門檻所需連署人數。

 

第二,把團隊設定好,

將人員分為核心決策團隊以及外圍工作團隊,

在街頭及網路進行宣傳工作。

第三,把時程安排好,

第一階段的2%提議人蒐集沒有時間限制,

盡量用這段時間宣揚罷免理念。

第四,把志工組織好,

有了足夠的志工,才能分擔罷免期間繁重的工作。

第五,把經費籌畫好,

像是志工的便當錢,一些文宣的印刷費,

提議書、罷免書的印製費等等。

 

馮光遠表示,

要罷免一個不肖立委,只要大家同心協力,

「真的不是那麼難。」

他還建議割闌尾計畫成立分競合擊制度,

看看吳育昇、林鴻池和蔡正元

哪一個選區的罷免行動最有效、

最先寫下台灣民主憲政史的「第一」紀錄。

———————————————————————————-

台灣來鴻:公民不服從 街頭抗爭接二連三

 

嚴思祺 BBC中文網台灣特約記者

更新時間 2014年5月1日, 格林尼治標準時間11:41

http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/taiwan_letters/2014/05/140501_twletter_twprotest.shtml

台北街頭不斷上演抗議活動

台北街頭不斷上演抗議活動

 

台灣來鴻:公民不服從 街頭抗爭接二連三

 

台北街頭不斷上演抗議活動,

群眾包圍警局、霸佔街道甚至佔領官署,

只為展現公民不服從,要求社會公斷。

 

台灣從威權走向民主,

社會呈現多元的風貌,

反政府抗爭就是其中之一。

 

在其他手段都無效的情況下,

處於少數地位的公民常以”公民不服從”的抗爭行為,

來表達異議,其中可能涉及不法的行為,

卻是不得已的手段,藉以喚起多數人的認同。

 

這次太陽花學運就是強調公民抵抗,”為民主不服從”。

 

從佔領立法院、佔領行政院、以及號召50 萬人上街頭,

示威學生就是不滿政府簽署與審查《服貿協議》過程中黑箱作業,

傷害民主以及踐踏法治。

 

根據羅爾斯(John Rawls)

在《公民不服從的證成》和《正義論》中指出,

“公民不服從”是一種針對不正義法律或政策的行為,

除了直接的”公民不服從”,

也就是直接違反要抗議的法律之外,

還有間接的”公民不服從”,

例如違反交通法規來引起社會注意政策或法律的不公義。

 

最近,反核人士霸佔台北市交通要道,

造成交通癱瘓,引發民怨。

 

這正符合了羅爾斯所說間接的”公民不服從”。

 

羅爾斯強調

,”公民不服從”如果引起社會動蕩,其責任不在”不服從”的公民,

而在那些濫用權力的人。

 

反核人士引起社會注意之後,

其要求能否贏得社會廣泛支持,

又是另外一個問題,也就是訴諸社會公斷。

 

非暴力抗爭

羅爾斯並說,

“公民不服從”是一種道德的、非暴力的行為。

 

前民主進步黨主席林義雄的反核行動就是一種寧靜的抗爭,

其力量尤勝暴力抗爭。

 

林義雄以禁食方式要求政府落實民主、停建核能四廠(核四),

引發廣泛的共鳴,撼動台灣社會。

 

馬英九總統、行政院長江宜樺

和在野黨領袖紛紛前往探視,

表達關切之意。

 

在龐大的社會壓力之下,

馬英九政府宣佈”核四全面停工”,

林義雄隨即宣佈停止禁食,

但他同時呼籲繼續進行非武力抗爭,

以維護台灣民主和主權。

 

一路走來,林義雄始終主張非武力抗爭。

 

在核四議題上,

林義雄曾經展開”核四公投、千里苦行”行動,

徒步行走全台灣,籲請以公民投票決定應否興建核四,

藉此來喚醒台灣人民的主人意識。

 

林義雄及其支持者以千里苦行、靜坐、禁食、分發傳單等方式,

向社會大眾和政府表達要求,

他們的身影已成為台灣民主運動中的另類風景。

 

解嚴釋放抗爭能量

台灣自1987年解除戒嚴之後,

充沛的社會能量瞬間爆發開來,

反政府的示威抗議事件自此層出不窮。

 

1988年5月20日發生大規模的農民抗議事件,

數千名南部農民前往台北,

抗議政府決定擴大外國農產品進口數量與種類,

引爆激烈的警民衝突,稱為”520農民運動”。

 

在這一場戰後台灣最大規模的農民請願行動中,

共有130多人被捕,收押人數近400人,

另有多人受傷。

 

1989年,鄭南榕自焚事件震驚台灣社會,

他以生命捍衛公民權,其影響至今不減。

《自由時代周刊》發行人鄭南榕刊登許世楷起草的台灣共和國憲法草案,

遭檢方以涉嫌叛亂偵辦,在警方欲加拘提之際,

鄭南榕以追求”百分之百的言論自由”為要求,自焚身亡。

 

1990年代,

在廢除刑法第100條運動中,

強化了非暴力的訓練,將非暴力視為信仰。

最終,刑法第100條修正,

僅限暴力行為才構成內亂罪,思想、學術與言論自由得以獲得具體保障。

這是台灣推動民主運動及人權保障的重大成就。

 

2000年台灣完成首次政黨輪替,

長期執政的國民黨下台,

改由民主進步黨執政,陳水扁政府成立。

 

2004年2月28日執政黨主導”228牽手護台灣”運動登場,

以非暴力不合作的手段拒絕可能的外來侵略者。

 

2006年,前民主進步黨主席施明德發起”紅衫軍運動”,

要求陳水扁總統下台,

為國務機要費案以及其親信和家人的諸多弊案負責。

 

2008年二次政黨輪替,馬英九為國民黨奪回執政權。

 

隨著兩次政黨輪替,

台灣社會運動中的政黨色彩逐漸淡化,

議題導向的公民運動漸漸成為主流,

例如反核、勞工權益、同性婚姻等。

 

台灣人民深感,有權決定自己的生活方式。

 

公民意識抬頭,公民社會儼然成形。

—————————————————————————————–

The Dictator

一個九趴總統竟可搖身一變,

黨主席指揮過半立委,貫徹自己背離民意的意志

————————————-

“When dictatorship is a fact, revolution becomes a right”

-Victor Hugo

——————————————————————————————————-

美國商業週刊(Business Week)二十四日以

四面楚歌的馬英九遭罷黜的亞努科維奇有著令人尷尬的類似

 

( Ma vs. Янукович)  Ma vs. Yanukovych

———————————————————————————————————————

馬英九管理共產黨特區的領導方式-台灣人買帳 ]

太陽花學運的熱潮在國際燃燒!

 

「彭博觀點」(Bloomberg View)

出現一篇引起回響的評論在網路上轉傳,

彭博專欄作家皮賽克(William Pesek)

以「中國正失去台灣嗎?」

(Is China Losing Taiwan?)為題,

點出馬英九總統的領導方式

像是在管理共產黨轄下的特區

並誤認這種中共政治局式的政治策略會被台灣人買帳。

 

皮賽克提醒馬,「不是在當區長」!

 

[ 相關 ] 彭博:馬像在當中國區長[ Bloomberg View]