另一種共識

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/feb/24/today-o6.htm

◎ 許建榮

從二○○八年五月開始，

只要和中國及主權有關的事，

就能傷到馬英九的心。

不僅建國百年變敏感詞，

就連過去抨擊的天安門事件，

如今也改讚中國人權有進步。

過去因西藏事件「不排除」杯葛北京奧運，

現在卻拒絕達賴甚至熱比婭。

菲律賓將台灣嫌犯遣送中國，

他不抨擊提出要求的中國，

卻責怪奉行馬英九一中政策的菲律賓。

而今全球熱烈報導中國茉莉花革命，

記者發問馬總統，

他低調以對擔心傷害中國。

因為擔心傷害中國，

馬政府早就先自我審查中國新聞。

前中央社記者周盈成

最近在Blog披露馬政府

對國家通訊社「中央社」新聞審查的案例。

去年十月八日，

諾貝爾獎委員會宣布劉曉波獲和平獎後，

中央社大陸中心主任張聲肇原

已指示駐北京特派記者，

在十月十四日中國外交部例行記者會

發問有關諾貝爾獎問題，

但社內高層獲知後下令記者別問。

周盈成自己也以駐日內瓦經歷表示，

他的發稿被壓一個月，

結果他只能故意再寫一次，

利用台北半夜僅剩少數同仁核稿時才突圍成功。

其實，

國際記者聯盟早在二○○八年就抨擊，

馬政府要求中央社修改中國毒奶粉新聞報導，

要求中央廣播電台不能過於批判中國。

中國有敏感詞，

馬英九也有敏感詞，

他們的心靈一樣脆弱、

禁不起考驗。

（作者為澳洲MONASH大學博士候選人）

醫界談楊志良告名嘴

會不會變成國際笑話？

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/feb/13/today-o2.htm

◎ 郭明裕、郭明實

卸任的衛生署長告媒體名嘴，有沒有搞錯？

一、

媒體名嘴評論疫苗事件，只要引經據典，

在憲法與法律層次都受保障。

除非楊前署長能證明這些數據是造假的，

否則不能撼動媒體名嘴的言論與人權，

這在西方國家是受憲法保障的。

二、

媒體談話節目在自由國家

皆有它的政治立場與批評的角度，

政府官員限制不同政治立場媒體批評，

代表著獨裁思想，不適任自由國家的高官。

三、

疫苗採購過多或滯打，各國皆然，

也沒有聽到歐洲的衛生部長怪罪媒體名嘴或專家。

科學其實就存在正反的辯證，

一言堂只有獨裁國家才有。

四、

美國醫學之先進，施打H1N1新流感疫苗政策，

持反對立場的媒體名嘴與專家比比皆是，

也沒聽說美國衛生部長要告人。

五、

二○○九年十一月二十六日美國歐福利醫師

在《新英格蘭醫學雜誌》的一篇研究中發現，

H1N1新流感不流行期，

願意接受H1N1新流感疫苗注射的人只剩四分之一，

美國政府也沒怪罪任何反對意見的人。

六、

怪罪媒體名嘴評論疫苗事件，引發緩打潮？

為什麼不反思「

人民為什麼比較相信鄭弘儀與名嘴們，

而不相信處處罵人『理盲濫情』的署長」？

答案很簡單，

相信科學之外，更要相信言論自由，

尤其是不同的言論觀點，

因為它才是推動科學進步的原動力，

這方面楊前署長還要加加油！

（作者分別為台、美小兒科資深主治醫師）