亂表一通

亂表一通

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/aug/26/today-o3.htm

◎ 陳逸南

蘇起、鄭安國主編的《「一個中國,各自表述」共識的史實 》,

蘇起在序言中指出:

本人曾在二○○○年四月脫離公職前夕,

創造『九二共識』這一個新名詞,

企圖避開『一個中國』的四個字,並涵蓋兩岸各黨的主張。

查該書第七十五頁刊載2000/4/29聯合報報導:

「蘇起(陸委會主委)在國際研討會致詞,

呼籲以『九二共識』名詞容納國、民、共三黨的『一個中國』立場」,

這是「九二共識」這個名詞首次出現在報章雜誌。

又,該書第七十八頁刊載2000/9/17中國時報報導:

「馬英九指出目前大陸和台灣都在否定九二共識,

大陸只承認一個中國,台灣只承認各自表述,

但此刻大家唯有回到一中的原點,

才可能讓中斷了的談判恢復起來。」

蘇起已白紙黑字的向全國人民宣稱,

「九二共識」是他所創造的新名詞,

馬英九也在二○○○年時指出,大陸和台灣都在否定九二共識

如今卻大言不慚的聲稱「九二共識」在一九九二年就事實存在,

根本就是一場徹頭徹尾的大騙局,欺瞞玩弄台灣人民。

(作者為北社社員)

—————————————————————————

拿2008函電證明92共識? 國民黨偽造文書加詐欺

拿2008函電證明92共識?

國民黨偽造文書加詐欺

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/aug/25/today-fo1-5.htm

記者鄒景雯/特稿

最近,有個曾經是國民黨員的詐欺嫌犯,在二審時,被法官判無罪,一時間民間群情激憤,「恐龍法官」的批判再度喧騰於市,這個涉嫌詐欺的政客,之所以遭到外界質疑,在於她明知從事公職不得具有雙重國籍,卻隱瞞美國籍的事實

這樣的行為,對照於國民黨集體性的詐欺,其實只是一葉知秋的那一片落葉,背後迎面而來的國民黨氣候,才真是蕭瑟逼人。

什麼叫國民黨氣候?

說謊騙人的技術已經爐火純青到不會眨眼睛。

例如所謂的「九二共識」,一九九二那年發生了什麼事?

海基與海協所有往來的文件都在,如果真有「九二共識」,這些年來國民黨早拿出來了,怎麼可能一路挨打,任令反對黨始終說沒有。

最近,由於馬英九的對手蔡英文重申「九二共識不存在,或許是選舉需要,壓力很大,昨天海基會居然好不容易掏出來了一個「九二共識」,大家定睛一看,不看還好,一看昏倒,這是兩會二○○八年五月二十九日的函電,國共這兩黨算不算偽造文書?

二○○八年還可以回頭為一九九二年補充填空歷史?

此等公然詐欺之惡意,真是「中國」!

中國的封建時期不就經常後史「修」前史嗎?

海協會在十六年後賞海基會一個「一中」狗牌,

海基會是馬政府的委託單位,於是聽命掛在脖子上,

這種醜聞今天竟敢公告周知,海基會如果還有一點羞恥心,

頂多可稱這是「馬胡○八共識」,

何以執意強暴九二年的人事與歷史?

一九九二那年,

總統是李登輝,陸委會主委是黃昆輝,海基會主事者是辜振甫

他們全都說九二那年沒有達成共識,

甚至,蘇起自己都承認「九二共識」是他在二○○○年發明的,

想提供給陳水扁用。

這麼一個求官之作,陳水扁摒棄不用,馬胡要撿來用,

這是自欺欺人,等他們下台,也就煙消雲散,憑什麼要台灣人吞下

————————————————————————————————————-

[流亡的中國人台北政權台澎 勾結中國意圖竊取台澎主權 ]

一九九二那年,

總統李登輝陸委會主委黃昆輝海基會主事者是辜振甫

他們全都說九二那年沒有達成共識,

甚至,蘇起自己都承認「九二共識」是他在二○○○年發明的,

想提供給陳水扁用。

———>九二共識陳水扁?????????/

————————————————————————————————————

海基會:九二共識事實存在

海基會:九二共識事實存在

http://www.twtimes.com.tw/?page=news&nid=187435

〔台北訊〕

民進黨主席蔡英文否認九二共識,海基會秘書長高孔廉昨天表示,

不承認是一回事,可是文件是存在的。

他說,就像小孩出生就是事實,取名非關鍵,重點是「事實是存在的」。 

海基會副董事長兼秘書長高孔廉昨天舉行記者會,

說明「九二共識」一詞的背景。

高孔廉說,

九二共識的緣起就是因為台灣不能接受大陸「一個中國」的原則,

也不願將「一個中國」寫入協議文件。

一九九二年十一月,雙方透過信函達成共識,

大陸海峽兩岸關係協會回函中明確表示

「貴會來函正式通知我會,表示已徵得台灣有關方面的同意,

以口頭聲明方式各自表述,我會充分尊重並接受貴會的建議」。

他並出示另一份文件指出,

二○○八年三月,美國前總統布希和大陸國家主席胡錦濤通電話,

當時新華社的英文新聞稿非常清楚地提到,

胡錦濤在談話中認為,應該在九二共識的基礎上恢復協商,

而且名詞就是「The 1992 Consensus」。

此外,海基會、海協會二○○八年往來的文件也顯示,

雙方同意兩岸在九二共識基礎上展開制度化協商。

高孔廉強調,名稱本身的確是後來賦予的;

內容方面,稱為什麼名稱,見仁見智,有人建議「九二共識」,

大家也接受、對方也接受、美國也了解,

現在應該還是可以作為「相當大的公約數」。

至於蔡英文競選辦公室主張,

海基會應拿出一九九二年簽署的文件,

證明九二共識是否存在,

高孔廉回應,「有簽字就叫做協議了,簽署不叫做共識。」

發佈日期:2011-08-25 01:33:20

—————————————————————————————————

[流亡的中國人台北政權台澎  勾結中國意圖竊取台澎主權 ]

民進黨主席蔡英文否認九二共識,海基會秘書長高孔廉昨天表示,

不承認是一回事,可是文件是存在的。

他說,就像小孩出生就是事實,取名非關鍵,重點是「事實是存在的」。 

海基會、海協會二○○八年往來的文件也顯示,

雙方同意兩岸在九二共識基礎上展開制度化協商。

高孔廉強調,名稱本身的確是後來賦予的;

內容方面,稱為什麼名稱,見仁見智,有人建議「九二共識」,

大家也接受、對方也接受、美國也了解

現在應該還是可以作為「相當大的公約數」。

———–>

美國反對李扁用中華民國之名代表台灣人民。

台灣的ROC成立於一九五○年三月,它不是國家

因此李扁頂著「ROC總統」的頭銜,稱「兩國論」和「公投入聯」,

是借台灣人民的權利無國家地位的ROC確立國家地位

美國總統國務院當然要依台灣關係法反對。

美國政府反對ROC總統辦公投來改變

台灣人民「已具備國家地位」的法律地位

入聯是台灣人民台灣國的權利,不是ROC或ROC總統的權利

美國眾議院外交委員會主席羅斯蕾婷娜

六月十六日在華府辦台灣為何重要」的聽證會,

強調

「台灣關係法雷根總統的六項保證

仍然有效指導美台關係」;

質疑台灣不該選舉ROC總統」。

相關—>續「與鄭弘儀談公投」[連根藤]

————————————————————————————-

[[[ 舊金山和約, 中國人台北政權, 美國,中華人民共和國, 台灣主權中國化 ]]]

根據「舊金山和約」,台灣沒有歸屬中華民國

自然絕對不是中華人民共和國的一部分。

「舊金山和約」只能有一種解釋:台灣是台灣,中國是中國。

中華民國,中華人民共和國都不是舊金山和約簽約國

不得主張任何權利

以美國為主的民主陣營,為了防堵共產勢力擴張,

默認蔣介石流亡政權棲身台灣,也無法改變「舊金山和約」的規定。

馬以為流亡的「中國人台北政權可凌駕與僭越

〈舊金山和約〉主要佔領國(美國)的法定權威

與北京私相授受台澎主權。

馬英九移花接木,想讓台灣主權中國化

以竊取「舊金山和約」沒有得到的台灣,

終極併吞」到一個中國。

蔣介石流亡政權的接班人,六十年來吃台灣米、喝台灣水,

與當年的敵人聯手,企圖併吞台灣,忘恩負義,莫此為甚。

———————————————————————–

[[[  台澎領土地位,台澎民眾,中華民國流亡政府,金馬 ]]]

台澎領土地位正確顯現,中華民國從台澎獨立出去到金馬

才能讓國際看到台澎未定位的最正確原貌。

畢竟台澎中華民國而言僅是借住的暫居地

流亡政府的棲所處,終有一天會回去中國

中華民國從台澎獨立出去之後,台澎領土與台澎民眾

成為美國台灣關係法所適用的對象People on Taiwan但不包括金馬。

相關—->日治歷史加西元 成熟作法

————————————————————————————————–

[台灣真實處境]

國共兩個中國黨 當年沒有參加簽署「舊金山和約」,

現在卻想聯手讓台灣「飛越」國際領空、國際水域,

成為中國的一部分純屬違背國際條約妄想

相關—>海峽中線」實屬國際領域

————————————————————————————————–

[九二共識終極統一]

台灣不屬PRC或ROC,

故馬用憲法、開羅謊言、中日和約、降書衝撞都踢到鐵板

改用「九二共識」就是要台灣人自己承認屬於中國

[沈建德]

相關———>唐飛還真是外行[ 沈建德]

當中國從波茨坦撤退[沈建德]

從南海到台灣 美應要求中國出示法律證據[郭正典]

北京宣稱擁南海主權 美要中國拿出證據

————————————————————————————————-

「有誰問過台灣人嗎? Has Anyone Asked Taiwanese? )」

高孔廉籲綠勿否定歷史

高孔廉籲綠勿否定歷史

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/aug/25/today-fo1-6.htm

〔記者李宇欣/台北報導〕

針對民進黨總統參選人蔡英文認為並不存在「九二共識」,海基會副董事長兼秘書長高孔廉昨拿出前國安會秘書長蘇起所撰「一個中國,各自表述共識的史實」,以及中國海協會所出版的「九二共識歷史存證」等書的內容強調,九二共識不僅是中國能接受的說法,也獲得美國的支持,民進黨不應該否定歷史。

海基會昨也公布二○○八年五月廿六日兩岸兩會往返函文,指稱兩岸是基於「九二共識」恢復協商,以此證明確有九二共識。

高孔廉則解釋九二共識的出現過程強調,九二共識的源起是基於「不接受一個中國的原則」,此說法也獲得美國了解和支持,中國國家主席胡錦濤與美國前總統布希在二○○八年通電話時,胡即提出「台灣和中國應該在九二共識的基礎上恢復談話,也就是台灣和中國均承認只有一個中國,但同意在一個中國的定義上存在不同的解釋」,此說法也獲得了布希的支持。

至於前總統李登輝昨重申,根本沒有九二共識,「已經講幾十遍了」。

高回應,兩岸在一九九二年互相承認「一個中國、各自表述」的說法,這個說法蘇起雖然在二○○○年才命名為「九二共識」,但整個九二共識的精神確實始終都存在。

對於民進黨立委翁金珠痛批,前天連中國國台辦都還沒有出來回應蔡的政見,政府相關部門就已先跳出來承認「九二共識」,難道馬政府已成中國的代言人?高孔廉表示,中國國台辦回應蔡與否,與台灣政府部門無關,海基會當天只是把「事實」公布給全民來檢視,並沒有加入任何批判性的字眼。

海基會副秘書長兼發言人馬紹章也強調,民進黨應該接受九二共識存在的歷史事實,而不是用意識形態來否認它。

———————————————————————————————

[流亡的中國人台北政權台澎   勾結中國意圖竊取台澎主權 ]

海基會副董事長兼秘書長高孔廉籲綠勿否定歷史

——->

高孔廉籲綠勿否定前國安會秘書長蘇起製造的歷史

——->

中華人民共和國國海基會副董事長兼秘書長

高孔廉籲綠勿否定前國安會秘書長蘇起製造的歷史

—————————————————————————————–

台灣不屬PRC或ROC,

故馬用憲法、開羅謊言、中日和約、降書

衝撞都踢到鐵板,

改用「九二共識」就是要台灣人自己承認屬於中國

[沈建德]

———————–相關—————–

唐飛還真是外行[ 沈建德]

—————————————————————————————————-

[中國領土政策堪比納粹德國]

生存空間論」由前納粹德國獨裁者希特勒提出,

吹德國要獲得足夠的生存空間,是納粹推行侵略擴張的重要精神支柱。

安倍在美國智庫「哈森研究所」發表演講時,

還對中國海軍的擴張表示關注。

他說,從80年代起,

中國就開始推行基於「戰略前線」理念的軍事策略。

安倍晉三說,這是一個非常危險的想法,

這種看法認為

邊界和專屬經濟區是由國家實力決定的,

而只要中國經濟持續增長,中國的影響力將繼續擴張。

日前首相稱中國領土政策堪比納粹德國[BBC]

—————————————————————————————

「有誰問過台灣人嗎? Has Anyone Asked Taiwanese? )」

細看免簽的愚民內涵

細看免簽的愚民內涵

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/aug/22/today-o8.htm

◎ 李中志

馬總統一直以免簽國家的數目來證明其「活路外交」的成果,實有愚民之嫌。

免簽的協議不等同於巨觀的國際關係,它是非常微觀的實際考量,包括國民的素質,是否常有逾期居留、非法打工、犯罪、收集情資等等不受歡迎的現象。

沒有國家會把取得他國免簽視為外交上的重大勝利,因為免簽與主權、國格、兩國關係無關。

例如,香港享有比台灣更多的免簽優待,但並無法以此做為一主權獨立的象徵,中國也不可能以此視為國際對中國主張香港主權的挑戰;而中國做為一主權國家在國際上無庸置疑,但獲得免簽的國家卻不到二十國。

至於兩國關係,即使美國在911之後蓄意討好中國,但在2007年前中國赴美簽證的拒絕率幾達四分之一,遑論免簽。

由於非法移民問題嚴重,美國的免簽給得相當謹慎,至今只給予36國免簽,且大部分為西歐國家。

台灣與南韓則自2005年起由美國國務院指定評估,顯然不是「活路外交」的產物。

評估的指標項目為簽證拒絕率要在3%以下,根據美國官方資料,2006年我國為3.1%,南韓為3.6%; 2008年我國跳升為5.9%,南韓為3.8%; 2009年我國為4.4%,但南韓則已於2008年底得到免簽。

如果馬政府硬要以免簽做為政績,那也要解釋一下是不是他的上台壞了美國免簽的取得?

當然,拒簽率非唯一的標準,還要包括護照系統的現代化,關防的可靠,走私犯罪的防治,等等。這固然是國人與政府要共同努力的,不過可以確定的一點是,與兩岸關係、國格、主權,等等大帽子無關。

美方實際負責評估的也不是國務院,而是國土安全局。

逆向思考,如果兩岸惡化,中國有無可能有效阻擋我國免簽的取得呢?

以更傾中的歐盟為例,在我國護照免「申根簽證」正式生效的公文上,完全嗅不出兩岸關係的考慮,還直接使用如「台灣護照」、「台灣國民」等一向令中國如芒刺在背的用語。

但某法律系教授竟投書謂:

如果那邊搬出了一個中國的大帽子,免簽證鐵定就不給了」。

難道美國至今不給予香港免簽,是香港否認「一個中國」嗎?

退一步想,如果中國真能如此無理,那麼請政府拿出具體證據,也好讓我們看清中國猙獰的面孔。

其實免簽一事十分單純,我們實在不必如此噴口水,當全體國人的素質向上提升,外出的台灣人表現富而好禮時,外國自然就會用免簽來爭取更多的台灣人前往,這光榮無疑是屬於全體國人的。

政客一向喜歡邀功諉過,我們不意外;但當馬政府以此吹噓「活路外交」的成就時,有如天方夜譚裡的「芝麻開門」,不知是愚民還是自愚?

(作者為美國伊利諾州立大學教授)

————————————————————————————-

[流亡的中國人台北政權 台澎 意圖竊取台澎主權 ]

免簽的協議不等同於巨觀的國際關係,它是非常微觀的實際考量

————————————————————————————-