9月 26, 2014
– See more at: http://www.thinkingtaiwan.com/content/3159#sthash.T8F6mrX2.dpuf
http://www.thinkingtaiwan.com/content/3159
羅承宗
馬王朝的檢察廠公們
=================
去年9月,
中國國民黨榮譽主席連戰之子連勝文
勇於幫立法院長王金平打氣,
一席暗諷馬政府乃廠公、錦衣衛橫行的「大明王朝」發言,
曾備受各界嘉許。
究竟我國法制水準是否已退化至專制王朝程度,
檢方時而淪為追殺政治異己的朝廷鷹犬?
只要複習「璟美冤案」始末,即知端倪。
甄子丹飾演明朝錦衣衛的電影劇照。
圖片來源:網路。
話說2008年11月4日,
檢方以「璟美案」名義將雲林縣長蘇治芬「未傳即拘」,
並於同月14日展現超高效率將蘇治芬等人起訴,
並具體求刑15年。
從此開啟了蘇縣長漫長的「司法絞肉機」之旅。
案經一審、二審法院都判無罪,
檢方不服上訴三審遭最高法院駁回定讞,
一路走完已是2013年1月的事了。
2009年乃地方選舉最關鍵時刻,
檢方選前直取縣長的霹靂偵辦動作,
顯然對蘇縣長連任之路造成致命影響,
因此迭遭輿論「干預政治」的指摘。
對此,
當時雲林地檢署主任檢察官蔣得龍辯稱
「有關東廠、錦衣衛、鷹犬等情緒性的發言,都誤導民眾而破壞法治」;
雲林地檢署主任檢察官林文亮指出蘇治芬所涉弊案「豈只璟美」,
並對一審判決表示樂觀等語。
其中堪稱經典者,
乃雲林地檢署檢察長劉家芳諸多俠氣沖天的凜然發言,
諸如「我不是國民黨養的狗」、
「檢察官不是司法殺手,不會亂咬人」、
「抓人如抓牛,弄清楚公或母牛後,
記得帶繩索;一旦抓到,就狠狠綁住,別被跑了,
一定是證據確鑿,才會抓人」,
甚至感慨指出
「許多政治人物追求清明廉政,
但一旦權柄在握就違背對選民的承諾,
一旦被查獲就濫用民粹,指被司法追殺,
令人遺憾!
此不良風氣,全民要一起來改變,
才能捍衛司法正義」云云,
儼然以電視劇裡能飛天遁地的「廉政英雄」自居。
或許是天佑台灣,
先有雲林縣睿智的選民不受蠱惑,
於2009年12月用選票大打檢方左臉,
官司纏身的蘇縣長居然以65%高得票率連任成功;
後有明察秋毫的法官們用判決書大打檢方右臉,
讓檢方從地院到最高法院一路敗訴定讞。
檢方一手策劃的「璟美弊案」
頓時成了意圖使人不當選的「璟美冤案」。
追撫本案始末,
所謂「東廠、錦衣衛、鷹犬」
究竟是否只是誤導民眾情緒性發言?
人民心中已有定見。
檢察公信力長期低落不堪,怎會是一日之寒?
析言之,
設若蘇治芬縣長乃「璟美冤案」裡的被害人,
對於作為加害人的檢察官僚們,
法律上是否具有能夠伸張正義的手段?
答案是「NO」。
本於「官官相衛」的潛規則,
司法實務界迄今仍荒謬認為
刑法第125條的濫權追訴處罰罪
乃侵害所謂「國家法益」之犯罪,
即便被害人飽受摧殘,
亦不得對濫權起訴的檢察官僚提起自訴或告訴。
檢察官僚有此「整人不用負責」的金牌在手,
在加上
「辦案不一定要當事人被判有罪,
至少要讓他們得到教訓」的變態心理作祟,
政治從來就不是管理眾人之事那麼單純,
而是充滿風險的事業,
尤其是對那些「政治不正確」的政治參與者而言,
都要如明朝大臣般隨時被廠公們追殺整肅的心理準備。
文末附帶一言,
叛逆的基隆市議長黃景泰業已愁困看守所,
高雄市長陳菊則因「氣爆案」火速將以被告身份至高雄地檢署應訊。
又根據媒體最新報導,
檢方近一周來已約談3批曾經手MG149帳戶的台大醫院內相關人員。
為了不擇手段贏得選舉,
馬王朝的檢察廠公們似乎又蠢蠢欲動起來了!
================================================
蘇縣長漫長的「司法絞肉機」之旅
基隆市議長黃景泰業已愁困看守所
高雄市長陳菊因「氣爆案」火速以被告身份至高雄地檢署應訊
檢方約談3批曾經手MG149帳戶的台大醫院內相關人員
==========================================================
Conan Yang
檢調名嘴露出狐狸尾巴
選戰進入決戰時刻,檢調、傳媒也蠢蠢欲動。
昨天,陳菊及柯文哲在台大的團隊都遭到檢方約談,
對選情造成的衝擊,值得觀察。
另一方面,一些所謂媒體評論員或電視名嘴,
也開始露出狐狸的尾巴。
他們偽裝成公道伯,對連、柯各打五十大板,狀似公正,
其實是假平衡、假公正,包藏禍心,
骨子裡就是挺連,是高明的包裝與騙術。
檢方對柯陣營採取迅雷行動,
對連勝文的官司慢條斯理,
差別待遇的背後難脫政治干預。
名嘴說連勝文身家上億,柯文哲同樣身價不凡;
連是世家子弟,柯的袓父當過督學,爸爸當老師,
同屬權貴之家。
連勝文財務不清不楚,柯文哲的台大帳戶同樣充滿疑雲,
因此,兩人清廉度半斤八兩云云,
藉這類論述抹黑柯文哲,
將連柯兩人歸為天下烏鴉一般黑。
這樣的論述狀似平衡,對柯文哲的殺傷力卻極大,
因為中間選民會被嚇跑,柯營支持者的意志也會動搖。
柯文哲參選以來民調始終維持領先,
與他非典型政治素人性格有關。
他的形象、能力、清廉,迥異於傳統政客,這是柯的強項,
也已獲社會認同。
但在檢調操控、名嘴攪鬧下,
柯的強項可能被降到連勝文同一個等級,
他的優點被弱化,甚至成為缺點,
勝選基礎遂告流失。
國民黨操盤手深諳此道,名嘴對各打五十大板的妙用,
亦心知肚明。看他們在電視上口沫橫飛,
是對媒體專業的踐踏與污衊。
柯文哲出身中產家庭,和連家幾代高官富豪,如何相比?
連勝文的金融專業受質疑,財產又不敢公布,
和柯文哲的坦蕩磊落,豈能劃上等號?
媒體固應衡平報導、公正評論,讓被指涉者有說話機會,
但更重要的是查明事實,追究真相,找出事情關鍵,
又不放過細節。
媒體放棄追查事實天職,假藉公平為由,重手批判連柯兩人,
對靠形象起家,以經驗、能力、清廉搏取社會信任的柯文哲,
當然造成大失血;
但對有黨產、家業、組織、派系奧援,
形象能力本來就有爭議的連勝文,
損傷有限。
假平衡的報導、各打五十大板的評論,違背專業,是昧於事實,甘被利用。
===================================