印度的問題源於英國

讀者： dos123456 2013-09-03 (www.ftchinese.com)

http://big5.ftchinese.com/story/001052308

FT中文網編輯：

讀了《印度為自滿付出代價》一文後，

我必須指出，

我很討厭FT以及英國所有媒體對印度的一些過高或者過低的評價。

很多這樣的文章都給我這個味道：

如果印度經濟發展迅速，

那是“大英帝國留下的遺產”；

如果印度經濟不景氣，

則是“看，讓你們印度人自己管理自己就是不行”。

我在這里寫個稍微長一點的評論，總結我的看法：

印度的問題源於英國，你們英國人休想脫離乾系。

由於蒙巴頓印巴分治方案的愚蠢（亦或者聰明），

導致今天的印度還是一盤散沙。

印度孱弱的經濟，主因是大量的外匯赤字，

而大量的外匯赤字來源於其薄弱的工業和製造業環節。

可以說，

所有成功的國家都無一例外經歷了工廠的階段。

一個大國，尤其是像印度這種領土和人口的雙重大國，

以製造業為代表的工廠是非常重要的，

而從工廠到公司，是一個國家經濟的飛躍，

代表一個國家的製造業走向成熟，

但印度從未經歷過，

他們直接到了公司，以至於對工廠瞭解甚少。

印度並非不想發展製造業，

製造業必須有優良的基礎建設，

而優良的基礎建設必須有一個強有力的中央政府來完成，

即便是在美國這種聯邦制國家，

其大量的基礎建設實際上是在羅斯福時代完成的，

羅斯福可是有名的強勢人物。

如今的印度，

中央政府修一條高速公路尚且困難重重，

還談什麽其他問題。

蒙巴頓方案就是故意在印度製造分裂和混亂的，

首先它的前提就怪異萬分——憑什麽按照宗教劃分一個國家？

聖雄甘地強烈反對這種分裂，

最後卻未能阻止，

印巴分治導致印巴沖突不斷，上千萬人流離失所，

因戰爭死亡的人數以萬計，

而英國人卻在旁邊哀嘆失去了帝國的昔日榮光。

把印度經濟的不景氣歸結於“領導人的自滿”，

我不清楚這算哪門子經濟學理論？

其實印度人是清楚國家問題的，FT也是清楚的。

FT的另外一篇社評《印度需要大舉改革》，

清楚明白的表達了這種看法：

“新德里應該確保企業能夠在一個對企業友好的環境里運營。

印度交通基礎設施並不完善，需要升級改造。

印度必須砍掉繁瑣的審批手續：

目前創建和擴大工廠是“官僚主義夢魘”。

公共支出應該得到控制。

預算赤字越來越高，

這將需要通過外部融資，從而給盧比匯率帶來更多壓力。”

諸君請看，同樣是FT出來的言論，

這些都是印度經濟的症結，但是要消除這一症結，

就必須有一個強有力的中央政府，而不是各邦各自為戰。

而印度分裂的問題早在英國人撤離印度的時候，禍患就埋下了。

FT知道，英國人知道，印度人知道。

但是FT假裝不知道。

————————————————————————————————————–

Jefferson Chen · 留言最多的人