綜述:港媒看馬英九執政兩周年

http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2010/05/100520_ana_hongkong_ma_yingjeou.shtml

馬英九在就職兩周年記者會上講話(台灣中央社圖片19/5/2010)

香港媒體對馬英九就職兩周年的報道不見得特別熱烈。

 

台灣總統馬英九執政兩周年之際提出了

“六國論”與“黃金十年”的新施政藍圖,

香港媒體普遍對此作出正面評價。

但與此同時,

多家報章廣泛引述台灣親藍營報章《聯合報》的民意調查指出,

馬英九過去兩年的施政沒能讓台灣民眾滿意。

此外,

無論是親北京還是主流報章,

都在星期四(5月20日)的報道中提到

馬英九的“帥氣”形象不再,

侃侃而談之余老態盡露。

至于過去兩年隨著兩岸關系改善,

以至于實施全面三通等方面,

對此前一直肩負中轉站與溝通橋梁的香港有什麼影響,

卻未見有顯眼的分析。

兩岸關系與自信

親北京的《文匯報》對馬英九星期三(19日)的講話發表評論說,

馬英九的講話傳遞了他“過往鮮見的自信和強硬”。

評論提到,

馬英九表明不排除與中國大陸的領導人會面,

有別于過去所採取的“躲躲閃閃的態度”,

對此正面表態予以肯定。

《文匯報》還提到,

馬英九的兩岸政策架構是《中華民國憲法》,

認為這個重申是勇氣的表現。

中國大陸的正式立場是不承認中華民國仍然存在,

但是《文匯報》的評論說,

“誰都知道所謂‘中華民國憲法’,

也正是‘一中憲法’”。

對于馬英九的民望,

香港平面媒體普遍引述了《聯合報》的民調,

指出自去年八·八水災以來,

馬政府的民望一直欠佳。

但是《明報》與《蘋果日報》都指出,

雖然馬英九的支持率仍然偏低,

但是比率已經開始回升。

形象改變

馬英九在就職兩周年記者會上講話(19/5/2010)

形象設計師勸諭馬英九保持笑容。

這些報章也花了不少篇幅來報道馬英九在記者會上的儀容表現。

報道提到馬英九比兩年前上任時明顯消瘦,

臉龐上的老態明顯地反映他在承受著很大的壓力。

其中,

《蘋果日報》引述其姊妹報台灣《蘋果日報》說,

台灣的形象設計師建議馬英九保持笑容,

並添置新西裝,

重新打造形象。

《明報》則引述同系雜志

《亞洲周刊》的台灣籍主筆南方朔說,

馬英九在記者會上提到台灣競爭力有所改善等言論,

是“自我感覺良好”。

南方朔表示,馬英九不應太過自大,

否則後續問題馬上就會發生。

簡訊:中國最具競爭力城市是香港

http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2010/04/100426_brief_hk_china.shtml

中國社科院星期一(4月26日)發佈《2010年中國城市競爭力藍皮書:中國城市競爭力報告》,對中國294個城市的綜合競爭力做出排名。

香港蟬聯中國綜合競爭力最強的城市,深圳和上海分列亞、季軍。

北京和台北分別是第四和第五名。第六至第十名的是廣州、天津、高雄、大連和青島。

報告作者稱,香港、深圳的綜合競爭力遙遙領先於上海和北京,這兩個城市工業化程度高,在經濟規模、經濟效率、發展成本、產業層次和收入水平上都有較大優勢。

對中退讓沒好下場

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/apr/16/today-o5.htm

◎ 黃世澤

在台灣ECFA的討論中,有人對中國仍心存幻想,認為在ECFA以至其他問題上向中國做出退讓,便能為台灣換取一定好處。

對於這些心存良善幻想的人,筆者請他們看看香港政改爭論中,溫和民主派如何陷於裡外不是人的困局。

在香港特區政府把沒有任何改革可言的政改方案,向公眾做出諮詢時,香港老牌反共政黨民主黨,與新興的社民連線和公民黨出現意見分歧,公民黨和社民連線主張將香港政治前途付諸公決,由於香港沒有《公投法》,所以五位立法會議員辭職搞變相公投。

而民主黨就反對公投,還牽頭成立終極普選聯盟,希望以溫和姿態,爭取中國和特區政府同意更快民主步伐。

而一向拉一派打一派的北京當局,就藉這個機會,一方面會見終極普選聯盟成員,裝著願意與溫和泛民主派成員尋求共識,另一方面,就不斷抹黑社民連線、公民黨,甚至不是公民黨和社民連線成員的年輕社運參與者,意圖分化支持民主各派系支持者。

溫和派一直都以為,特區政府最終會把一個有明確改革路線圖和時間表的方案,交到立法會表決。

四月十四日政府公布的政改方案,與原先諮詢文件那個分別不大,溫和民主派雖然期望落空,但特區政府亦實在低估民主黨中人的政治堅持,民主黨主席何俊仁律師很快便表明,如果政府不作任何讓步,他們會否決掉政改方案。

溫和民主派受了支持者猛烈批評,但得不到任何實質的成果。

因此,對中國這種沒有任何政治道德倫理可言的對手,唯一的做法就是堅守強硬立場,以戰迫和。

因此,在ECFA以及相關話題上,一廂情願地退讓只會兩面不討好,激怒中國不見得有壞處,反而有機會得到更多。

而香港的實例,可否對台灣人有點啟發?

(作者為居港英籍時事評論員)

港媒:谷歌贏得「道德掌聲」

http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/china/2010/03/100324_hkpress_google_china.shtml

谷歌中國(23/03/2010)

香港媒體說,繼伊朗和朝鮮之後,中國成為另一個沒有谷歌的國家。

香港媒體周三對谷歌撤離內地進行了大篇幅報道,指谷歌撤華雖贏得掌聲,卻是一個「雙輸」局面。

香港《信報》評論說,谷歌撤離內地,網站退守香港,這只是谷歌與中國政府第一回合爭執的結果,由於谷歌表明其它業務仍留在中國,而中國政府很可能會有打擊谷歌的後繼行動,因此雙方日後很可能起爭端。

評論說,谷歌宣佈撤華,競爭對手不願跟隨,商業伙伴也變節,中國的「萬里防火牆」仍然牢不可破,因此「是一個雙輸局面」。

「心知肚明與盤算」

《信報》社論則說,中國是目前世界上對網絡管制和審查最嚴厲的國家之一,中國政府打著審查「有害」資訊的旗號,實際上審查和針對的主要涉及當局不願讓人民接觸的政治訊息,對此北京應該心知肚明。

但社論也指出,谷歌以反對中國政府審查網絡資訊為由撤出中國,表面上理直氣壯,背後卻自有一番盤算。首先,谷歌關閉搜尋業務,其它生意仍會在中國繼續營運。

社論還提到,谷歌在未獲授權的情況下將中國作家的1.7萬多部作品掃描上網,中國作協在09年11月提出訴訟,要求谷歌支付版權費,但雙方未達成協議。內地網民指谷歌此次撤出是為了轉移視線,逃避侵權責任。

香港《文匯報》用整版的版面報道谷歌撤離中國,標題是「難捨中國龐大市場,google取巧撤華」。

谷歌「贏道德掌聲 」

《文匯報》引述專家分析了谷歌撤華的三個意圖:即首先通過打「道德牌」贏得西方掌聲,促進中國以外全球各地其他市場的業務;不完全撤離中國,保留在華的研發與銷售業務,獲得不小的經濟利益;從美國政府方面撈到不少好處,包括商業上利益以及擴大政治上的影響力。

報道還說,有過萬網民參與文匯網的在線調查,結果顯示逾八成文匯網民認為「沒有谷歌無所謂」。

英文《南華早報》說,谷歌將未經審查的簡體中文搜索服務轉移至香港的決定成為全球媒體的頭版頭條,但這一決定對數以千萬計的大陸網民來說意義不大,谷歌未能改變它試圖挑戰的網絡搜索審查。

香港《明報》說,該報記者在北京登陸google.cn時,頁面被轉往google.com.hk。但當記者試圖輸入「零八憲章」或「六四事件」等敏感詞搜索時,可搜索到結果,但無法登陸網站鏈接。

報道引述內地專家說,谷歌最終選擇退出中國市場,並以「網絡自由」為名佔據「道德高地」,令中國政府「吃了一通暗虧」。但由於谷歌香港屬於境外網站,中國政府有可能進一步封殺谷歌香港。

「避風港」還是「火山口」?

香港《蘋果日報》以「向極權說不,google棄北京投香港」為題報道說,繼伊朗和朝鮮之後,中國成為另一個沒有谷歌的國家。

報道稱,儘管中國外交部和美國白宮都淡化谷歌事件的政治影響,強調不會影響中美關係,但谷歌中國不再審查搜索結果,並將搜索引擎引至不設審查的谷歌香港,此舉對中國控制互聯網、鉗制新聞和言論自由的挑戰,是不言而喻的。

報道說,「香港一夜之間成為谷歌的避風港,事實上也被擺上火山口」。

香港英文《虎報》也引述專家警告說,谷歌以「妥協」的方式將大陸網民未經審查的搜索引至谷歌香港網頁,這是在玩一個危險的遊戲,因為很多問題仍未解決。

這位專家說,谷歌「是在虛張聲勢,此舉沒有任何實效」。他認為谷歌退出中國市場的結局不需要「太長時間」,因為中國政府絕不會允許谷歌躲避審查,敏感的網絡鏈接肯定會被中國的防火牆屏障。

「雙輸」局面

《中國日報》香港版引述專家的話說,儘管谷歌撤華對其競爭對手百度、搜狗和騰訊來說是一個好消息,但對中國和谷歌來說是一個「雙輸」局面。

報道說,目前不清楚此事會否對中美雙邊關係帶來影響,谷歌及其合作伙伴的收入是否因此受影響,也是個未知數。

《中國日報》說,中國媒體公司Tom集團表示,旗下中國大陸互聯網子公司在與谷歌的合作協議到期後,已經從門戶網站上移除了谷歌的搜索服務。

谷歌欲借高調退出向強勢中國施壓

http://china.kyodo.co.jp/modules/fsStory/index.php?sel_lang=tchinese&storyid=79421

03.23 22:03 【共同社3月23日電】

美國谷歌公司23日宣佈將搜索服務由中國內地轉至香港。谷歌優先考慮美國所崇尚的“言論自由”,對擁有廣闊市場的中國所實行的 “過濾審查”說了不。奧巴馬上台後低調處理中國的人權問題,因此美國國內很多人批評此舉導致中國的強勢,並像《華盛頓郵報》一樣呼籲“是打壓中國勢頭的時候了”。

谷歌的首席執行官(CEO)埃里克·施密特曾向奧巴馬提供巨額獻金,兩人的關係似乎很親密。

還有觀點認為,因為美國政府將傳統的民主主義價值觀擺在美中關係之前,所以希望與谷歌聯手向美國國民傳遞這樣一個訊息,即美國開始對中國做出“本來就該做的事”。谷歌的信條是“不做惡”,強調公司不僅關心利益還重視理念。預計今後谷歌將被尊為不屈服於壓力的“模範美國企業”。

美國某 IT分析師稱,谷歌以反對“過濾審查”為由退出網民人數超過3.8億的中國市場,“這是普通企業無法想像的”。主導此次退出事件的是谷歌的兩位創始人。谷歌的創始人等高層所持特殊股的表決權是普通股的10倍。該分析師指出:“只有實際上的私人企業才能做出這樣的決定。”

兩位創始人中,尤其是出生於前蘇聯的布林強烈反對“過濾審查”。

布林曾向《紐約時報》透露,自己約6歲前一直生活在前蘇聯,切身體會到了對言論的鎮壓,這也給他反對 “過濾審查”多少帶來了影響。

雖然谷歌曾一度考慮從中國全面撤退,但是布林等所請來的CEO施密特對此加以制止。

他主張考慮到今後的發展谷歌應該留在中國。

作為折衷方案,谷歌最終決定將搜索服務由中國內地轉至香港。

但是,美國IT分析師阿蘭·凱斯勒指出:“用戶從中國內地到谷歌香港的連接被屏蔽也應該只是時間的問題。

”谷歌退出事件也影響到了公司股價。

22日美國納斯達克市場上谷歌的收盤價比去年年底下跌了約 10%,而中國百度公司的股價則在2個多月內上升了50%。

(完)