兩種賣法？

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/14/today-o3.htm

◎ 沈建德

所謂的國共「九二共識」是世界只有一個中國

（故國共各爭代表權），

而台灣和大陸都是中國的一部分，

兩點國際法上已經解決，

無勞謝長廷用「憲法共識」代替。

前者，

在一九七一年聯合國二七五八號決議

已經確定中華人民共和國代表中國；

而後者，

一九五一年的舊金山和約規定，日本放棄台灣，

沒給中華民國也沒給中華人民共和國，

所以馬英九才不斷拿出不同的「權狀」

來證明台灣是中華民國的，

若具所有權，權狀只有一張，

一筆土地有那麼多權狀，

用常識判斷就知道是假的，

沒有另提「憲法共識」的必要。

不用國際法，

而以中國國內法的國共「憲法」決定台灣主權，

使人產生疑慮，

因中國現行憲法序言

把台灣納為中華人民共和國領土，

謝的新主張等於替北京版的「九二共識」背書，

而中華民國憲法領土本不含台灣，

但謝的「憲法一中」卻主張台灣屬於中華民國，

這又使「憲法共識」

成為中華民國版的「九二共識」，

謝長廷說他是在保護台灣主權，

其實是在出賣台灣主權。

（作者為前中興大學企管系副教授）