脆弱的司法正義

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/nov/14/today-o8.htm

◎ 江復正

「無…罪…」

十一月十二日，一個高亢激動的女聲從高等法院傳出，

庭外歡聲雷動，原本不相識的人興奮地相擁而泣。

蘇建和、莊林勳、劉秉郎三人的臉上倒看不出來是悲是喜。

如果你我是這三名被告，

聽到這個二十年遲來的無罪判決（更二審），

不知道應該笑，還是哭？

這不只是遲來的正義，還是脆弱的正義。

這整件案子還沒結束。

檢察官撤銷對財閥的上訴

就是節省國家司法資源，

對蘇建和等三人呢？

表面上也許是洗刷死者冤屈或追查真相，

骨子裡卻可能是官僚體系的傲慢與偏見作祟。

社會大眾也如同藍綠般地分為信者恆信，

不信者恆不信，

對這項判決必定會有人質疑

誰來還吳銘漢夫婦公道，

「蘇案」，早已被簡化成

被害者家屬與被告的對立。

彰顯正義的零星個案，

無法掩飾全面的司法不公。

沒有何智輝，

我們還不知道皇后的貞操

原來可以論斤秤兩的買賣！

當一個法官用宋代公使錢

為馬英九的特別費開脫時，

那些講法論法的人跑哪去？

另一個法官以憲法精神判扁無罪

就要大加撻伐？

總統表面說不干預司法，

卻對個案表示痛心？

一個政治爭議性高的案件，

匆匆在兩年內定讞？

是順應某些媒體的「社會觀感」，

還是奉承總統口中的「人民期待」？

在這個號稱民主的國家，

司法像麵糰，

任人搓揉—

有權有勢的人。

台灣的司法尊嚴，

很像台北市博愛路一二七號

極簡陋的高等法院門面，

沒有人在乎；

頭戴警便帽的法警散漫地站在破敗的階梯，

毫無威嚴可言。

你很難相信自己的眼睛：

代表這國家神聖不可侵犯公權力的人

竟然還有人戴口罩、蓄長髮？

還有人形容

司法像把劍，

如被正義之士持有，

即是正義之劍，

但如被惡魔把持，

即變成整頓異己的工具，

很不幸地，

在台灣，

它從沒離開過惡魔的手。

我望著蘇建和神色緊張地脫離記者的包圍。

對於這個脆弱的正義，

已三十八歲的蘇建和三人仍怯生生地面對鏡頭，

也許在他們心底，

深怕喜形於色就會觸怒這個司法怪獸！

（作者為文創公司發行人）