總統府最高法院

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/nov/13/today-o1.htm

◎ 王思為

馬英九於日前宴請

司法院、行政院、

立法院正副院長、

法務部長與檢察總長，

對司法改革問題表示意見，

並要求與會者不要對外發言，

由總統府統一發布新聞稿。

曾幾何時，

總統得對司法、行政、立法等

相互獨立的憲政機關下達封口令？

針對全國關心的重大議題，

與總統同屬憲政機關的各院，

居然連闡釋本位立場理念的機會都被封鎖，

而必須透過總統府的官僚僭越職責代為統一發言，

形同各機關的言論自由被閹割，

一位民選總統能夠恣意自行擴權至此？

馬英九雖然口口聲聲地說

總統必須要嚴守憲政分際、

且不干預司法個案的審判，

然而一舉一動皆反其道而行，

並屢次在公開場合大談

不服扁案判決，

在開明的假面下

掩飾法西斯的獨裁與民粹，

令人膽寒。

這不禁讓人聯想到前一兩年，

分別發生於香港及澳門的實際例子。

二○○八年中國國家副主席習近平

於訪問香港時指出，

行政、立法及司法機關要互相理解和互相支持，

將港府早已行之有年的三權分立架構視如草芥糞土；

二○○九年十一月中國國務院港澳事務辦公室副主任張曉明

在澳門回歸十週年前夕，

藉機大力稱頌澳門行政、立法及司法機關之間的關係

著重互相配合，

又狠狠地將三權分立的憲政體制甩了一巴掌。

在這兩位中國高級官員的腦袋裡皆認為，

政府內不同機關之存在

僅僅是單純的官僚體制功能分化，

其間並不存在

以保障基本人權為核心概念

的現代憲法精髓之設計，

也因此接連鬧出笑話而渾然不覺。

但由於中國從未有過真正的民主憲政，

中國共產黨一黨專政的極權統治下，

也無法容忍有所謂「權力制衡」的去集權化力量出現，

所以中共官員們對於民主憲政運作有著荒唐的認知，

倒也無可厚非

（雖然習近平擁有所謂中國清華大學法學博士學位）。

馬英九對扁案直接喊話下指導棋不說，

且完全無視於中華民國憲法

第四十四條規定總統僅有調解院際爭議的

超然地位之權力，

擅自將五院機關納為麾下的權力禁臠，

連違憲的噤聲令都能讓各院遵行無礙，

與中國官員的低落憲政程度不遑多讓。

（作者為台灣智庫諮詢委員）