http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/sep/3/today-fo6.htm

旭能光電中科三期廠。（記者張軒哲攝）

友達光電中科三期廠。（記者張軒哲攝）

〔記者劉力仁、楊國文、張軒哲、吳為恭、劉曉欣／綜合報導〕

針對最高行政法院昨駁回環保署中科三期抗告，環保署認為已經補正環評程序，「新環評」既已產生，抗告雖遭駁回，並不影響復工；環保團體則表示，原官司法律雖已算告一段落，但新環評審查過程依舊草率，並未進入第二階段環評嚴格審查，將另起新訴訟，預計下週就將提告，再打官司，要求撤銷這個新環評。

環署認已有新環評 不影響復工

對最高行政法院將中科三期案裁定抗告駁回，環境律師詹順貴認為，並不讓他感到意外，但「這只是讓環保署咬到舌頭而已」，若環保署不遵守法律規定，法院判決作用不大。

詹順貴表示，在環保署補正中科三期環境影響評估之後，最高行政法院駁回環保署抗告，的確已沒有法律上的效益，但最高行政法院駁回抗告，再次證明環保署過去強調的見解是錯誤的。

詹順貴表示，環保署最近全力動員補正中科三期環評的過程中，又跟上一次一樣草率、不嚴謹，完全沒有針對第一次環評結論被撤銷、法院提出環評草率的各種理由，做出檢討或改進。環保團體已經開始籌組律師團，將另起一個新的訴訟，針對八月三十一日環保署通過的中科三期新環評，再打撤銷環評官司。

至於中科四期部分，詹順貴表示，最高行政法院認為原裁定論斷之處，包括指中科四期比中科三期的「保全急迫性」較高，有何難以回復損害且急迫性等情形，未充分說明，因此發回台北行政法院重裁，環保團體會儘速補充更詳細理由，向法院說明。

環團認尊重法院 應象徵性停工

另外，環保署昨下午已公告中科三期新環評，但國科會及中科管理局部分的行政程序尚未完成，中間會有幾天空窗期，詹順貴表示，基於對法院的尊重，環保署及國科會即使象徵性停工幾天，都應該要停工。

綠黨發言人潘翰聲表示，從駁回抗告可以清楚看出法院態度，這個案子應該進入第二階段環評。環保署口中的新環評，跟原來環評一樣是草率通過，只有一階段環評，環保團體再打官司仍有勝算，廠商還是得面對不確定的風險，環保署要負全責。

對於中科三、四期，地方環保人士及自救會成員也堅持要求進入環評第二階段，但部分地方民眾及彰化縣政府卻盼望能儘快繼續開發，以發展經濟。

台中縣后里鄉代會副主席莊志斌表示，中科三期的廠房及宿舍都已蓋好，挹注眾多人力與財力，遲早會營運，后里鄉店家期待能帶動地方發展；后里環境保護協會會長廖明田則表示，中科三期一定要進入第二階段環境評估，並做好污染防治。至於中科四期，相思寮自救會成員許博任指出，自救會堅持中科四期應進行二階環評的立場不會改變。