【外電】講清楚說明白台灣的問題（Straight Talk on Taiwan）

分類：外電翻譯

http://tw.myblog.yahoo.com/tottoro-meowmeowmeow/article?mid=888&prev=890&next=875

2010/08/21 11:16

【外電】講清楚說明白台灣的問題（Straight Talk on Taiwan）

「策略性模糊」的價值已經走到盡頭了。

只要中國認為

美國會為了避免戰爭而放棄民主的台灣，

衝突的危險就會昇高。

洛杉磯時報

By Joseph A. Bosco

2010年8月20日

1995年的8月和1996年的3月，中國在台灣海峽發射飛彈，

造成海峽的關閉並影響到國際的貿易。

在這兩個場合中，克林頓總統派遣了航空母艦以防止中國軍事情勢的升級，

第一次是直接經過台灣海峽。

中國譴責這個行動「侵犯」其主權（

就像現在它反對美國和南韓海軍在黃海的演習），

並威脅對未來進入海峽的航母戰群發動「海火」的攻擊。

航空母艦停在海峽之外，中國停止發射飛彈，之後危機消退。

那個時候。

快轉到最近才剛公佈的美國國防部的評估，對中國持續的軍事擴張，

以及其潛在佔領台灣、中國南海、和該地區其他地方的評論。

反西方的敵意和當年毛主席時代的疑神疑雲鬼又在中國重新出現，

再度指責美國對中國的「遏制」和「圍剿」。

但現在這個不滿和怨恨意識的背後，是巨大的經濟和軍事力量，

而且是西方幫助中國建設起來的。

美國的國防部部長羅伯特．蓋茨（Gates），

曾經公開質疑北京對國際準則挑釁的做法。

而參謀總長邁克爾．穆倫（Mullen）也在最近指出：

「我已經從好奇中國在做什麼 ，

轉變成擔心他們正在做什麼了。」

國務卿希拉里．克林頓也得體的警告北京

不要切斷在中國南海上自由的航道。

歐巴馬政府擔心

北京正在把這個地區定義為「核心利益」的主張，

如同圖博和台灣一樣，

如果沒有受到挑戰，

將可能導致危險的中國冒險主義。

然而，在台灣這個一觸即發的爆發點上，

美國總統歐巴馬的團隊

還是延續著不明智的「策略性模糊」的政策，

這是尼克森以來歷屆政府都遵循的。

根據這一政策，華盛頓DC定期出售給台北最低限度防禦性的武器，

以抵抗壓倒性中國的攻擊。

不過，華盛頓並沒有承諾美國會干預，或是不干預。

我們靠的是美國的難以預測性來抑制北京的行動。

90年代中期的飛彈事件是美國和中國自韓戰以來最接近的公開衝突。

當時，中國的軍方官員問美國的助理國務卿約瑟夫．奈伊（Nye）

如果中國要攻打台灣，美國會如何反應。

他回答說：

「我們不曉得，你也不知道。這要看情況而定。」

美國的官員自此之後一直重申這句口頭禪，

而中國的將軍曾兩次說，

美國國防部保衛台灣可能會造成美洲大陸的核子戰爭。

除了嚴峻的言論以外，

中國還進一步對未來台灣的衝突定調，

收購更多的潛艇以及反艦導彈，

可以打沉任何在台灣附近的航空母艦。

美國國防部在2010年，

每四年一次的防務評估報告中確認了中國這個戰略的成功，

也弄亂了美國的計劃。

這兩個國家

現在都在準備一個典型的武器對峙而形成的

相互威懾局面–反威懾的動態，

這是一個災難性相互算計錯誤的公式。

無論是北京還是華盛頓都不希望戰爭，

但只要中國認為美國最終會放棄民主的台灣以避免戰爭，

衝突的危險就會增加。

現在是美國對台灣採取清楚態度的時候了；

策略性模糊已經走完它的進程了。

華盛頓應該聲明，

我們將捍衛民主的台灣對抗中國任何的攻擊或脅迫，

而我們也歡迎台灣參與國際組織

（從邀請馬英九總統到檀香山參加12月的亞太經濟合作組織會議開始） 。

作為回報，

台灣這個時候必須放棄正式獨立，

即使最終的結果是符合美國的價值觀。

為了交換中國放棄武力，

美國政府也應該保證

不會正式承認台灣為國家的身份，

也阻止別人這樣做，

但也同時堅持只要中國一使用武力，

將會引發立即的正式承認。

最後，

希拉里．克林頓應該重新考慮她

不願意挑戰中國可悲的人權紀錄。

更多有原則的立場

來支持中國的民主是兩岸難題最好的長期解決方法。

兩個民主化的人民之間可以和平的處理統一、獨立、或聯合的問題。

如果沒有長期的中國共產黨的問題，

就不會有棘手的台灣問題。

【註】Joseph A. Bosco是美國國家安全顧問，是Georgetown外交關係學院的中國–台灣–美國關係的專家。他在國防部的亞太安全事務辦公室的中國部門工作。

台灣和中國軍事平衡的比較〔圖片來源法新社〕

〔多嘴的TOTTORO說〕：

就算美國正式邀請馬先生去參加12月的亞太經濟合作組織會議，

這位中國老大哥腳邊的哈巴狗敢去嗎？

除非，馬先生的偶像胡錦濤首肯吧？