http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jun/4/today-fo3.htm

行政院公民投票審議委員會昨晚開會審查台聯ＥＣＦＡ公投案，民進黨立委前往會場大樓前關切審查進度，但遭到警方阻擋，立委因此在玻璃門前席地而坐，警方則在後方部署層層人牆戒備。

（記者羅沛德攝）

〔記者黃維助、范正祥、曾韋禎／台北報導〕

儘管多數民意均支持將ＥＣＦＡ交付公投，

但在馬政府與中國均反對ＥＣＦＡ公投案的強大壓力下，

行政院公投審議委員會昨晚經表決後，以十二比四的票數，

駁回台聯所提

「你是否同意政府與中國簽訂『兩岸經濟合作架構協議』

（簡稱『兩岸經濟協議』或ＥＣＦＡ）？」之公投案。

二度被封殺 勢激化衝突

針對馬政府力推的ＥＣＦＡ政策，在野黨派訴求應先交付人民公投決定，

並在近一年來兩度發動ＥＣＦＡ公投，獲得逾十萬民眾連署支持，

但均遭馬政府提名、立場親藍佔大多數的公審會封殺。

雖然近期多數民調顯示，逾半民意支持舉辦ＥＣＦＡ公投，但人民行使直接主權的管道連番受阻，勢將進一步激化衝突，升高ＥＣＦＡ的攻防對決態勢。

對於台聯表示要重提ＥＣＦＡ公投案，公審會主委趙永茂指出，公審會是依每一項提出的公投案進行審議，台聯當然可重新提案，「但也許可修改一下主文再提」。

公審會駁回台聯ＥＣＦＡ公投提案的理由有二。

第一，

此公投提案理由是欲將政府是否有權簽署ＥＣＦＡ作程序性公投，

但公投主文卻是就ＥＣＦＡ的簽署內容，要求公民作實質性公投，

「公投主文與理由相互矛盾」，應予駁回。

公審會駁回的第二理由是，

人民提起之公投提案，應持改變現狀之立場，始符公投法之制度設計，

但本公投案提案人係持反對立場，卻以正面表述之命題，

交付公民為行使同意或不同意之投票，致使即便投票通過，

也絲毫不能改變現狀，權責機關無須有改變現狀之任何作為，

故本公投提案非屬公投法第二條所定之重大政策之複決。

政院公審會昨晚挑燈夜審，從晚間六點多開始開會，

歷經近五小時的激辯，最後動用表決，封殺了ＥＣＦＡ公投案，

場外則是民進黨立委發起抗議，

在警方層層封鎖下，雙方抗議衝突不斷。

不過，台聯這項獲得十萬餘人連署的公投提案，

最終仍無法突破藍營主導的公審會封鎖線，

廿一位公審會委員，

有十九人出席，

兩人請假，

但會議主席趙永茂未投票，

委員丁仁方因先行離席領而未投、視為棄權，

江明修也有領票，但未圈選，視為無效票，

最後投出十六票，

十二票主張駁回，

僅委員

陳敦源、

楊婉瑩、

陳妙芬

與

郭林勇

四人反對駁回。

這些反對駁回ＥＣＦＡ公投案的委員認為，

此公投案的主文是陳述

「對於政府與中國簽訂ＥＣＦＡ」之重大政策的複決，

本於公投法與憲法賦予人民創制複決權之精神，

符合公投法的規定；

且公投提案立法之規定如有不良，

依前大法官蘇俊雄所言，

理應透過修法解決，

邏輯上不應本末倒置去指責本案申請人或可行性，

方為公平合理。

至於租稅投資的排除爭議，

與會者說，

由於多數認定上述提案命題的問題比較重要，

既認定不合規定，就不再著墨此問題。

昨晚也因正反雙方不斷發言攻防，

雖也有人提出停止討論動議，

但表決未通過，

使這場ＥＣＦＡ論辯持續近五小時才結束。

趙永茂表示，投票表決是到十點半才進行。