2019-01-09 06:00
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1259953
(作者為前總統府資政)
◎ 彭明敏
簽署了「公開信」,
若用台語,「被罵到臭頭」。
圖為彭明敏教授。
(資料照)
自由廣場》
被罵之後
=======
簽署了「公開信」,若用台語,「被罵到臭頭」。
有人讀了知簽署者都是「老頭子」,大感「噁心」。
讀了政治評論,竟有「噁心」的生理反應,從來沒有聽過,
這一種「特殊生理敏感症」,醫學界有得研究了。
(好奇的是,年輕時愛吃老頭送的巧克力,貪吃老頭請的大牛排,
參加老頭生日宴,樂得要每年參加,今忽然討厭老頭起來)。
有的幼稚可愛,要求老頭齊向蔡總統道歉
(大概也要各自寫「悔過書」吧),
好像懷念戒嚴時期流行迫寫「悔過書」。
(聽說美國加州某一著名大學經常有反政府運動,
比「公開信」更激烈,而不顧時期適當與否。)
閉門思過,有了初步報告(與其他三人無關):
一、發表「公開信」時間不對。
過去許多人認為蔡總統對中國太軟弱無骨,殆乎看不下去。
這次對習近平談話的反應,才是身為台灣總統應該做的,
過去不對這樣才是正常,不是什麼大功偉業值得大書特書歡呼喝采。
好比一個學生每次考試都不及格,學校通知她這樣下去會遭到退學,
但她在最後考試終於勉強考到六十分及格,
恰巧學生同時收到學校警告信與及格成績單,家長大怒,
大罵學校不該發出警告信,學校無奈,哪裡是扯後腿。
二、破壞團結。
言論自由是民主社會的基本要件,禁止合理批評不會促進團結,
戒嚴政府以及其他獨裁專制政府都以「團結」作為藉口,剝奪言論自由,
靜讀「公開信」就會諒解它是要促進、不是要破壞團結。
過去二年蔡總統對於國民的團結,有多少貢獻,值得檢討。
三、年齡不對。
有人用功去計算四人的平均年齡,聽說是八十七歲。
四人中有人抗議他們沒有那麼老,那是因為我年齡超高,
把平均年齡拉高,是我的錯,向他們道歉。
現在好像老年是罪過,被罵「老頭子」,就無辯解的餘地了。
不過,我是不會為了年齡向人道歉的。
四、原來想用「公開信」提出問題和呼籲,會引起社會的關心和檢討,
不料,大多罵聲集中於「時機不對」、「老頭子不行」之類,
對於其實質內容甚少著墨,四人齊感迷惑。
這大概應歸因老天真、老糊塗了吧!
====================================================
====================================================
[ 英系毛派紅軍 ]
簽署者都是「老頭子」,大感「噁心」。
讀了政治評論,竟有「噁心」的生理反應,從來沒有聽過,
這一種「特殊生理敏感症」,醫學界有得研究了。
[ 相關 ] 2019彭明敏被罵後,不會為年齡向人道歉!英系毛派紅軍[彭明敏]
=====================================================