發布 2018.04.03
https://newtalk.tw/news/view/2018-04-03/119644
新頭殼newtalk | 黃韋銓 台北市報導
針對新任促轉會主委黃煌雄人事同意案，
時代力量立委黃國昌今（3）日
再度於記者會上開砲，
痛批總統府提名這樣的人當主委，
是墮落的決定、對促轉價值的輕蔑、糟蹋轉型正義。
他也批，
「找一個包庇違反濫權黃世銘的黃煌雄，
是要讓台灣成為轉型正義的笑柄嗎？」
他無法同意此人事任命，要求總統府撤回。
圖：黃韋銓/攝
黃煌雄掌促轉會
黃國昌：無法認同！請總統府撤回
=========================
針對新任促轉會主委黃煌雄人事同意案，
時代力量立委黃國昌今（3）日再度於記者會上開砲，
痛批總統府提名這樣的人當主委，
是墮落的決定、對促轉價值的輕蔑、糟蹋轉型正義。
他也批，
「找一個包庇違反濫權黃世銘的黃煌雄，
是要讓台灣成為轉型正義的笑柄嗎？」
他無法同意此人事任命，要求總統府撤回。
時力今早針對檢察總長、促轉會人事案舉行記者會。
台教會副秘書長陳俐甫在會中指出，
黃煌雄在監委任內、民主運動中有其角色，
但促轉會主委是政治職位，
這幾年台灣轉型正義最大問題就是容易「河蟹掉」很多事情，
黃煌雄被認為溫和、妥協，恐變成促轉的盲點與缺點。
陳俐甫也指出，
黃煌雄在學術上的研究大多是戰前關於日本帝國主義部分，
但1945年戰後的民主運動受黨國體制迫害，則完全沒觸及到，
然而促轉要處理正是這部份。
他認為，黃煌雄過去沒有很清楚的態度，也沒有對追究加害者部分著力。
民間司改會執行長陳羽凡表示，在立法院行使同意權前，
民間團體也準備公開提問促轉委員被提名人，
希望可作為國會審查時的參考依據。
陳羽凡也指出，黃世銘案爆發時，檢評會也認為有彈劾必要，
因此移請監察院調查，但兩次表決都沒通過，
傳出黃煌雄當時在第二次表決時投下反對票，
她想問這樣的傳聞是否屬實？若屬實那理由為何，黃煌雄應該說明。
時力立委林昶佐則表示，促轉會名單引起各界反彈，
但執政黨的回應反而加深疑外界慮，
竟強調黃煌雄可讓朝野政黨接受，等於是說他受到某些政黨親睞。
林昶佐認為，這是誤解、模糊轉型正義的目的。
他指出，轉型正義四大工程是
真相還原、受害者賠償以及名譽回復、加害者法律咎責、
最後是體制改革，才可能讓受害者寬恕，
達成和解，若沒有前面的四大工程，要怎麼和解？
呼籲執政黨面對外界反彈聲浪。
黃國昌痛批，黃煌雄為了確保自己再被提名，
出賣自己包庇黃世銘，總統府提名這樣的人當主委，
這是墮落的決定、對促轉價值的輕蔑、糟蹋轉型正義。
他再批，
「找一個包庇違反濫權黃世銘的黃煌雄，
是要讓台灣成為轉型正義的笑柄嗎？」
他無法同意此人事任命，要求總統府撤回。
時力黨團總召徐永明也補充，
在完整名單送到立院前仍有更換空間，
請以總統府的高度想想，
黃煌雄能否符合轉型正義與司改的期待。
================================================
================================================
[ 難民中華民國總統府, 馬2.0難民總統府打假球 ]
新任促轉會主委黃煌雄人事同意案,
總統府提名這樣的人當主委，
是墮落的決定、對促轉價值的輕蔑、糟蹋轉型正義。
「找一個包庇違反濫權黃世銘的黃煌雄，
是要讓台灣成為轉型正義的笑柄嗎？」
他無法同意此人事任命，要求總統府撤回。
2018黃煌雄掌促轉會?河蟹掉73年的暴行?糟蹋轉型正義?請撤回![ ]
=================================================
[ 黃煌雄的本質與認知和轉型正義原則相悖,蔡政府的? ]
黃煌雄竟回答說：他覺得司法沒有什麼問題。
黃煌雄的本質與認知和轉型正義原則相悖,蔡政府的轉型正義?[陳君愷 ]
———————————————————————————-
Why NAZI ? Why not KMT?
================================================
[ 促進轉型正義委員會主委,馬2.0打假球 ]
黃煌雄過去與前總統馬英九互動密切，
連黨產會人選都沒考慮他了，為何更重要的促轉會，
蔡政府反而選擇他，「妥協性那麼高」，
而她長年與黃互動的感受，也讓她深感兩人理念無法契合，
對於要在黃主掌的促轉會下共事「無法接受」。
黃煌雄掌促轉會主委,陳翠蓮婉拒出任委員,馬2.0打假球[黃驛淵]
================================================
===============================================
[ 蔡政府的轉型正義, 沒有真相 ]
幾天前才過世的96歲的奧斯卡‧格呂寧（Oskar Gröning），
他是前黨衛軍成員，以”奧斯維辛會計“為眾人所知，
最終還是沒有服刑。
薩布羅夫教授指出，有人可能因格呂寧年老體衰，
不忍心將他送上法庭。
但是格呂寧的受審是基於道德的理由，
而且具教育民眾的意義，是應該的。
更重要的是，人民有知的權利和自由。
所以蛻變成為民主政黨的國民黨更有義務，
去維護別人知的權利，
讓大家去瞭解真相，允許大家去瞭解真相。
===============================================