2017-02-07

http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1076209

（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

《自由廣場》

《金恒煒專欄》

司法嘲弄司改,法院還是國民黨開的

==========================

行政法院四度判黨產會敗訴，

一點也不教人奇怪；

司法體系的黨國結構尚未解構之前，不如此才怪。

難怪馬英九們會聞訊而手之舞之足之蹈之的表示：

「非常振奮。」

「他馬的」振奮，不在區區黨產而已，

「黨產」不過小事，振奮的是，

只要法院、法官、檢察官還是顏大和、周守訓、越方如等，

法院還是國民黨開的。

台北高等行政法院院長兼發言人許瑞助一月廿四日親自召開記者會，

宣布裁定結果之後，有媒體即以「法官：不樂見一黨獨大」當標題；

注意！

這個解讀出自藍營電視台，是以藍解藍，絕非反諷。

高等行政法院的裁決理由有五，無一不精采，

完全展現了司法的重裝備。

下面且拿前三點來分疏，以概其餘。

理由一，

是舉憲法第八十條：

「法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉。」

老實說，需要鄭而重之的援引形同常識的憲法以證成？

不讓人有「此地無銀三百兩」的聯想也難。

憲法第八十條，司法果有遵行？

引扁案就知底蘊了。

特偵組排排站，「辦不了扁案就下台」，

有「超出黨派」嗎？

臨時換法官，以蔡守訓代周占春，有「獨立審判」嗎？

國務機要費，二審判無罪，

馬英九馬上召見司法院長、法務部長，警告「不可違反社會觀感」，

高等法院如應斯響，立刻「自為判決」，有「不受干涉」嗎？

行政法院愛說笑。

理由二，

更絕：

「行政訴訟之司法功能，在保障人民權益，確保行政權之合法行使，

體察法律規範目的，謹守法治原則，避免損及人民之權利。」

請問，國民黨橫徵暴斂、蠶食鯨吞來的黨產，司法有作為嗎？

黨產會要處理違法違憲的黨產，

難道不是要完成上揭「保障人民權益」、

「確保行政權之合法行使」及「謹守法治原則」？

行政法院寧以今日之矛攻昨日之盾；

保障啦、權益啦、合法啦，說的比唱的好聽。

理由三，

只引末句就夠逗趣了：

「各個政黨必須享有不受國家操縱、支配的自主性，

以確保社會領域不會國家化，甚至成為威權支配的工具。」

真是義正辭嚴，文情並茂，句句打動人心；這段可圈可點的話，

不正是政黨輪替後所以要進行轉型正義、司法改革的源由！

今天的法官究竟進步了，攻訐起「一黨獨大」了！

不像過去「一黨獨大」的法官，

公然在判決書中連連強調八、九次「本黨」。

問題是，台灣一黨獨大了六十幾年，

司法正是國民黨黨國的幫凶；

不要以為打著司法保障之旗，就可以讓人掩蓋東廠本色！

許瑞助們用司法權當武器，

不是挑戰而是嘲弄司法改革。

蔡英文，不要睡著了！

==============================================

==============================================

[ 法院還是國民黨開的,蔡英文裝睡叫不醒   ]

===========================================

=========================================