2016年8月15日
傑安迪(Andrew Jacobs)是《紐約時報》記者。
歡迎在Twitter上關注本文作者傑安迪@AndrewJacobsNYT。
傑安迪
Mandel Ngan/Agence France-Presse — Getty Images
2010年，吳弘達在美國國會大廈。
人權基金還是私人金庫？
吳弘達遺產蒙上污點
=====================
華盛頓
――在中國勞改營內度過了19年時間
的吳弘達(Harry Wu)是國會山的常客，
他因猛烈抨擊中國政府
而獲得那些譴責中國踐踏人權的美國政治家們青睞。
與國會立法者們的密切關係幫助他在2007年
從雅虎公司那裡獲得了1700萬美元，
用於援助被迫害的異議人士的家庭，
當時，
雅虎這一科技巨頭正因幫助中國官方
找出使用該公司郵件服務的活動人士，
而受到犀利的批評。
Tim Sloan/Agence France-Presse — Getty Images
華盛頓勞改博物館，
正在播放的視頻在講述政治犯的故事。
Gordon Welters for The New York Times
廖天琪說，在擔任吳的助理十年後，
她因對他的支出表示質疑而遭到解僱。
吳弘達於今年4月去世，享年79歲，
如今，他的遺產蒙上了污點。
根據公開披露的財務狀況、法院記錄、對前僱員、基金會成員
和人權倡導者們的訪談，
他僅將雅虎那筆資金中的120萬提供給了異議人士的家庭，
將 1300多萬美元用於運營自己的基金會，
該基金會經營著一個網站和一家小博物館。
「美國政治家們覺得吳弘達是一個英雄，
但真相是，他是一個不道德的人，
背叛了那些他本應幫助的人們，」
47歲的王菁說，她是一位異議人士的妻子。
他死後數日，
七位中國著名異見人士在一封信中
呼籲美國官員調查吳弘達的華盛頓勞改基金會
(Laogai Research Foundation)的開支違規行為，
並宣布計劃發起訴訟，
要求將雅虎那筆資金所剩餘的大約300萬美元交給另一個團體。
人權倡導者們一直對雅虎非常不滿，
直到今年年初，雅虎的執行官們
還一度是該基金的董事會成員，
但是，根據董事會成員和前僱員們的說法，
當吳弘達否決對他挪用資金購買房地產、運營自己的博物館
和為自己打官司的指控時，這些執行官們大都袖手旁觀。
雅虎的慷慨解囊並非全然無私，
人們普遍認為，這項捐助是為了平息公眾的憤怒，
這家公司曾幫助官方找出使用雅虎郵件散布
激怒中國政府的文章和文件的中國用戶。
至少有四名郵件使用者事後被判入獄。
爭議集中在那些一再重複的問題上：
大公司的社會責任，
以及急於進入中國廣闊市場的矽谷執行官們討好中國領導人時所，
造成的意外後果。
2014年，社交網站領英(Linkedln)同意在中國接受內容審查；
去年，IBM公司允許中國官員檢查自己產品的專利源代碼，
從而引發了白宮的關注。
Facebook的馬克·祖克柏(Mark Zuckerberg)
為了得到中國的七億互聯網用戶，極力討好中國領導人。
雅虎上月被Verizon公司收購，
對於自己在撥給吳弘達組織的那筆資金中扮演的監管角色，
雅虎拒絕發表評論，只在一份聲明中表示：
「作為行業領袖，我們仍然承諾保護並促進表達的自由與網路隱私。」
吳弘達在去世两週前接受的採訪中否認了那些挪用資金的指控，
並為自己決定終止對中國異見人士和其家庭的大部分資金援助進行辯護。
他說基金會的僱員無法獲得進入中國的簽證，
因而無法核實援助申請者提供的財務信息。
但是他毫不隱瞞自己對申請援助的那些中國人權活動人士們的鄙視，
說他們貪婪、不誠實，不知感恩。
「他們當中有些人對我們說謊，」他說。
「這些中國的受害者們讓我們很困擾。」
雅虎人權基金的設立源於雅虎的一次著名的公開恥辱事件。
2007年秋，雅虎的首席執行官楊致遠(Jerry Yang)被傳喚到國會，
在電視直播中遭到眾議院外交委員會
(House Foreign Affairs Committee)成員的尖銳批評。
兩位入獄的中國異見人士的家屬坐在他背後，
立法者用近三個小時時間批評該公司與中國安全機構合作，
以及在之前的國會聽證會上為自己的行為撒謊。
「從技術和財力上講，你們是巨人，但是從道德上講，你們是侏儒，」
眾議院議員、加利福尼亞州民主黨人湯姆·蘭托斯(Tom Lantos)說。
當時蘭托斯是該委員會的主席。
他敦促雅虎給兩位異見人士的家屬提供經濟補償。
蘭托斯是猶太大屠殺的倖存者，於2008年去世。
楊是台灣移民之子，他明顯受到觸動，鞠躬致歉。
據這些家庭的代理律師莫頓·斯克拉(Morton Sklar)說，
楊與這些家屬會面，提出給每個家庭賠償320萬美元，
用以和解對該公司的起訴。
楊還承諾提供1730萬美元幫助中國人權迫害的其他受害者，
特別是那些因為使用互聯網批評政府而遭到迫害的人。
為了管理該基金會，
楊致遠請吳宏達幫忙——這個戴眼鏡的人一直擔任這些家屬的翻譯。
1985年，吳到達美國後，成為一個與政治聯繫密切的人，
他的遭遇讓他成為中共限制言論自由、宗教自由和個人權利的有力象徵。
吳在國會聽證會上講述自己入獄近20年遭受的折磨和飢餓，扣人心弦。
「吳弘達是國會成員努力彰顯中國在人權方面的惡劣行為的重要證人，」
國際特赦組織亞洲項目主任林偉(Nicholas Bequelin)說，
「他的故事與美國講述的勇敢反對中國政府的異見人士的故事很契合。」
斯克拉說，
雅虎希望該基金能幫助修復它的公眾形象，
同時也用作儲備金，以備和解將來中國的其他異見人士提出的索賠請求。
批評者稱，這一安排從法律上和道德上都值得懷疑。
「他們把這項基金視為免受牢獄之災的王牌，」斯克拉說，
「但是吳弘達把這筆錢看做他自己的私人基金，用於資助他自己的活動。」
吳弘達對這筆錢的管理被證明是有問題的。
2011年，一位入獄活動人士的妻子俞陵提起法律訴訟，
稱吳迫使她交出320萬美元的和解費，
然後以他個人名義購買了100萬美元的養老金。
吳最終把錢還給了俞，
不過後來不斷有補助金申請者指控吳的其他違規行為。
有些人說，他們從未收到他承諾補助的錢；
還有人回憶說曾簽過空白支付表，
但只收到部分款項。
對該基金會財務披露報表的審查發現，
至少有19萬美元不知去向。
這些年，其他一些指控也增加了對吳是否適合管理雅虎基金的質疑，
包括他妻子的家暴指控——他因此被判緩刑兩年。
異見人士楊海的妻子王女士
指控吳性騷擾她在華盛頓地區監護的三名未成年少女，
包括她自己16歲的女兒，
並指控吳在王起訴期間（此案尚未判決）切斷了每月的補助金。
在採訪中，吳弘達基金會的十多名員工和董事會成員都表示，
他欺壓批評者，壓制反對意見。
反對者認為他在自己的組織上花費過多，
在受害者身上花費過少。
財務披露報表表明，在有些年份，
該基金會每年用於直接資助中國異見人士或其家屬的費用
不到總支出的2%；近些年，這些補助金已基本用光。
員工們說，所有的支出都由吳弘達決定的。
根據披露報表，補助金從數百美元至1萬美元不等，
不過大多在3000美元左右。
廖天琪在擔任吳的助理十年後因對他的支出表示質疑而遭到解僱。
廖說，雅虎不理會她表達擔憂的信件和電子郵件。
「他將傷害這個組織，損害雅虎的形象，」她在2010年發送的一封信中警告稱，
「醜聞將被曝光，那將沉重打擊中國的人權問題。」
傑夫·菲德勒(Jeff Fiedler)是一位有影響力的工會領導，
也是前基金會董事會成員。
他說自己五年前灰心辭職。
「哈里[吳的英文名]不與他人合作，把那些錢看成自己的，」他說，
「他變得極其不講道理。」菲德勒等董事會成員說，
這些年，雅虎努力介入，但最終把公司與基金會剝離開來
——過去，
基金會的所有支付支票都需要雅虎的內部法律顧問簽署。
2015年，該公司解散了雅虎人權基金；
今年1月，該公司的代表從吳的基金會辭職。
作為該組織的執行總監，吳每年賺取13萬美元。
去年他使用雅虎補助金中的250萬美元
購買了一幢城市聯排別墅作為辦公室，
並在華盛頓買下一座博物館，
用於展示中國勞改營的情況。
資料顯示，他共花費80多萬美元律師費，
用於在補助金申請者、接受者以及前員工提起的
至少四起訴訟中為自己辯護。
所有這些訴訟後來都以和解或撤訴告終。
去年，美國國稅局(Internal Revenue Service)
因財務違規向他的組織罰款約4萬美元，
但是，據吳說，國稅局並未試圖撤銷該組織的非盈利身份。
在中國，成千上萬人因公開表達政治主張而遭到迫害，
政府經常通過剝奪工作、阻止子女上學、
迫使房東趕人等方式懲罰他們的家人。
向貧困的中國異見人士及其家屬提供援助的
加州人道中國組織(Humanitarian China)每年向大約100位接受者提供資助，
而在過去十年裡，勞改研究基金會僅向約130人提供過資助，
這形成了鮮明的對比。
「我們每年只能努力籌集到數千美元，」
該組織的董事會成員曹雅學說，
「想像一下，如果我們有1700萬美元，我們能做多少事。」
吳去世前最後一次接受採訪時，
表達出對針對自己的指控的厭煩，
並為自己把雅虎基金的錢主要用於修建尚未完工的博物館的決定辯護。
該博物館記錄了中國勞改營的恐怖狀況。
「我認為博物館是實現目標的最佳方式，
所以我們收集了很多文件和個人證詞，來講述事實，」他說。
「如果誰有更好的解決辦法，我會接受的。」然後他身體前傾，
壓低了洪亮的聲音。
「我都79歲了，」他補充說，「差不多快活到頭了。」
========================================
==========================================
==============================================