2016年05月25日

http://tchina.kyodonews.jp/news/2016/05/120868.html

美教授稱奧巴馬廣島行將成客觀審視歷史的轉折點

5月18日，美國歷史學家、喬治梅森大學教授

馬丁·捨溫接受採訪時指出，

美國總統奧巴馬的廣島之行將成為一個時代的轉折點。

（共同社）

專訪：

美教授稱奧巴馬廣島行將成客觀審視歷史的轉折點

=========================================

　　【共同社5月25日電】

美國歷史學家、喬治梅森大學教授

馬丁·捨溫（78歲）日前接受採訪時指出，

美國總統奧巴馬的廣島之行

將成為一個時代的轉折點，

它將為美國社會不再拘泥於投下原子彈是對的這一固有觀念，

而從客觀角度重新審視歷史提供可能。

　　問：美國總統首次訪問核爆地意義何在？

　　答：

在美國，

存在認為是原子彈結束了戰爭的固有觀念。

人們通常認為這是偷襲珍珠港的日本應有的報應，

如果有人提出異議，甚至會被別人懷疑不愛國。

但這是錯誤的。

奧巴馬的訪問將給自由、客觀地討論

投下原子彈的是非曲直開闢一條道路。

這將是一個時代的轉折點，

從此人們可以不再感情用事，

而是能站在歷史的角度談論投擲原子彈一事。

　　問：奧巴馬錶示不會在廣島為投下原子彈道歉，您怎麼看？

　　答：

美國應該不會向日本道歉。

就算有道歉也是虛的。

對於投下原子彈真正意義上的道歉不正是廢除核武器嗎？

　　問：奧巴馬在廣島應該做些什麼？

　　答：

他應該繼2009年的布拉格演講後

再次發表呼籲實現‘無核武器世界’的真正的演講。

他可以用一顆原子彈瞬間毀滅了廣島為例，

提醒人們現代的核武器一旦被使用會有怎樣的後果。

如果不發表演講就會浪費這次重要機會。

　　問：如何評判奧巴馬的反應？

　　答：

奧巴馬決定訪問廣島，卻又顯得謹小慎微。

我只能認為是因為擔心招致美國國內的政治不滿。

明明在做一件重要的事情，卻沒能發揮最大的作用。

奧巴馬政府這種謹慎、妥協的傾向令人惋惜。

　　××　　××

　　馬丁·捨溫：生於1937年，

其關於投擲原子彈的著作《走向毀滅之路》聞名全球。

與他人合著的

《奧本海默——“原子彈之父”的成功與悲劇》

曾獲普利策獎。

（完）

===================================================

,

===============================================

====================================================